Inlägg

Det är bland det första jag ställer in när jag installerat Windows 10, högsta power profile med att skärmen stängs av efter 20min. Jag är nyfiken på om det finns något som jag kan ställa in i bios även om jag bara har B350-chipset.

Men i 7700K?

Jag upplever att saker som att starta installationsfiler i Chrome som jag precis laddat ner går avsevärt långsammare på min 8700 än vad det gjorde på min 7700K t ex.

Jag får erkänna att jag inte vet tillräckligt mycket om varken hård- eller mjukvara när det kommer till de här bitarna. Men jag försöker beskriva på min egen nivå vad jag hörde, kanske vet någon vad jag pratar om..

Jag skrev ett inlägg som försvann är jag postade av någon anledning. Den 'kvickhet' jag beskriver är något som skulle finnas där vid låg voltnivå ändå. sen vet jag inte hur mycket jag kan skruva på sånt på ett B360-chipset men jag kan titta på det när jag bytt ut kylaren till en Noctua-kylare.

Jag hörde det bara i förbifarten i någon video så det är svårt att både referera till och att ens veta om det stämmer eller inte. Tanken var att någon funktion som tidigare legat on-dye med lägre latens skulle ha flyttats utåt till kanske chipset-nivå för att spara plats vid implenteringen av stöd för 6 kärnor och fler. Det kan vara BS av hägsta rang men det talades om en 'golden age' med 2600K och några generationer då ytterst små beräkningar skulle ha haft lägre latens och visa sig i saker som att öppna filutforskaren och sådana väldigt lätta jobb.

På vissa hemsidor så benäms den senare sockeln som 1151-2 (för att särskilja att den är byggd för att klara av strömleveransen till processorer med högre antal kärnor). Jag vill bara undvika en överraskning när jag byter kylare mellan de två datorerna.

Det är trådarna jag var ute efter bland annat, även gamingprestanda har några procent om man tittar.

Grejen med 'ryktet' är att allt 'riktigt' arbete såklart blir bättre på en nyare CPU men att de gjort en beräknad sak som gäller just det jag beskriver i början. De nya CPUerna är snabbare, men denna t ex bootar betydligt långsammare och jag inbillar mig att snabba saker som filutforskaren och webläsare är bråkdelen av en sekund långsammare. Och då uppgraderade jag till en snabbare NVME-disk i samma veva.

Jag har sett rykten om att Intel vid någon punkt flyttade ut en schemaläggare eller något från själva CPU package (möjligtvis till chipset).

[Det gäller en allmän upplevelse om att i7 2600K hade en väldigt 'snappy' upplevelse vid snabba operationer så som att öppna filutforskaren, att öppna webbläsare och liknande operationer som inte nödvändigtvis går att mäta med benchmarks.

Jag såg det som en urban myth men nu när jag har uppgraderat från en i7 7700K till en i7 8700 utan K.

Jag tycker mig uppleva att min 8700 är lite lite långsammare vid allmänt Windows-bruk. Det tycks vara omöjligt att bevisa och jag har såklart bytt chipset och det som följer med moderkortet. Båda är dock Asus Strix (Z270F Gaming vs B360-F Gaming men båda körs utan överklockning).

När jag hörde om fenomenet var det gällande 9000-serien kontra 2600K som hölls som Intels 'peak' när det gäller denna typ av prestanda. För att spara utrymme på CPUn.

Är det något jag har inbillat mig eller ligger det något bakom den? Jag har för mig att jag har hört det från Jay's two cents eller HWU.

Jag har nyligen uppgraderat och behöver flytta över CPU-kylaren då den är bättre och tystare (Noctua NH-U12A över en Corsair single 120mm AIO). Får kylpasta idag men vill gärna undvika överaskningar om olika monteringssystem etc, jag flyttar ju över backplate och allt.

Min styvfar kanske har ett AX750 liggande, då är det högst intressant.

Vilken nostalgi

Programmet kan ha hetat Powerstrip eller något åt det hållet.

Jag vet, men jag hade inte spelat på några år och var lite otålmodig. Nu har jag lyckats fixa det verkar det som iallafall. Det är också en anledning till att man kan få den hemkörd till sig för 400 spänn

Nej, det är inte löst. Eftersom Nvidias kontrollpanel inte vet vad som är max Hz så tvingar den inte 120Hz nu när jag testade Killing Floor t ex. CS2 funkar för att man kan använda -freq i launch options. Det kanske finns ett liknande kommando i Killing Floor men det lämnar GTA V och alla andra spel.

Hur kan jag tvinga fram 120Hz i alla upplösningar i alla spel?

Edit: Okej nu har jag, peppar peppar, fixat det. I vanliga fall är det bara att ställa in i 3D options i Nvidias kontrollpanel att använda "highest available" refreshrate och så brukar den köra över alla Hz-inställningar men jag hade problem med det nu. Men med CRU så fick jag Windows att halvt erkänna att det fanns 120Hz att välja på men det buggade med Nvidias kontrollpanel av någon anledning. Nu ställde jag in 120Hz i Windows, såg till att det var applied flera gånger om. Sedan bootade jag om Windows och bytte FRÅN att ha högsta uppdateringsfrekvens, tryckte på 'apply', ändrade till högsta igen och tryckte på 'apply' och bootade Windows igen.

Därifrån kunde jag rakt av välja 120Hz i GTA V och Killing Floor startade i 120Hz med. Får hoppas att det håller sig nu, peppar peppar ta i trä. Jag har bara att vänta till på tisdag då jag får DP-kabeln och förhoppningsvis slipper tänka på det här någonsin igen.

De jag har att välja på är HX750 (GAMMALT), CX600M (några år på nacken) och CS600. Pick my poison.

Jag kan rapportera att det inte är 60Hz när jag spelar, och det kommer från en van 60/144Hz-spelare. Men ja, jag har redan beställt en DP-kabel. Om jag försöker sätta 144Hz i Nvidias kontrollpanel så får jag ingen bild från skärmen heller.

För att ta död på diskussionen om jag kan få 120Hz eller inte över HDMI.

Det finns ju TV-apparater som kan köra i högre än 60Hz över HDMI. Jag var absolut inte säker själv men jag testade så som jag beskrev i mitt första inlägg 🙂

Nu vill jag bara kunna tvinga 120Hz i GTA V och Killing Floor.

Nej, men det fungerade också minns jag! Jag fick dock inte riktigt fena på det. Jag tror att jag använde en reg-fil eller något då RivaTuner var populärt för att tvinga uppdateringsfrekvens. Programmet jag hänvisar till är väldigt gammalt, jag tyckte om det för att man kunde få en speciell gamma/färgsaturationsmix som gjorde att man såg bättre i CS (nu pratar vi beta-versioner här).

Detta verkar ha fungerat alldeles utmärkt. Nu visar även Windows 120Hz och även korrekt monitor istället för Plug and Play-bullshit som jag hade innan.

https://i.imgur.com/2VINo95.png

Skärmen är inte glad av att bli tvingad att visa 120Hz i någon annan upplösning än native, men den gör det.

https://i.imgur.com/rsWdRsI.jpeg

(Upplösningen överrensstämmer inte för att jag har tvingad GPU rescaling)

Jag har en gammal skärm som klarar av 144Hz (Philiphs 242G5D). Jag köpte den för en femhunka bara för att ha något som klarar av högre än 60Hz för FPS-spel.

Det har uppstått en del problem på vägen. Drivrutinerna jag laddar ner från Philips hemsida påstår Windows är manipulerade så den vägrar ta åt sig dem. Jag har bara en HDMI-anslutning just nu, DP-kabel är beställd från Amazon.

Jag kan skapa en custom resolution i Nvidias kontrollpanel på 120Hz och det fungerar i Windows. Flera spel är dock ovilliga att acceptera att skärmen klarar av 120Hz. Jag har lyckats få CS2 att gå i 120Hz men exempelvis GTA V vägrar något annat än 60Hz.

Tidigare brukade jag ställa in i Nvidias 3D-inställningar att köra högsta möjliga bildfrekvens och det fungerade tidigare med olika skärmar när det var relativt nytt med 120+Hz på plattskärmar. Men av någon anledning, för att det är en custom resolution, så är Nvidia inte lika resolut med att tvinga fram 120Hz.

Jag minns att jag på Windows 2000-tiden använde ett program som jag tror hette Powercolor som jag använde dels för att ändra gamma men där fanns även möjlighet att ställa in custom upplösningar med Hz och 'tvinga' dem att köras. Det var smidigt för att tvinga fram högre Hz på CRT.

Nu behöver jag igen samma funktionalitet. Ett program som tvingar fram en specifierad uppdateringsfrekvens med olika upplösningar. Alternativt en drivrutin från Philips som inte uppfattas av Windows som manipulerad.

Finns det något sådant?

Jag har exakt ett sånt som på bilden. Förmodligen så är CS650 det nyaste av de nätaggen jag har men det är knappast en modernitet heller men då 'duger' de iaf åt min nuvarande dator men om jag ska uppgradera ett snäpp till så får det ingå nytt nätagg när det bär sig av. Jag har varit så inaktiv med datorer i många år nu så jag har inte ens tänkt på hur gamla de begagnade prylarna jag köpt har varit.

edir: Tack för all hjälp!

Nu ser jag, det var för svårt för mig att hitta på mobilen tydligen. Jag har fast 28-pin och CPU-power på mitt HX750 och ingen märkning om certifiering. Det indikerar för mig att det är white och således har speciella kablar för det mesta (antagligen en annan tillverkare än de andra modellerna?). Innebär det att HX750 möjligtvis är rent av sämre än CX600M (eller mitt tredje, ett CS650)?

Jag har blandat ihop HX750 då jag tidigare ägde ett HX750 Gold men senare sålde. När jag fick detta HX750 så antog jag bara att det var likadant då det var döpt likadant.

Det som är konstigt är att jag har ett starkt minne av att jag hade påsen från Corsair för HX750 med överblivna kablar men jag kan nästan garantera att det inte finns i min lägenhet just nu.

Jag hittade en dual Molex -> 6-pin pcie som skulle kunna vara en sista utväg men det är inte så stabilt - jag får isåfall undersöka och se om någon kontakt från PSU hör till en kraftigare rail och dedikera den till syftet.

Det var så enkelt i min skalle, jag skulle flytta över "det bästa" nätagget i min dator med 8700 och 2060 så skulle det ha utrymme för en uppgradering till Ryzen AM4 senare.

Det känns nog säkrast att köra på mitt CX600M eller möjligtvis CS650 icke-modulärt. Den modulära biten spelar mindre roll för mig då jag planerar att koppla in en drös med hårddiskar i den ändå.

Jag hittar inte CM på de listorna, jag måste vara blind. Men jag har sett antydningar för att de använder samma för pcie (type 3). Kan någon hjälpa mig att bekräfta detta? Jag var helt säker på att jag hade två stycken pcie-kablar men jag hittar bara en till mitt HX750.