Inlägg

Kan bero på fler saker. Luftflöden. Komponenter sitter inte lika, det har du bild bevis på.
Varmare grafikkort.

Men givetvis kan det vara så du har rätt. Dock om tillförd energi är lägre till systemet (vilket du påstår) så med samma luftflöden borde luften vara svalare. Systemets totala energiåtgång är dock inte användbar för att mäta energi till CPU då allt annat skiller.
Så frågan kvarstår, blir intel eller amd varmare, tar mer energi. (jag antar det faktist är amd i genomsnitt) men jag har ingen mätning som visar detta.

Vilket är helt rätt. Rörelseenergin kommer dock i ett senare skede omvandlas till värme (värm i däck, växellåda, vägbana, luften osv
)

@Laxpudding:
Fast fortfarande handlar det om vad vi faktist upplever.
Frekvensen är lätt mäta. Så fokus ligger på frekvens.. Men med ökande frekvenser så påverkas säkerligen en rad andra saker indirekt.
Vad är det som vi faktist upplever.? jag är långt i från övertygad om at det är frekvensen som är den stora skiljelinjen.
Dina antagen om ljud i liknelsen är f.ö. inte alls vad jag avser.

Du har alltså TVÅ chassin med dålig kylning
Som väl framkommit nu.. Din mätningar riskerar vara lite missvisande.
Men blir di AMD varmare. Ja så kan det vara och får du högre temps så upplevs den givetvis varmare. Det fick du ju.
Men temps är ju i LUFTEN som du mäter är ju väldigt beroende på luftflöden och säger så temp säger väldigt lite om faktiska energi mängden om inte flödet är exat det samma och det är det inte.
Likaväl kan AMD bli varmare och ta mer energi så du kan ha rätt där.
Vill du ha en bättre mätning kör med ett grafikkort och mät energi åtgången. Flytta det till nästa dator och mär energi åtgången på den.
Dvs "allt annat lika" så långt det går. (Grafikkort, nätdel, fläktar , hd, osv lika)

Ja det är exakt det man kan förvänta sig med. Tack för infon för det visar modellen stämmer med faktist beteende.

ja ha.. ja det har en front i plast. I övrigt är det metal.

ok.. Alltså stock kylare till 3600 fungerar utmärk (och är tyst) om man gör sig besväret att ställa in fläktkurvan.
Däremot så finns ju inte chassi fläktar å då blir ju allt varmt.. P300 chassit fungerar utmärk om man gör sig besväret att montera lämpliga fläktar. NZXT H500 är ok.. men även det kyler dåligt i stock

@Drizz:
Den första är en riskokare. Den kommer bli varm med andra ord. Chassit behöver fler fläktar. Å varför en sata disk på 480?
Det lär bli fullt och även relativt långsamt.
Personligen skulle jag nog välja trean av dom tre.

och luftflöden placering i rummet mm som skiljer.. du sysslar med meningslösheter här.
Men förutom din "mätmetod" så lär du ha mycket rätt i sak.
Jag ifrågasätter inte att amd maskinen ger mer värme utan hur du mäter.
Går du till bättre sakligare forum så finner du att din iakttagelser stämmer. Amd blir varm och det är INTE frågan om någon extrempunkt utan en mer generell värme beroende på högt effektuttag för väldigt många med normal installationer.

Instämmer i stor i hela ditt inlägg men främst det citerade.

Problemet är ju att det finns väldigt mycket skit över 90% av de tester som gör där ute är ju rätt vilseledande, för att inte säga direkt korkat gjorda. Dessutom är det tyvärr minde välgjord tester och myter som får fäste i flödet. Dar du denna tråd, imponerande 312 sidor. Skulle man rensa den och bara spara välunderbyggda påståenden och frågor så hamnar vi på max tio sidor.. resten är utfyllnad eller felaktigheter.

Alltsååå .. tempen säger inget om effekten .. å värmer rummet, ta det lite bildligt att det blir för varmt och inte bokstavligt.

Vad är rätt? Ryzen master visar ett vägt medelvärde från flera givare. Dvs hur varm CPU är i snitt. Är det rätt eller fel?
Mäter du maxvärden så blir det högre. Min går vid stress test till 60C innan den börjar på klocka ner enligt rysen master.
Den sänker klockan när högsta temp är 75c numera. Ett värde som då använd för frekvens styrningen.. Både är rätt och båda används samtidigt men visar olika saker. Infon med länkar finns i tråden några sidor bakåt.
Så den CAM läser då sannolikt maxvärden inte medel. Spelar ingen roll vilket faktist om du är medveten om hur du använder de olika värdena.

Du kan ju ställa in fläktkurvor för tystare drift.
Sedan rummet.. jo det blir varmare, det gör det av din mobiltelefon med, alla värmekällor bidrar till värme. Men som mätare för att bedöma CPUs värme är det nog ett litet klumpigt mått. Det blir utan tvekan varmare i rummet, frågan är hur mycket.. jag tar det dock mest som ett uttryck för att det blir mycket värme omotiverat.. och där har du nog rätt.

Stort rum med dålig isolering alltså

Så är det .. och efter ett tag tröttnar man på fläkten som väsnas för mycket och byter den..
Vad man inte visste var att fläkten väsnas för CPU ständigt jobbar hårt och blir varm. Så man blir lurad både på en fläkt och några tusen i el över datorn livstid för att den inte går ner i vila som man kan förvänta sig. Det fungerar men prisvärt... inte med elen inräknad.

Man har sänkt temp gräns 5c när den börjar bromsa därav effekten.