Inlägg

Förvisso sant. Hade Nvidia satt priset så som det borde vara för en nedskalad och relativt liten mid-range krets (TU104), d.v.s $499 för 2080 och $399 för 2070 hade Vega 64 behövt kosta under $249 - $299 för att det ö.h.t. skulle vara någon mening att köpa det. Detta är alltså en krets som är lika stor som GP102 (1080 Ti), vilket innebär att AMD skulle gå med förlust för varje kort som säljs, alternativt låta bli att sänka priset och sälja ungefär 0 stycken.

Så det är inte bara försäljningen av Pascal-kort som Nvidia räddar genom att hålla uppe priserna, utan också ironiskt nog även Vega och RX 5x0 serien. Förhoppningsvis leder det till att AMD på sikt har råd att utveckla någon form av konkurrent till Turing.

Det är den bästa lösningen för Amiga, speciellt de små modellerna (A600, 1200 o.s.v.) som inte har så mycket plats invändigt. Ett 4 GB kort räcker hur långt som helst på en Amiga, då de flesta spel och program levererades på 880 KB floppy disketter....

En adapter för SD-kort kan vara att föredra då de är billigare och lättare att få tag i än CF-kort, men vilket som fungerar bra. Tänk också på att sätta t.ex. isoleringstejp under också ifall det är en adapter där kretskortet är exponerat.

Priserna för RTX-serien är alltså för Founders Edition:
$1199, $799 och $599 för 2080 Ti, 2080 resp. 2070

För icke-FE:
$999, $699 och $499

Enda anledningen att köpa FE är väl för att man vill vara först, annars finns det ingen som helst anledning. Tredjeparts-korten kommer vara billigare och troligen ha bättre kylning.

Som upper mid-range borde det egentligen kosta $399, men presterar det märkbart bättre än 1080 Ti och kostar betydligt mindre än det kan det ändå vara värt ett köp.

Dock får man vara beredd på att om AMD mot förmodan släpper något konkurrenskraftigt kommer priset gå ner med flera tusenlappar över en natt. Detta hände t.ex. när Radeon 4800-serien tvingade Nvidia att dumpa priserna på Tesla till mer normala nivåer.

Står på en annan sida att de använder G.Skill Sniper X DDR4-3400 16-16-16-36 1T och Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, så jag utgår ifrån att de också kör minnena i den hastigheten. I så fall borde det vara ganska optimalt för Ryzen eftersom minneshastigheten gör stor skillnad på latens.

Så jo, ljudproduktion kan ställa till det, speciellt då med små bufferstorlekar och låg latens. Det är ändå nåt som "vanliga" datoranvändare kan pyssla med även om det kanske inte är jättevanligt.

Sedan kan det kanske skilja mellan olika program. De flesta verkar testa med Reaper, vore intressant att se hur det är i t.ex. FL Studio, Cubase, Ableton Live o.s.v. Man ser ju i andra tester att Ryzen kan ta ledningen i vissa program/spel och halka efter i andra, så det kanske kan vara samma med olika ljudprogram. Men grundproblemet att Ryzen halkar efter med små bufferstorlekar blir man nog inte av med.

Härligt att tandkräms-eran når sitt slut. Finns ju många teorier om att det skulle bero på kretsens storlek, temperaturväxlingar o.s.v., men det funkade fint att löda på Sandy Bridge, även dual-core modellerna med väldigt liten krets. AMD har heller inte haft några problem trots XFR och vilda temperaturväxlingar, ej heller Intel på sina HEDT-plattformar. Så jag tror det helt enkelt handlar om kostnad/vinstmarginal. Man behöver bara jämföra Intel:s och AMD:s inkluderade kylare så ser man vem som prioriterar kvalitet och vem som gör allt för att öka vinstmarginalen.

Min gissning är att det kommer kosta mer än 1080 Ti trots att det egentligen är ersättaren till GTX 1080. Dels finns det ingen annan produkt som konkurrerar i det segmentet, så Nvidia har fritt fram att leva rövare med prissättningen. Sedan har de fortfarande ett överskott av Pascal som de vill få utsålt, och med ett för lågt pris på 2080 blir detta svårt.

De har ju Raja! Mannen bakom Vega...

Grattis till 1-årsjubileumet! Om ett år till kanske man kan köpa dem i butik för MSRP

Med enbart en Zeppelin-krets är det dock inte fråga om NUMA. Både CCX-klustren har samma åtkomsttid till RAM. Varje CCX-kluster har visserligen lägre åtkomsttid till "sin" halva av L3 cache, men detta är inte tillräckligt för att klassa det som NUMA. Att jämföra med C2Q känns heller inte riktigt logiskt, där fanns inget Infinity Fabric utan kärnorna kommunicerade över den extremt mycket långsammare Front Side Bus (dessutom fanns inte ens någon L3 cache).

Oavsett arkitektur brukar man vilja undvika kommunikation mellan kärnorna eftersom det alltid försämras prestandan (bl.a. då L1 och L2 cache ofta är privata per kärna), så det är endast i specialfall detta kan bli ett problem. Även med Intels Mesh topologi är det varierande åtkomsttid till L3 beroende på hur nära kärnan det är (i värsta fall 13 klockcykler, jämförbart med Ryzen, även om det är lägre i genomsnitt): https://www.anandtech.com/show/11544/intel-skylake-ep-vs-amd-...

Med 2-kretsars Threadripper kan man säga att det handlar om NUMA, eftersom hälften av kärnorna har dubbel åtkomsttid till den andra halvan av RAM. Alla kärnor har dock samma åtkomsttid till "sin" del av RAM. Detta är som sagt inget ovanligt, och seriösa applikationer borde vara skrivna för att kunna hantera det.

Det är främst med 4-kretsar Threadripper som det inte känns som någon elegant lösning, eftersom hälften av kretsarna är avskurna från RAM och måste konkurrera med de återstående två om RAM access. Samtidigt förstår man ju att AMD inte vill dubblera antalet RAM-kanaler då detta skulle driva upp kostnaden och kannibalisera på Epyc. Behöver man verkligen 32 kärnor och inte är beroende av låg åtkomsttid till RAM är det kanske vettigt, men annars känns TR 2950X som den bättre produkten.

Gjorde ytterligare ett försök att få detta att fungera på min Pi 3 med DietPi men som vanligt sabbades allting så fort man installerat Pi-Hole. dnsmasq-servicen vägrar starta, klagar på en massa fel i olika config filer.

cannot open or create lease file /var/lib/misc/dnsmasq.leases: Permission denied
Aug 13 18:14:58 DietPi dnsmasq[445]: FAILED to start up

Ändrade owner på den filen till pihole:pihole istället för root:root, då kom man så långt att namnuppslag börjar fungera igen. Men någon blockering ser man inte skymten av. Helt meningslöst när man måste lägga dagar på att konfigurera det bara för att slippa reklam som tar 0,1 sekunder att ladda... Måste gå många millennier innan man tjänar in den förlorade tiden.

Det är en feature. Man behöver aldrig riskera att förlora lösenord, uppsatser eller annat man har skrivit med detta tangentbord. Allt finns tryggt lagrat på Xiaomis servrar

Förstår inte heller vitsen med röda brytare. Ska man ändå ha ett mekaniskt tangentbord vill man väl ha något som "känns" mekaniskt också, som blå eller åtminstone bruna brytare.

Inte värt det för den lilla prestandaökningen man eventuellt får. Windows brukar dock cachelagra miniatyrer, så om du inte kör diskrensning stup i kvarten kommer det gå snabbare efter första gången.