Nästa gång skall du kanske ha med hela citatet.
Sista meningen är speciellt intressant eftersom det innebär att även ifall de anser hans rätt till reklamation(*edit: hävning och omleverans) är förlorad pga modifikation (utan hänsyn till om det var vad som orsakade felet, vilket inte är bedöming ARN gjort men iaf) kan TS helt enkelt betala kostnaden för en kylare vilket rimligtvis inte är många hundra kronor och därmed behålla sin rätt till hävning.
Jag hade dock fel i att väsentligt oförändrad faktiskt också används inom reklamation, dock står detta inte under paragrafen om reklamation utan under "gemensamma bestämmelser" men my bad. Det är dock inte detta ARN dömt på.
*edit*
Sen gäller detta endast hävning och omleverans. Han har fortfarande rätt att reklamera varan och kräva att de reparerar felet.
alltså även om hans rätt att kräva omleverans och hävning är förlorad pga hans modifikation (ifall han inte betalar kostanden för en ny kylare) har han fortfarande rätt till prisavdrag, avhjälpande(reperation) samt ersättning för att avhjälpa felet. Det är alltså inte hans reklamationsrätt som är förlorad om man inte kan lämna tillbaka den i oförändrat skick utan endast rätten till hävning/omleverans.
"Kan ju vara bra att veta vad man pratar om ifall man ska rätta andra. "