Har det någonsin handlat om AMD vs Intel?
Intel styr marknaden med järngrepp, de är de som tillåter att AMD tillverkar x86-kompatibla processorer. Vem vill inte sitta i denna guldsits och välja sina egna konkurrenter? Dessutom så har de förankrat sig med allt där runtomkring. Chipset's, nätverkskort, interconnects, SSDs. De är även noga med i utvecklingen av standarder på vad som får kallas (Intel-)Ultrabook etc, och vad arkitekturen har för riktlinjer för strömförbrukning och formfaktorer. De är dessutom väldigt engagerade i mjukvaran, allt vad det gäller drivrutiner, operativsystem och kompilatorer. (Inte främmande att de vill att Intel prylar ska snurra på bra. Motsvarande eviga Beta ATI Radeon drivrutiner?!?).
Räcker inte med att tillverka snabbare grafikkort än konkurrenterna om man inte kan få till bra drivrutiner och ramverk runtomkring för att utnyttja prestandan ute i riktiga ändamål. Investerar man inte mantimmarna för optimering så kvittar det vad du släpper ut på marknaden. Syntetiska benchmarks helt ointressanta för de flesta.
Tittar man på vad Intel lanserat de senaste generationerna så är det väl ynka 100MHz uppdateringar för varje generation om man bara blint tittar på den specificerade hastigheten. Ändå har de med varje genration ätit upp varenda konkurrents processor till frukost. Även om du kanske kunnat i vissa fall kunnat köpa 1.5 - 2 gånger fler för samma pris av konkurrenten.
Det krävs nog något väldigt revolutionerande för att någon på kort sikt slå omkull Intel. Oavsett om AMD, ARM, Nvidia, VIA eller ICT Loongson släpper en 1000-core CPU så kommer det inte vända marknaden över en natt. Man har trots allt optimerat dem i decennier, förankrat sig och byggt väldigt mycket runtomkring.
