Helt obegripligt att de inte valde en 8 pinnars kontakt.
Jag hävdade att kortet omöjligt kunde ta så mycket som 150W, AMD måste ha designat med större marginal än så.
Man gör inte ett kort, vars strömförsörjning precis klarar vad kortet drar, man måste ha lite marginal.
Man behöver inte vara Civilingenjör för att förstå den saken, krävs bara lite sunt förnuft.
edit
En sak slog mig just.
Om det nu stämmer att GPU:n bara tar 110W som AMD säger vad är det då som tar mer än 40W på kortet?
40W borde räcka och bli över till minne videoelektronik och VRM:r.
Det är inte omöjligt att en någon tillverkare frångått specen och bytt ut vissa komponenter mot en billigare variant (ren skit).
Skall bi intressant att se vad detta beror på.
Tycker fortfarande att AMD borde valt en åttapolig kontakt.