Inlägg
Inlägg som MsSmith har skrivit i forumet
Skrivet av magnusvmt:
Inte en chans att det är bättre för miljön att tillverka nya prylar än att använda gamla. Det där är något tillverkare vill att folk ska tro så att de konsumerar mer. Större delen av koldioxidavtrycket är vid produktion.
Det är precis tvärtom. Att ta hand om samt återvinna gamla prylar har sedan några år tippat över till fördelen av att förnya. Det är förvisso en ny företeelse men det är nu både ekonomiskt lönsamt och mer cirkulärt att byta i rimlig tid, beroende lite på vad för produkt som avses. Det som folk (aka propagandamaskinisterna på respektive sida) säger och sedan feltolkar är att man ska "rädda" jorden. Fakta är att det är inte det som är målsättningen utan att minska klimatavtrycket och på så vis skjuta problemet framför oss, tills den dag då tekniken tillåter oss att bli klimatpositiva. Den största boven i dramat är fortfarande konsumenten.
Så här ser det i praktiken ut gällande bilar:
https://about.bnef.com/blog/the-lifecycle-emissions-of-electr...
https://www.vice.com/en/article/k78zjz/is-it-good-for-the-env...
Det finns ingen "gyllene" gräns som folk verkar tro utan det beror mycket på demografiska förutsättningar och annat som också spelar roll så som vilken typ av el som faktiskt finns tillgänglig. Men det är felaktigt att påstå att tillverkningen är den största boven och det kommer enbart bli mindre och mindre avtryck där i och med att industrierna ställer om mer och mer.
Gällande elektronik, i synnerhet telefoner, har EU en studie på att det inte bara är försäljningssnack. Det är som med bilar, det produceras inte mer bilar bara för att samma bil byter ägare åtta gånger.
Citat:
Recycled quantities generated (kg/unit):
o Average material composition of the devices94 times the recycling rate (in %) of each
material determined from various sources:
80-99% recovery rate for gold, palladium, silver, copper, nickel, lead, antimony,
and tin (Navazo et al., 2014)
90% recovery rate for Cobalt (~14% of Li-ion battery) (European Commission,
2016)
98% recycling rate for aluminium (European Commission, 2016)
50% zinc, plastics recycled (European Commission, 2016)
0% recovery rates for Magnesium, Iron, Glass (European Commission, 2016)
- Revenue generated:
Re-use revenue (€/unit): determined using average device price (€) identified in the
baseline, to which is applied the average % resell reduction estimated using Backmarket
data (2021). It is applied to all devices resold for re-use (including refurbishment and
remanufacturing).
Recycling revenue (€/unit): determined by multiplying average metals price (sources:
average 20 years price (€/kg) for Al, Fe, Cu, Pb, Sn, Ni, Zn, Au, Pt, Ag from the World
Bank Commodity Markets database (2020) and average price (€/kg) for Pd, Co, Li from
the EESC (2019), Identifying the impact of the circular economy on the Fast-Moving
Consumer Goods Industry) by the estimated quantities of metals recycled by unit.
- GHG emissions (kgCO2eq/unit):
o It was assumed that for each re-used equipment, the emissions saved equated to the
CO2e emissions of Production – (CO2e emissions of the battery + of the screen
production) of each device along its lifecycle to reflect the repair activity often associated
with re-use (corresponding sources listed in Table 33 alongside each device and value
chain step).
o For each recycled equipment, the emissions saved corresponded to the difference
between the CO2e emissions of the primary material production and of the secondary
material production, applied to the amount of each material effectively recycled in each
device (corresponding sources listed in Table 33 alongside each device and value chain
step).
- Jobs creation:
o Collection jobs created (#Jobs/t collected): determined using the number of jobs in the
French WEEE collection & treatment sector applied to the tons collected and treated per
year (Ecologie.gouv, 2021) The % share of jobs dedicated to collection is then applied
(Ecologic, 2013).
o Repair & re-use jobs created (€Jobs/units repaired): estimation of the number of jobs
required per units refurbished per year determined from the sources indicated in the
table below
https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/f049...
Skrivet av JoOngle:
Vi pratade nyss på jobbet om detta (kollega fika prat), och vi kom till den konklusion att Svensken är överbelånat, det går ganska bra för landet iofs. när det gäller skuld till resten av världen, men vår export har minskat ganska betydligt sen 80 talet, och vårt beroende av import har ökat, nerläggningen av kärnkraft var rent hjärnsläpp - och nu ska det läggas nätavgift på solcell överskottet med, elbils bidraget försvann.
Och kronan går det sisådär för:
<Uppladdad bildlänk>
(jämförd 100 Sek vs Dollar, googlat idag).
Folk har mindre i plånboken och det märks. Svensken är skuldsatt och beroende av sitt jobb och en
garanterat fast intäkt, är dom belånade utan långsiktigt låg räntebindning så ja, lyxfällan nästa stopp.
Hur bäddar man då för krisen?
- Låt inte pengarna stå på banken med låg ränta.
- Köp inte senaste mobilen, vänta gärna ett halvår till 1 år, och köp gärna begagnat, använd WiFi när du är
hemma och på jobbet, och ha en Hallon eller Vimla prenumeration, här kan du spara 5-10K bara på detta och ändå ha
en hyfsat telefon.
- Ha dina prylar tills dom brinner sönder.
- Byt prylar med familj och vänner istället för att köpa nytt hela tiden.
- Gå på second hand butik och fyll huset med möbler därifrån.
- Slopa dyra prenumerationer.
- Handla mat i "bulk" och frys.
- Lär dig att pruta (det är väldigt osvensk, däcksparkare etc.) men det är värd det.
- Uppgradera din PC med saker som ger bra förbättring såsom ram och SSD etc. och optimera din
pc med nyinstallation av OS etc.
Du kan faktisk leva som en konung om du inte bara är "sugen" hela tiden på att ha nåt nyare än din granne.
Nu tror jag vi ska dra i bromsen här. Svensk export har ökat ordentligt sedan både 60-talet och 80-talet. Senaste två åren har det verkligen skjutit i höjden.
Import av vad? Sverige har god förmåga att klara sig i en situation likt Ukraina.
Finns inga incitament för kärnkraften. Den är för dyr, den är inte cirkulär, det saknas marknad för det. Ingen som kan vill bygga eller satsa på det. I Finland stängs det nya OL3 av för att den inte är lönsam. Som en konsekvens skedde samma sak i Sverige. Med utbyggnad av cirkulära källor kommer det bara bli vanligare.
Svenska hushåll har en hög belåningsgrad, starkt kopplat till den bostadsutveckling landet har haft sedan tidigt 2000 tal då priserna stigit vida mer än övrig utveckling.
Även om räntan har gått upp så har också räntan på eget kapital gått upp.
Det finns ingen poäng i att använda vare sig vår teknik eller bil (om man äger den) tills den brinner upp. Det är i sådana fall bättre att lämna in den till Netonnet, Clas Olsson eller liknande och använda den som delbetalning för en ny produkt. Det är både ekonomiskt bättre så väl som bättre för miljön.
