Nåja, det du skriver ingjuter inte något större kunskapsintryck när du i ditt tidigare inlägg okritiskt ställer upp på det glättigaste premisser med din användardata. Men visst. Klart att man kan förstå nyttan av telemetridata. Men det är inte där konflikten ligger, utan i spänningen mellan nivåer av påtvingade och i löndom insamlad telemetridata genom tjänster som rimligtvis, och typiskt, varit beskonade detta otyg.
Kopplingen mellan telemetridata och förbättrade tjänster är knappast glasklar, utan är utlämnade till användarens fantasi. Jag håller mig klart skeptisk till fenomenet, då rörelsen inom branschen i första hand tycks handla om att på allehanda kreativa sätt koppla samman användare och enhet i reklam- och övervakningssammanhang. Desto fler tjänster som sammanstrålar med olika nivåer av överlappande användarinformation desto starkare verktyg. På ett sätt som på sikt hotar det fria Internet som många av oss tagit för givet, när övervakningsredskapen blir så sofistikerade och reklamgiftet så allsomfattande att den lilla livsglöden som fortfarande finns släcks.
Det du skriver om individer stämmer inte heller. Industrin har en oemotständlig lustan att samla så mycket personlig information de kan. För att den informationen är lättsåld till de själlösa reklamarna, som inget hellre vill än att kunna lägga fram och eliminera innehåll efter så individuella profiler som möjligt. Intel kommer inte få sådan makt genom att läsa av webläsartrafik, men de bidrar till detta perverterade system.
Konflikten här är ju inte informationen i sig, utan i vilken grad den är frivillig att dela med sig av. Att hon väljer att dela med sig av sitt liv, med en viss möjlighet att ta tillbaka informationen, är ju annat än att ha en övervakare över sig.
