Inlägg

Jodå, här är kedjan jag svarade på...

Definitionen av intelligens har varierat under en lång tid och det finns lika många definitioner som det finns filosofer (överdrivet givetvis), sedan om man tittar på olika mätningar av intelligens är det egentligen en sammanfattning av test av olika aspekter och den sammanfattningen varierar dessutom.

Om man går tillbaka 30 år ca. var skalan kraftigt viktad mot just lärd kunskap medans detta utvecklats genom åren att också inkludera mer av vad jag tror du menar med pattern recognition och adaptation.

Jag har ingen aning om hur gammal du är eller vad du har lärt dig/tycker intelligens är, om du kunde ge ett exempel scenario för ditt problem kanske vi kan gå vidare därifrån? Om man går tillbaka genom tråden tycker jag din definition lutar mer åt sunt förnuft/open minded (folk som tycker du gör fel för dom vet bättre etc).

Hur menar du irrelevant? Likställer du EQ med IQ?

Kan jag ta detta som ett exampel på problemet du nämner i OP? Folk som du tycker talar ner till dig eller på ett fackspråk som du tycker är "förtryckande" av andra? Fackspråk har ändå ett specifikt syfte, dvs. förmedlandet av ideer och åsikter utan att behöva beskriva/upprepa grundläggande koncept, det är en stötesten för utvecklandet av kunskap inom det specifika området.

Det kan ändå inte vara användandet av fackspråk du har problem med antar jag eftersom jag är rätt säker på att du använder det själv... Då måste det vara personerna dom är problemet, dvs. dom som du tycker använder det verktyget för att trycka ner dig? Men kan det inte vara lika sant att dom inte inser att du tycker så utan bara faller tillbaka på det dom är vana vid? Då tror jag inte dom har något alls emot att du ber dom förklara med andra termer.

Risken är ju givet att du springer på ett nöt som inte är öppen för det men egentligen inget problem för då vill du antagligen inte lyssna på honom ändå.

Ett annat problem är att dom kan ha svårt att lägga sin alternativa förklaring på din nivå eftersom dom inte vet var din kunskap ligger, men då kommer vi mer in på pedagogik.

Du missförstod... Poängen i kommentaren var den lösa definitionen av "problem" som måttstock. Ingenstans i kommentaren var det uttryckt en åsikt om att bara matematiker är intelligenta.

Självklart, intelligens+kunskap>intelligens-kunskap>=-intelligens+kunskap>-intelligens-kunskap

Även om intelligens utan kunskap och inte intelligens med kunskap kan vara likvärdiga beroende på situationen.

You lost me... Är det en negativ kommenter till mig som person eller?

Som jag läser din kommentar ser jag två fall du refererar till 1) Äldre personer som border bytas ut med nytt blod och 2) Personer som har ekonomisk krav som gör att dom inte vill ta risken med att utbilda sig.

I det första fallet har dom antingen en mer odefinierbar kompetens (kontakter, erfarenhet etc etc) som är värda mer än en yngre begåvning, svågerpolitik är givetvis ett annat problem men tycker inte riktigt det passar in ramen för den här diskussionstråden.

Punkt två kan jag förstå, att vidareutbilda sig har en kostnads faktor men det är sant oavsett vart i livet man befinner sig. Det större problemet är nog mest tid med tanke på familje situationer etc. Inget som är speciellt inom akademiker aspekten dock, de flesta fortsätter inom yrken man började med, ju fler år man har desto större kompetens desto högre lön etc... Om man vill bryta den cirkeln måste man tyvärr ta smällen också...

Exakt och om du tänker tillbaka på ditt svar så inser du nog rätt snabbt att det var ett hypotetiskt exempel vilket gjorde att jag tog din kommentar mer lite glimten i ögat (kanske jag som är gammal men Hypotenusan Hegge var en referens till ett skämt som Sven Melander körde om jag kommer ihåg rätt, med hypotenusan i det här fallet refereras hypotetiskt).

Ingen som klassar något som skräp, det är nog mest du som läser in saker som du vill. En person är en person och dom är värda lika mycket, däremot så är det givetvis olika kompetens skillnader mellan olika personer beroende på utbildning och intresse.

Om en person med kompetens inom Y istället jobbar inom område X så kan man ju anta att dom har valt det och det är deras val, bara därför skall man ju inte börja kräva att dom också skall bry sig om Y eller erbjuda tjänster inom Y.

Man jobbar inom det område man vill erbjuda sina tjänster inom, svårare är det inte.

Jag är Datavetare och har ett allmänt intresse inom en massa områden men det finns områden som jag inte bryr mig om för fem öre och jag har inga förväntingar att jag är likvärdig med person X med kunskap inom det området. Rätt säker dessutom att det finns områden där jag inte skulle kunna mäta mig med andra personer även om jag hade intresset (teoretisk fysiker, fotbolls spelare, etc etc etc), det gör mig inte mindre värd som person men inom de situationer där den kompetensen är viktig är jag inte rätt för jobbet.

Skeppar granit skivor över kontinenter, inte riktigt samma sak men hypotenusan Hegge hypotenusan!

Dessutom finns det faktisk skepp som hanterar grus, olje/gas pipor som går på havsbotten kräver i de flesta fall att havsbotten är någorlunda jämn och det finns skep som specialicerar sig på denna typ av arbete (googla MV Stornes).

Att med precision lägga en grusbed på 1000m havsdjup, det är inget man frågar en ICA kassör om...

Självklart är det inget problem eftersom det stämmer i de flesta fallen om man antar att "viss utbildning"/"viss position" har en rimlig relevans till det dom skall "förstå". En person som är utbildad arkitekt t.ex. förstår givetvis mer om aspekter av husbyggande är andra, samma jämförelse kan göras för läkare, piloter etc. etc.

Om du å andra sidan menar områden som inte täcks in av deras kompetens så kan man bara göra en massa antaganden men i min erfarenhet har "världs förståelse" inget att göra med intelligens utan mer med fakta insamling eftersom det till stor rör sig beslut som tagits över lång tid med olika anledningar genom århundraden.

När det gäller den typen av kunskap tror jag distributionen av "intresserade personer" är nog jämnt sprid om man bortser från akademiker som är fokuserade på dessa områden. Problemet är nog mer att det alltid finns folk som "tror" dom förstår...

Nu blev jag mer skeptisk, om dom skall läcka prestanda är det antingen det sämsta fallet eller det bästa. I det här fallet antar jag att det är det senare...

Prestanda med många kärnor verkar vara ok men det verkar då indikera att i de fall man klockar bort kärnor för att bosta färre (inom ramen för en viss TDP) att Ryzen vinner mindre än vad Intel gör.

Detta är lite konstigt eftersom Ryzens watt per core är lägre än Intel's och vilket kanske skulle visa på att Ryzen kan ha problem med överklockning. Kan iofs vara att deras boost lösning suger och om man slår bort den helt och begränsar sig till de fysiska kärnorna att det blir något vettigt.

Ser inget större problem med detta, man kan fortfarande köra custom roms men viss funktionalitet kommer vara blockerad, speciellt funktionalitet som behöver högre säkerhet.

Trots allt finns det vissa säkerhets aspekter till vissa användar fall som måste garanteras så användandet av safetynet är ju inget man skall klaga på, Iaf tillfälligt.

Om man går under ytan på en Android device finns det faktiskt säkerhetsnivåer som är högre än root, detta är i dagens läge mig veterligen inte standardiserat inom Android men skulle i praktiken kunna användas för att köra bankappar etc. säkert även på rootade devices. Iaf i framtiden...

Jag talar om säkerhetslösningar som t.ex. bygger på ARMs trustzone teknik; ex. Qualcomms QSEE och TBase och numer standardiserade Global Platform. Detta är i princip sett en lösning för att köra säkrade applikationer parallellt med OSet på enheten och kör praktiskt taget i ett litet säkrat mini os där all känslig data är isolerat och skyddat. Där kan också kryptering/signering av data göras etc.

Därmed skulle man kunna köra ett custom rom bara dennna säkrade kärna är omodifierad.

Jag hoppas det är i den här riktningen som Google tar sitt "säker applikation" initiativ, däremot är inte tekniken riktigt där ännu och Qualcomms tidigare versioner av QSEE har själv en del säkerhets problem men jag hoppas att dom löser sig.

Trångt nät, prova o stoppa laptop o router i en Faraday cage o se om du får dom hastigheter du vill ha. Om så är fallet måste du leka runt lite o se vilka kanaler som ger bäst resultat (finns en del appar o andra tools för o hitta rekommenderad WiFi setup).

Hursomhelst lär du aldrig få upp max hastighet med allt det där bakgrundsbruset.

Håller med om det mesta men såg inte Spartacus eller Banshee på listan, rekommenderas.

-Q

Eftersom du behöver WAN porten på routern till fiber uttaget/modemet kommer det kräva att du tar en av de två eth jacken för den kopplingen om du har routern på vinden. Om du inte har något problem med att förlora det jacket är det inga problem, den enda situation jag kan tänka mig är om du har behov av att dra icke-typisk data över ett av jacken (video, audio, etc etc).

Behöver dom verkligen kablat nätverk? För mina föräldrar hade jag pungat ut pengar för en verkligt kapabelt wifi lösning, med 5ghz nät kan du får bra hastigheter.

Har kablat själv och det enda det verkligen hjälper med är när man för riktigt stora filer från punkt a till punkt b.

Du kan ju köra via ventilationen och gå in i väggen/ventilationen på golvnivå om du absolut måste ha kabel.

Gjorde ungefär samma sak när jag renoverade, cat6 med centrum på vinden.

Föreslår att du drar minst 2 kablar till varje uttag (du kan ju få för dig o använda kopparn till andra saker som video, telefon, audio etc).

Routern behöver du som sagt inte flytta på, ha den nära din externa anslutning så slipper du springa på vinden varje gång det strular.