Inlägg

Hur lägger sig "bajsa-på-mig-snyggt" på en skala 1 - 10?

Skickades från m.sweclockers.com

Varför bara ett när man kan ha två?

Skickades från m.sweclockers.com

Absolut! Men jag fattar verkligen inte vad grejen med att alla tycker att freesync strular, det är ju bara att inte köpa skärmen som har 90hz cappet?

Skickades från m.sweclockers.com

Intel är ju med på ett GPU hörn också, dom var ju hyfsat med på "freesync båten". Och förmodligen så kommer diskreta grafikkort endast vara entusiast produkter i framtiden. Casuals kommer använda iGPU eller APUs.

Men jag håller med, Nvidia är på god väg till Apple standard. Höga priser och folk betalar gladeligen ändå.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag fattar mycket väl vad du menar. Dock så kan du ju knappast se det som att AMD "gett dom verktygen" att förstöra deras varumärke genom att släppa en produkt i mjukvaruform som gör det den ska. Vad är det för verktyg som AMD ger i det fallet?. Men faktiskt är det också så att AMD måste godkänna skärmen för att få sätta freesync stämpeln på, det är ju ett jävulskt tveksamt beslut att tillåta en skärm som bara fungerar upp till 90hz.

Men du pratar som att detta gäller varenda freesync skärm som finns. Upp till 90 hz gäller EN skärm om inte jag sovit och missat resten. Isåfall ber jag om ursäkt, men vad jag vet så finns det bara en skärm från Acer om jag inte missminner mig som har 90hz grejen.

Absolut så vet man vad man får med G-sync, för 1000-2000 kr mer. Och noll möjlighet att använda det med andra märken. Freesync är öppen standard med DP 1.2a men Nvidia väljer att inte stödja den av någon märklig anledning (tjäna pengar på G-sync modulen?).

Mitt liv sammanfattat. Vill så gärna uppgradera så jag kan köra 4k på TVn i vardagsrummet. Och 1440p skärm freesync vid skrivbordet. Men så visade de sig AMD inte kör med hdmi 2.0 på nått kort trots att de marknadsför som 4k-kort... Då föll hela den planen.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja? Jag har ju redan svarat på varför det är så. Skärmtillverkarn snålar med en billig scaler i skärmen så då klarar inte den inte av att driva freesync upp till 144hz. Detta har ENDAST med SKÄRMTILLVERKARN att göra så AMD har absolut inget att säga till om där.

BenQ har en 144hz skärm med freesync upp till 144hz.

Skickades från m.sweclockers.com

Tomma PR ord vettefan men däremot kan vi ju inte bevisa det. Det kan ju dock betyda att när vi väl når 240 Hz skärmar så slipper vi betala en tilläggssumma för utvecklingen att stödja 240 Hz freesync. Om G-sync fortfarande finns kvar så kommer den kräva vidare utveckling som vi kommer få betala för när den lanseras

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det ska väl vara ett fåtal series på Netflix då som finns att se

Skickades från m.sweclockers.com

Inte om man använder den att spela i 4k med. Men annars, ja. Utbudet på 4k är ju obefintligt i helhet.

Skickades från m.sweclockers.com

Enkelt svar: De existerar inga konsument-skärmar med över 144hz på grund av att vi inte har den tekniken.

Om det nu mot förmodan skulle släppas en skärm imorgon, med 240 hz och en scaler av kvalité så klarar freesync av att driva den optimalt upp till 240 hz.

Båda är gcn ja. Men Fury sägs få en teoretisk beräkningskraft som är 45% mer än Hawaii (290x), samtidigt som strömförbrukningen endast stiger med 5 watt. Om inte det är en extrem skillnad vad är det då? Knappast jämförbart med bulldozers generationer

Skickades från m.sweclockers.com

Hade massa fuffens med det också, men chromeautofill löste det för mig! Den fyllde i automatiskt "Non". Mysko, men det funkade iaf.

Jag bokade en direkt! Som jag har väntat på något som tillåter mig att avnjuta fps spel i dugligt skick liggandes i soffan!

Jag har också funderat på det, varför inte köra med båda vatten och luft? I mina öron låter det alldeles utmärkt

Skickades från m.sweclockers.com

"Visste du att nu har du kapaciteten att spela i 4k upplösning?" är ju uppenbarligen det dom menar.

Skickades från m.sweclockers.com

Tyvärr så är bilden fejk som redan bekräftats från flera techsidor så jag tror ni ska redigera artikeln. Texten "RADEON" kommer från R295x2 och PCI-E hanen från en ett R290X. Men det betyder ju ändå inte att den inte är sådär liten som på bilden, betyder bara att bilden är fake.

Det finns ju lika många läckor som pekar på att samtliga 300-kort kommer bli nya. Eller bara att en av dom är rebrand tex.