Inlägg

Det är kanaler som din som gör youtube så fantastiskt. Extremt smalt, men det finns där för 17k prenumeranter. De som säger att youtube är skräp; javisst, otroligt mycket är skräp, förmodligen det mesta. Men också otroligt mycket intressant och hjälpsamt. Så tack för ditt bidrag, Jakob! Även om just PLC-programmering inte är min kopp te

720p? Jag tyckte det såg ut som 480p, ärligt talat. De kommer säkert försvara sig med att videon bara var för "illustrativa syften" och inte skulle tolkas bokstavligt. Nej, jag tror på det när jag ser det på rikitgt.

Inte alls, antal kärnor är inte allt. Prestanda per kärna men framförallt pris för plattform kan absolut väga till intels fördel, även om det senare kanske är att hoppas på för mycket. Som swec brukar vara förtjusta i att säga, alla produkter kan vara utmärkta om priset är rätt.

När Threadripper 1950X kom 2017 var det ett stort steg för HEDT med fler kärnor till lägre pris (16 kärnor för 9000 kr - nästan som idag!). Utvecklingen sedan dess har tyvärr varit fler kärnor för högre pris, vilket gjort att HEDT förlorat i sin relevans hos entusiastmarknaden. Det borde finnas utrymme för någon av intel/AMD att åter pressa gränserna.

Ja, det är mycket som skulle kunna förbättras, problemet är att det är väldigt svårt att bryta kompatibilitet när flera komponenter är beroende av varandra. Vem minns väl inte BTX standarden? Eller, tja, det är nog rätt många som inte minns.

En sak som borde vara enkel är att standardisera kontakterna så att man enkelt kan byta kablar mellan tillverkare. Tänk att t.ex. kunna byta nätagg utan att behöva dra om kablar. Något som är svårare men som jag verkligen skulle vilja se är att man tar det steget längre och låter kablage vara chassits/moderkortets ansvar. Jag tänker mig enbart elnätskabel och inga interna kablar för ett PSU som man för in i ett chassi med inbyggd 12V-anslutning av hög strömstyrka . All väsentlig kabeldragning utgår då istället från lådan på bästa sätt, kanske dold eller i vilket fall med optimala kabellängder för lådan. Med strategiskt placerade anslutningar skulle man kunna få till ett nära nog kabellöst bygge, eller i alla fall ett där kabeldragningen är dold i chassi-stommen.

Tyvärr lär vi inte få se någon sådan lösning inom överskådlig framtid då det skulle bryta mot existerande standarder och bli alltför nishat till att börja med.

Digitala brevlådor är ju ett effektivt sätt att skydda sig mot bedrägerier, ID-kapningar och liknande. Rekommenderas starkt. Du kan dessutom läsa viktig post när du är hemifrån, känns tryggare tycker jag.

Hotmail?

Är det ett lås som brevbäraren kan öppna för att stoppa in större försändelser?

Det där är väl ändå en extrapolation av "greenwashing" som jag inte hittar något stöd för i artikeln du själv länkade till. Nej, jag tolkar det som att greenwashing är exakt det jag skrev, att man vill ge sken av att ta miljöansvar när man i själva verket inte gör det. Man kan syssla med "greenwashing" utan att begå miljö- och människorättsbrott, vilket du verkar implicera att man måste för att det ska kallas "greenwashing".

Enligt TerraChoice, som länkas i din artikel, är någon eller flera av följande "synder" karakteristiska för greenwashing:

Nä, ingen graf, men av egen erfarenhet vet jag att priset var 0,3 kr/GB innan översvämningen i Thailand 2011 (köpte en 2 TB då för 600 kr på Kjell & Co), och nu är priset runt 0,2 kr/GB. Därimellan kom förstås prischocken 2011 där priserna nära fördubblades för att sedan avta extrem långsamt så att det var först runt 2018 som priserna fallit tillbaka till 2011 års nivåer. Så ja, det är nog riktigt att tala om platå eller i alla fall väldigt långsam prisutveckling.

Du mäter fel. "Punkten" du refererar till ligger inte vid 1994 -- datapunkterna är inte årsvis, och det ligger inte någon vid 1994. Varför ska du lägga till 30% allmänna påslag? Det här är konsumentpriser. Med 7 kr/$ och 25% moms ska du multiplicera dollarpriset med 8.75 för att få svenska priser (inklusive moms).

Se här hur datapunkten mäts upp:

0.14 ovan $1000/GB motsvarar $1000/GB * 10^0.14 = $1380/GB = 12 kkr/GB vid början av 1994 och 7200 kr/GB vid slutet av 1994, helt konsistent med annonserna i DMZ.

Om du nu vill vara så noggrann får du mäta i grafen. Gör du det, interpolerar mellan det två datapunkterna runt linjen som motsvarar årskiftet till 1994 och tar hänsyn till den logaritmiska skalan så får du $1349/GB. I slutet av året, dvs mot årskiftet 1995 är medelvärdet av datapunkterna $819/GB. Dvs under året 1994 var priserna ungefär $1000/GB. Om du jämför med priserna i DMZ får du att en 450 GB disk borde kostat 5311 kr i början av året (jämfört med annonserade 5895 kr) och en 420 MB disk 3009 kr i slutet av året (jämfört med annonserade 2495 kr).

Jag förstår inte hur du kan tycka att grafen inte stämmer när den stämmer chockerande bra med tanke på de förenklingar som gjorts.

Jag tror det är för att de säljer och tjänar mer på att ha en hållbar miljöpolicy. Reklamen är viktig för att maximera genomslaget. Jag tror de förstår att de i det långa loppet inte kan fuska sig till en grön image ("greenwashing") och att det långsiktigt betalar sig att göra det ordentligt.

Diagrammet är förstås bara ungefärligt, men om du läser av vid 1994 så var priset runt $1000/GB, vilket motsvarar 9 kkr/GB (inkl. moms, kom ihåg att dollarkursen var runt 7 kr/$), så 410 MB skulle inneburit 3700 kr för disken. Du kan ju kolla i gamla annonser från t.ex. DMZ. I nummer 1 från 1994 annonserar Syscom på sidan 11 att en Seagate 450 MB disk säljs för 5895 kr. I sista numret för året, 22 sida 7 annonserar Syscom att en 420 MB Conner disk säljs för 2495 kr (sid 7)! Så jag tycker det stämmer rätt bra. Priserna sjönk snabbt på den här tiden (precis min poäng).

Jo, precis... det är väl bra att diskarna växer, men utvecklingen för priset/TB är ännu viktigare för oss data hoarders och har krypt nedåt extremt långsamt sedan översvämningen i Thailand 2011. Innan dess hade priserna/TB sjunkit stadigt under 20 år från 90 Mkr/TB 1991 (min första HD, 50 MB) till att landa som lägst på 300 kr/TB 2011. I dagsläget, 12 år senare, har priset bara sjunkit till 190 kr/TB. Hade utvecklingen fortsatt som innan 2011 hade vi betalat närmare 0,3 kr/TB idag.

https://i.imgur.com/0RtKHad.png

Det baseras t.ex. på hållbarhetsindex som jag länkade till, som väger samman olika miljöpåverkan. Av 7000 stora multinationella företag (>1G$ i årlig omsättning) så hamnad Apple på plats 48, vilket betyder att även om de inte är perfekta så är de bättre än 99.3% av de andra företagen. Det säger mig att de verkar göra mer än bara låtsas.

Jag tycker de verkar göra mer än bara låtsas?

Det är inte så enkelt, studier tyder på att platsflaskor är miljövänigare än glasflaskor! Det har att göra med att glasflaskor är betydligt tyngre, vilket gör att utsläppen ökar från transporter, som dominerar miljöbudgeten. I övrigt håller jag med om att ekonomiska styrmedel kan vara bra för att uppmuntra till större miljöansvar.

Greenwashing syftar till att man vill ge sken av att ta miljöansvar när man i själva verket inte gör det. Som tur är funkar det oftast inte i längden, vilket apple förstås vet. De måste göra en verklig ansträngning för att förbättra sin miljöpåverkan och gör det självklart för att de vet att det är lönsamt i längden. I likhet med andra multinationella företag, ska nämnas. Apple hamnar relativt högt i miljörankingen när man jämför stora företag (>1G$), plats 48/7000 för år 2022.