Inlägg

Så... Ditt svar är... Åsikter?
Alla dessa saker är misslyckanden, för att det är din åsikt?
Vänligen, kom med lite bevis varför hyperloops är omöjliga.
Vänligen, kom med lite bevis varför biltunnlar är värdelösa och tunnelbanor löser alla problem bättre.
Vänligen, kom med lite bevis varför raketer som färdsätt är idioti, och så klart bevis att inga städer kommer att "anlägga raketuppskjutningsplatser i närheten av staden" (lite av en cop-out där. Om någon väljer att göra det, så kan du bara hävda något i stil med "ja, men det är ju 2km från stadskärnan, det är inte alls nära. Jag menade i stadskärnan kommer ingen någonsin göra det" eller liknande dravel).

Vad menar du med "men om vi pratar tidsoptimism är han snarare 100 år för tidigt än 5."?
Vad är kriterierna han måste uppnå för att du ska känna att du kanske gissade fel?
Ska det finnas tunnlar under varje stad över säg 50,000 personer, inom 5 år, annars har du rätt? Vart kan du peka på att Elon någonsin har föreslaget att detta ska ske i en viss utsträckning, inom en viss tid?
Måste hyperloops, något som Elon återigen endast föreslagit, aldrig själv försökt bygga, finnas inom 5 år, annars ska Elon ha ljugit och misslyckats?
När måste hans Starship börja frakta personer mellan olika punkter på Jorden för att du ska känna att du hade fel, är det också inom 5 år?

Vad är det som gör att du kan bestämma att allt detta, inklusive saker han aldrig påstått eller försökt göra, måste ske inom en tidsram satt av dig, annars är han ett misslyckande?

Det går mer eller mindre inte diskutera Elon Musk alls, på någon nivå, tyvärr.

Det är fullt med personer som antingen följer allt han säger och gör som en kultmedlem.
Det är fullt mer personer som hatar allt han säger och gör, inklusive påhittade rykten som dementerats massvis med gånger, som en kultmedlem.

Varför är de så pass få personer i dagens läge som kan göra sin egna research, skaffa en egen uppfattning istället för att kopiera från nån random video? Varför är det så pass många som inte är kritiska alls mot vad de läser och/eller hör, utan bara antar att allt de sett på internet eller TV måste vara sant?

Hade folk varit lite mer vettiga, så hade vi kunnat se diskussioner om vad Elon faktiskt har gjort bra, och vad han faktiskt misslyckats med. Världen är inte svartvit. Elon, likt alla människor, gör både bra och dåliga saker.

Minsta lilla kritik mot Elon Musk, så måste man hata honom och vara dum i huvudet.
Minsta lilla försvar av Elon Musk, så måste man vara en av hans kultmedlemar och dum i huvudet.
Finns inget utrymme längre för att vara vettig och ha en mer balanserad syn.

"Är du inte 100% med oss i allt vi säger och tycker, så är du 100% mot oss och fienden".
Gäller i alla sammanhang i dagens läge känns det som.
Alla som inte tycker och tänker exakt som du, är en vidrig och hemsk människa.
Vad du tycker och tänker bestäms av nån random video som har massa fel, för att du inte orkar ens försöka kolla upp om påståenden i videon kan stämma eller ej.

Tragiskt.

Suck.
Du orkar inte göra någon research själv, så du kollar på en video som bekräftar dina ogrundade åsikter och känner att det är gott nog, även när det bör vara ganska uppenbart att personen själv inte gjort någon som helst research?
Videon är full av spekulationer, rykten som blivit debunked för massa år sedan samt personens egna åsikter som knappast kan ses som fakta på något vis.

Videon nämner att Musk är endast bra på att hitta andra talangfulla personer att jobba åt honom.
Han är absolut bra på att attrahera talangfulla personer, ingen kan bygga så enorma företag som han har gjort helt själv.
Men att säga att han är dålig på att koda? Han skapade Zip2 som verkar mest ha varit kodad av han själv, som senare såldes för över $300m till Compaq. Hur många kodare känner du till som skapat företag värt $300m+, trots att de var värdelösa på att koda?
Senare X.com som gick samman med Confinity och blev en del av PayPal (som en grundare i X.com, som är en del av grunden till PayPal, så är det rätt konstigt att säga att Musk inte var en av grundarna av PayPal. Han var dessutom CEO över PayPal efter att de gick samman).
Att säga att han inte är en founder av Tesla är också ganska korkat.
När han investerade i Tesla, så var de två pers som hade en plan på att göra en elektrisk bil som inte ens var i närheten till att vara ekonomiskt gångbar. De ägde inte ens namnet Tesla. Martin Eberhard, som gärna vill påstå sig vara grundaren, och att Tesla aldrig skulle ha klarat sig utan honom, verkar inte ha tillfört någonting alls av värde, utan snarare var en enorm risk. Eberhard, trots att han var värd ca $10m vid tillfället, var inte ens villig att investera en enda krona i sitt egna företag.
Elon Musk investerade överlägset mest i företaget, han såg till att de lyckades köpa rättigheterna till Tesla Motors som redan ägdes av en annan person. Tesla "startades" (mer eller mindre bara en ide på ett papper, inga pengar, inga patent, inga tillgångar alls, en ide som i slutändan inte ens var ekonomiskt gångbar), I mitten på 2003. Elon Musk investerade i företaget i Februari 2004. Det var inte förns 2008, när Elon Musk tog över som CEO och Eberhard hade blivit utsparkad från företaget, som de lyckades börja producera sin första bil.
Eberhard har gjort försök efter det att skapa en elbil, men inte lyckats. Han har även blivit "uppköpt" och utsparkad från ytterligare minst ett företag. Att tro på Eberhards version verkar lite korkat, i bästa fall.
Den där smaragdgruvan har det varit rykten om länge nu, men aldrig någonsin har någon lyckats hitta något bevis alls för dess existens. Inget dokument där hans far står som ägare, ingen som vet vart denna gruva ska ha funnits exakt, ingen som jobbat i denna gruva. Inget bevis alls. Inte ens hans far (som Elon är väldigt kritisk till, de har inte en bra relation), har någonsin öppet sagt att han ska ha ägd någon gruva. Det finns inga bevis på att Errol Musk någonsin ska ha varit speciellt rik. Detta om något är extremt enkelt att motbevisa, och inte ha med i videon, om man gjort någon som helst research innan. Det är extremt uppenbart att "KnowledgeHusk" inte har gjort det. Finns noll "knowledge" i videon, endast åsikter och sedan länge motbevisade rykten.
"When projects like the HyperLoop fail", fast Elon Musk har endast gett HyperLoop som ett förslag mer eller mindre, aldrig själv tagit på sig att jobba med det. Dock har han "The Boring Company", som gör tunnlar, inte i en hyperloop-version, men de jobbar aktivt och har flera tunnlar på gång just nu, flera redan gjorda sedan tidigare. Företaget är förövrigt värderat till över $5.5 miljarder. Att kalla det "failed", om han nu syftar på The Boring Company (vilket han visar bilder från deras tunnel när han nämner HyperLoops "fail"), så har jag svårt att se det som ett misslyckande. Kanske han helt enkelt inte alls vet vad skillnaden mellan HyperLoop och The Boring Company är? Med hans totala avsaknad av research, så är det ju tämligen troligt faktiskt.

Där är vi 2 minuter in, i en nästan 12 minuter video. Jag tänker inte fortsätta analysera videon längre än så.
Jag tycker att jag mer än nog bevisat att videon du länkade är totalt irrelevant i någon som helst syfte annat än pajkastning mot Elon Musk, det finns ingen välresearchad fakta i videon alls.

Låter lite som copy-paste kritik utan att ha någon som helst fakta här också.
Vänligen expandera på dina klagomål. Vad är det av hanteringen på Twitter som är särskilt dåligt hanterat?
Uppenbarligen så har Twitter inte bara lyckats överleva sedan de sparkade ca 3/4 av alla anställda, de har fler användare än någonsin förr, plattformen utvecklas snabbare än någonsin förr. Vad är problemet?
Är det att anställda förväntas jobba för mycket? Jag kan inte påstå att det är en hälsosam miljö att jobba i någon av Elon's företag under en lång tid, det är mycket jobb och mycket stress, absolut. Dock är de ju personer som kan ta egna val, och som säkerligen är talangfulla och erfarna nog att kunna få jobb nästan vart som helst om de så vill, där de kanske kan hitta en bättre balans mellan arbete och sitt privatliv. Dock är ju denna typ av miljö vanlig inom många stora företag, inte bara just Twitter/X.

Vad är det som du tycker att Musk bör göra gentemot Xi?
Rent logiskt verkar det finnas två val.
Antingen kan man vara öppet kritisk mot Kina, och därmed inte kunna driva något slags företag i Kina, eller så kan man inte göra det, och driva ett företag.
Kanske ser Elon det som att om han får välja mellan att vara kritisk mot Kina, trots att det skulle göra totalt 0 skillnad för vad Kina väljer att göra, eller om han kan tillverka Tesla's i Kina och påskynda våran övergång till elektriska bilar, vilket är ett måste oavsett (vi måste övergå till förnybara energikällor för allt. Så som namnet antyder så är de just förnybara, olja, gas etc är ej det).
Så... Försök göra något bra för hela världen, eller var kritisk mot ett styre av ett land för sakens skull, även fast de inte gör någon skillnad? Elon Musk verkar ha valt det förstnämnda, du kanske föredrar när folk grandstandar trots att det inte påverkar något alls? Kul för dig.

Vad är det Elon Musk gör som "fortsatt möjliggöra spridning av desinformation vilket polariserar samhällen"?
Vänligen ge exempel på den typ av desinformation som Elon själv sprider, och hur det polariserar sämhällen.

Det känns inte som att du kommer ge några bra svar på någon av dessa frågor.
Jag misstänker att du antingen inte svarar alls, att du gör något slags påhopp ("haha, du är en elon-puppet, lulz") utan något svar på kritiken, eller att du copy-pastar annan, oresearchad information som inte ens stämmer.
Snälla, imponera mig och ge ett vettigt, faktabaserat svar istället.

Elon Musk är absolut inte en perfekt person.
Han är säkerligen svår att jobba för, arbetsmiljön på hans företag är nog inte hälsosam för de flesta, om man inte är extremt stresstålig och verkligen älskar sitt jobb, han gör så klart misstag, ingen bör avgudas eller ha ett kultfölje (samma med exempelvis Steve Jobbs, som av allt att döma var ännu svårare person att ha att göra med).

Dessa två kommentarer som jag citerat ovan är knappast opartiska.
Vissa avgudar Elon, när han inte förtjänar det.
Dessa två hatar Elon, när han inte förtjänar det.
Ingen är bättre än den andre.

Gör eran egen research, sluta kolla på vad andras åsikter är och ta det som fakta.
Spendera 3 sekunder och inse att det ni upprepar som duktiga små papegojor är sedan länge motbevisat, det är verkligen inte alls svårt.
Istället för att spendera 12 minuter på att kolla på en video, så kan ni spendera 12 minuter på Google och bli långt bättre införstådd.

Det är lite läskigt att personer kan kolla på en uppenbart oresearchad video och ta det som fakta.
Detta är ändå personer som mest troligt får rösta.
Vad kan inte en 12 minuters video full av fel få dessa personer att göra, när de litar blint på att allt de ser är sant?

Suck.

Har helt missat att denna tråd fanns!

Jag har slutat snusa och röka en gång för runt 15 år sedan eller så, men det höll bara i ca 3 månader den gången.
Jag köpte mitt sista ciggpaket på midsommar 2015 eller 2016 tror jag, men snikade nån cigg här och där i runt 2 år till efter det (kanske totalt 20 cigg som jag rökte under den tiden).
Använde en vape under några månader medans jag slutade röka, och slutade relativt enkelt med vape'n efter det.
Snus har jag haft kvar längre än så.
I början på Februari 2022 såg jag att det var rea på nikotintuggummi på apotea's hemsida när jag skulle beställa lite andra grejer där, så tänkte "äh, fan, kan väl testa".
Min plan var att till stor del byta ut snus mot nikotintuggummi medans jag trappade ner min totala nikotinförbrukning, och att det kanske skulle ta någon/några månader, men det gick snabbare än jag tänkte mig.
Tog min sista snus kl 09:57 den 22a Februari 2022, och mitt sista nikotintuggummi klockan 19:18 samma dag.
Det har alltså gått 1 år, 5 månader och en vecka sedan jag slutade.
Jag känner fortfarande lite sug för snus ibland, cigg inte alls, och jag drömmer lite då och då att jag kommer på att jag har snus inne, och blir lite besviken på mig själv ärligt talat, men är ju rätt skönt att vakna och inse att det bara var en dröm, haha.
Tror nog jag ska klara mig utan nikotin igen, känner ju som inget stort sug, och suget lär nog försvinna helt med tiden som det gjorde med cigg efter ~2 år.

Jag tillät mig själv att småäta mer eller mindre konstant (mer godis och chips än jag ätit sedan jag var typ 12) under tiden jag trappade ner snuset, då det gjorde det lite enklare att distrahera mig själv från nikotinsuget, men gick också upp ~10kg under tiden jag slutade och typ en månad till eller så efter.
Jag kände mig redan innan viktuppgången obekväm med min storlek, så den extra vikten var ju inte toppen.
I Augusti förra året låg jag på 105kg, har sedan dess gått ner till 78kg, men det är inklusive att jag byggt en del muskler genom viktträning och promenader, och hade inte speciellt mycket muskler innan, så mängden fett jag förbränt är nog över 30kg under den perioden.

Jag har alltså haft ett relativt bra 1-1.5 år, är stolt att jag lyckats sluta snusa och gått ner rätt bra i vikt!
För er som kanske är oroliga över viktuppgång medans ni slutar med nikotin, även fast det är relativt vanligt att man småäter mer, så kan "boosten" man får när man känner att man lyckats sluta snusa hjälpa till att motivera en att gå ner i vikt också, det gjorde det iallafall för mig. Tror inte att jag hade försökt gå ner i vikt, om jag inte kände typ "fan, jag lyckades ju sluta snusa, har gått typ ett halvår nu, kan jag göra det, så kan jag lägga om kosten och röra lite mer på mig också och gå ner i vikt".
Det visade sig att jag mycket riktigt klarade av att göra just det!

Att sluta snusa/röka/vape'a kan vara jäkligt jobbigt, men det är väldigt skönt när man väl tar sig förbi de första ~3 månaderna, så värt!
Det är lite som om man kunde välja att ha en ordentlig förkylning som varade i 3 månader där man är helt sängliggande, men efter det aldrig skulle vara sjuk igen, så skulle det så klart vara värt det i längden att ta den där mega-förkylningen, även fast man under stunden gärna skulle bli frisk igen så snart som möjligt.

Okej, jag kanske har missförstått dig lite, fick uppfattningen att du var för massövervakningen som helhet, då du själv inte känner att du har något att dölja.
Om vi båda håller med om att massövervakning av alla, utan misstanke om brott, är en väldigt dålig idé, så kan vi släppa den biten.

Just diskussionen om e2e encryption enskilt är svår.
Å ena sidan så är det ju så klart dåligt om rättsväsendet inte kan komma åt väsentligt information som kan leda till att brottslingar går fri i brist på bevisning, å andra sidan så finns det ingen lösning som inte innebär att all kryptering går att knäcka, och därmed helt tappar sin funktion.

Om polisen får mjukvara av Apple som låter dem låsa upp och komma åt all information på en iPhone, så är det naivt att tro att denna mjukvara inte hamnar på villovägar, och då kan användas i alla möjliga fall.
Även om Apple själva behåller denna mjukvara, och endast plockar fram informationen själva efter domstolsbeslut, så innebär det ändå att mjukvaran kan hitta ut, samt att Apple då medvetet måste bygga in en svaghet i sin kryptering som andra kan hitta och skapa sin egna mjukvara för att exploatera.
Kanske du använder programmet för att komma åt din flickväns telefon för att se om hon är otrogen, eller kanske installera en app som låter dig se vart hon befinner sig hela tiden. Kanske det används mot politiska motståndare, kanske du snor en konkurrents telefon på restaurangen för att se om du kan få tag på hemlig företagsinformation osv.
(Självklart kan det också betyda att ibland kan anhöriga få tillgång till sin bortgångna släktings telefon och kanske kan de hjälpa dem förstå varför personen valde att unaliva sig själv, så det kan användas för goda syften också så klart).

Om all kryptering ska kunna kringgås, så finns det ingen kryptering som är säker, och de tappar då helt sin effekt.
Kryptering behövs för att whistle-blowers ska kunna ge ut information som är samhällsviktig, utan att behöva vara rädd för sitt jobb eller till och med sitt liv.
Det krävs för att vi ska kunna lagra känslig data, så som inlogg till diverse sidor, kreditkortsinformation, kunna ha digitala banker osv (det är pinsamt hur många stora företag, myndigheter och även svenska polisen lagrar information i clear-text som absolut ska vara krypterad, alltid).

Det går inte lita på någon kryptering om den kan avkrypteras av tillverkaren, stater, diverse kriminella gäng eller till och med vanliga Svenssons som googlar sig fram till ett verktyg, men vi måste ha kryptering som vi kan lita på.

Ska iMessage gå att avkryptera, så byter brottslingar till WhatsApp, tills att nya lagar kommer som säger att de också ska gå att avkrypteras och så har vi en katt-och-råtta jakt där brottslingarna ligger steget före hela tiden, vilket inte är speciellt produktivt.
Vi kan då ta ett steg värre, all kryptering utom en white-list är olagligt (banker, Facebook etc får kryptera saker, men inte de som ej har ansökt och blivit godkänd att hamna på white-listen), vilket förvisso betyder att om du blir påkommen med att använda en app som krypterar information, så kan du bli straffad för det, men vad är då rimligt straff? Dagsböter? 74 år i fängelsestraff? Mest troligt väldigt milt straff, då det ej går att bevisa om de har dolt någon slags olaglig aktivitet, eller kanske bara något pinsamt eller företagshemligheter osv, så någon månads fängelsestraff, max, vilket inte lär ha speciellt stor effekt på att minska brott.

Drar man diskussionen till sin spets så handlar det om vad man värderar högst.
Är det viktigare att brottsutredare kan komma åt all information de kan tänkas behöva för att få fällande domar, eller är det viktigare att vi ska kunna ha onlinebanker, kreditkort, inlogg till mail och hemsidor etc som är (resonabelt) säkra för intrång, att whistle-blowers ska kunna exponera de hemskheter deras stat sysslar med utan att behöva offra sitt liv för det och en miljon andra anledningar?

Jag ser hellre att en del brottslingar kommer undan och/eller begår fler straff innan de till slut blir tagen.
De värsta förövarna är ändå så pass väl skyddade att jag inte tror att lagar som kringgår kryptering meningsfullt ökar chansen att brottsutredare lyckas hitta något sätt att få dit dem ändå. De är oftast genom vittnesmål/sammarbete av lägre rankade personer inom samma liga som är det som till slut sätter stopp, om de inte klarar sig undan hela sitt liv.

Kryptering är samhällsviktig i så många sammanhang, att det inte går att ha ett modernt, onlineuppkopplat samhälle utan det. Då får vi gå tillbaks till typ 1978 i så fall.

Om ett enda land får igenom likande lagar, så finns det inget annat vettigt att göra än att lämna det landet med sina produkter. Om hela EU röstar igenom något liknande, så är det nog kört.
Få företag, även Apple, skulle kunna lämna EU helt och inte se deras aktier störtdyka i värde, så de är tvungen att följa direktiven. När skadan väl har skett så är det enda rättssäkra att avveckla de digitala samhället, då det inte längre går att driva utan stor risk för intrång från alla möjliga håll som inte är möjligt i dagsläget.
(Okej, ja, alla nuvarande krypteringar går knäcka, om du har en superdator eller några tusen år på dig, eller hittar en brist i programvaran som du kan exploatera, men det är väldigt mycket jobb, och du kan glömma att du ska kunna ta dig genom en betydelsefull andel av de olika krypteringar som används under din livstid, speciellt utan att bli påkommen och se säkerhetshålen bli fixad).