Inlägg

Vem säger att batterierna är obrukbara efter 10år? Finns elbilar idag som är så pass gamla som har gott om batterikraft kvar.
Lite som bensin/dieselbilar, de går att köra men har det inte underhållits enligt service är dessa inga vidare, samt dessa slits också med året och hur mycket man kör.

Sen öppnar Stena Recycling upp ett stort verk för att just kunna återvinna batterier. Det är ju inte så att man kastar dessa.

"Dels meddelade även Stena Recycling 2021 att de investerat en kvarts miljard kronor i en ny återvinningsprocess för bilbatterier vid nya Stena Nordic Recycling Center i Halmstad. Satsningen ska enligt företaget göra det möjligt att återvinna 95 procent av ett litiumjonbatteri. Deras mål är att bli en ledande batteriåtervinnare i Europa." / citat från deras sida.

Visst kan man vara skeptiskt till nya saker, men man bör läsa på om punkterna som man är skeptiskt till och inte blint lyssna på massa dravel från kommentarer, facebook etc där de som skriker mest hörs mest.

Ingen som kör 3.141592.. den cirkulära skärmen..?

32:9 är överlägset, synd att så få ännu inte upplevt formatet.

Några saker som inte gör RAID 1 säkrare än en ensam disk:

• Får du ett virus så smittas båda diskarna, då dom är en exakt kopia av varandra och skriver och läser allt exakt samtidigt.

• Raderar du en fil så raderas den från båda diskarna.

• Ändrar du en fil så ändras den på båda diskarna.

Den enda fördelen med RAID 0 är att du kan få en större disk av flera diskar, om dom är av samma storlek och har samma fysiska struktur [Läs tillverkare / modell / batch / storlek].

Det här är på sätt och vis utspelat i Linux då Linux använder endast ett filträd (/) och du kan montera en disk på vilken katalog som helst. Du behöver bara dumpa katalogen till den nya disken och sedan montera den på den aktuella katalogen. Det här går att tillämpa även i Windows, men är lite av en efterkonstruktion vilket gör det svårare att implementera och hantera. Speciellt om man behöver flytta data.

En lite "smutsig" variant jag kör är att ha /home på 2x2TB SSD — Just för att få 4TB utrymme. I så här små utrymmen kan det vara intressant, men egentligen borde den ena disken ligga på en underkatalog, vilket kan vara svårt. speciellt om det är många kataloger (kategorier) men lite i varje.

Ett tips här kan vara att ha ISO-filer på en mekanisk disk. något du antagligen inte behöver speciellt hög hastighet på. En sådan sak kan du montera i en ISO-katalog i stället för en egen bokstav och spara det dyra SSD utrymmet.

Den enda fördelen RAID 1 ger är att du på en HDD kan läsa från två olika platser samtidigt, vilket teoretiskt ger dubbel överföringshastighet. Men det fungerar bara vid läsning, vid skrivning så får du ungefär 80 - 100% av prestandan av en ensam disk på grund av den overhead som måste göras för att sprida data till båda diskarna.

Får du en fysisk krasch på disken kan du stänga av datorn på ett säkert sätt ("snygg avstängning") och fortfarande använda den kvarvarande disken.

RAID är i och med SSD och nvme ute ur leken — om du inte har en Server med 25+ diskar. Där är RAID intressant av den anledningen att du kan byta diskarna som havererar utan att stänga av servern, så kallad hotswap.

Det finns moderkort för vanliga dödliga som klarar av att hantera hotswap av diskar, men jag är skeptisk till hur bra diskarna och moderkortet mår om man tillämpar det. Både elektriskt och fysiskt. Ett serverchassi är oftast byggt i grunden för att tillämpa hotswap.

https://www.youtube.com/watch?v=FAy9N1vX76o

vs

https://www.youtube.com/watch?v=eCz-IixxR_k&t=901s

I dag skulle det vara mer intressant att prata om varm och kall lagring av data i den form av hur snabbt du behöver [ändra] informationen.

En modern hårddisk som ger 200MB/sek i överföringshastighet skulle med lätthet hantera statiska filer som inte behöver ändras stup i ett. Exempelvis en videofil. En Bluray klarar 50GB. 200 MB / sek är 12 GB efter en minut. Dvs drygt 4 minuter för att läsa in en hel bluray linjärt. En timmes överföring motsvarar 720 GB = 14,4 Bluray diskar.

>> För den som önskar ett extra lager säkerhet för sin lagring kan en RAID-konfiguration av något slag vara ett alternativ. Funktioner för RAID finns inbyggt i mer eller mindre alla moderkort och är för vanliga konsumenter ofta något som används i NAS-enheter, för att minska risken för förlorad data om någon av de anslutna lagringsenheterna slutar fungera.

Jag anser att RAID inte är backup eller för att skydda data. Den löser uptime - systemet behöver inte gå ner för att byta disk.

Har något ändrats den senaste tiden angående SW RAID och HW RAID eller är det fortfarande samma argument som i den gamla episka tråden här på Swec angående ämnet?

"För den som önskar ett extra lager säkerhet för sin lagring kan en RAID-konfiguration av något slag vara ett alternativ."

Hoppas bara inte den som önskar det där extra lagret säkerhet för sin lagring tar alternativet RAID-0 till sin RAID-konfiguration.

Precis RAID är inte backup. ("raid is not a backup")

Samma här. Men varför fanns den med överhuvudtaget?

Ja, det är liksom det ställe där jag interagerar med vänner, familj och bekanta.
Det är otroligt smidigt att ha en samlingsplats där en kan kommunicera med alla både i grupp och individuellt på olika sätt.

Och att bara följa och ta del av deras liv och så tycker jag är mycket värt.
Jag önskar att den här mötesplatsen inte ens var privatägd och framförallt inte av ett så fruktansvärt företag som Meta, men själva konceptet med digital samlingspunkt på det sättet är otroligt mycket värt.
Men jag hoppas att regler och lagar kommer och kontrollerar det hela snart, för monopolställningen är liksom rätt uppenbar.
Och med den här typen av tjänster så är monopolställning hela poängen, det är en samlingsplats. Om alla använder olika tjänster så faller ju hela konceptet.

Det är klart att en klarar sig utan sådana här mötesplatser, och att en klarar sig utmärkt utan Facebook.
Men det är väldigt mycket i det moderna samhället en klarar sig utmärkt utan som ändå är väldigt trevligt, bekvämt och användbart.

Ja, men tyvärr är man i minoritet och ens bojkottande av Metas tjänster gör det ibland svårt för en själv. Sad but true.

Va, de har de ju inte sagt heller? De säger ju att man förstår att få nytt kort är förstahandsvalet eftersom priserna är högre sen man köpt. Man får ju detta nya kort då utan att betala något extra. Jag tror du läste lite snabbt?