Hejsan!
Jag har väntat hela året på efterföljaren av socket 1366. Äntligen kom det ut i november så jag köpte hela packet (cpu, ram, mobo) för en fyrsiffrig summa dagen efter julafton. Köpte även en kylare, dock utan monteringsprylar till nya sockeln, så jag har inte kunnat sätta in delarna än. Men det hör inte till det tråden ska handla om!
Vad jag skaffade är följande: Intlel Core i7 3930K, G.Skill 2x4GB, och slutligen moderkortet: Asus P9X79 WS (workstation).
När jag valde moderkort var det och Rampage IV Extreme som det stod emellan. Prisskillnaden var omkr. 500 spänn så jag valde det första. Samma kvalitet, exakt likadan layout, bättre kylning, och snyggare helt enkelt. Den lilla och tillsynes högljudda plastfläkten över x79-chippet var lite utav en dealbreaker - och att ta bort kylsystemet är inget jag pallar med.
Jag gjorde lite efterforskningar för skojs skull och hittade en viktig egenskap som ROG-kortet hade, men inte WS. Visst finns det lite mer krimskrams på det första, tex volt-grejer, fler knappar, lite extra tillbehör mm. Den markanta skillnaden mellan korten var inte synligt, utan den var lite undangömd i specifikationerna.
Hur som helst, jag tänkte köra en tvåvägs SLI-konfiguration när Nvidias GTX600-serie kommer ut. Rampage-kortet kan köra två grafikkort med 16x bandbredd i vardera medans Workstation endast klarar 8x per kanal. Nu till frågan: Är det en stor skillnad mellan 16x vs. 8x? Om jag skaffar 690-kortet med dubbla GPU i en Quad-SLI, är skillnaden större då? Rampage IV har ju fått jävligt bra betyg och ses som det allra bästa X79 moderkortet i nuläget. Men bortsett från krimskramset och tillbehören: Vad är skillnaden mellan det och mitt Workstation? Planerar också att överklocka processorn, vilket jag försått går lika bra med båda korten. Eller har jag fel?
Är tacksam för svar!
F.ö min första post, och fler kommer det bli!
/Parabellum
