Inlägg

Testade det, men Notepad++ stödjer inte alla Unicode-tecken...

Tack för svar, det röda ska bort. Men egentligen, borde inte jag få ha det orangea kvar? Det är ju trots allt samma "färg", fast en smärre nyansskillnad. Detsamma med gråa/svarta.

Jag vet inte om detta går, men eftersom er "titel" är webbutvecklare kanske du skulle kunna hjälpa mig att fylla ut alla fem rader (med ganska komplexa bb-code taggar). Har nämligen sett att medlemmar fått hjälp med sina signaturer. Tack för svaret btw!

Hejsan!

Jag har gjort en fin signatur, med tre rader. Den tredje är inte ens fullt utskriven. Men, några tecken till och denna varning dyker upp:

Visst, med BB-code taggar blir det längre, men de räknas ju inte. Så jag fattar inte vad som är problemet. Har lyckats förr med endast text (inga taggar) och få fem rader. Vad menas med att texten blivit radbruten? Försökt allt, men det går inte att ändra.

Uppskattar hjälp!

Att 700-serien skulle släppas såhär tätt inpå tror jag inte. Det vore inte ett klokt val av Nvidia, rent av ekonomiska skäl. De tjänar på att dra ut på tiden och hålla jämn takt med AMD. GTX680 skulle ju sluta sälja om en ny serie plötsligt kom ut, vilket är dålig marknadsföring.

GTX680 hette först 670(Ti?) och var tänkt som "mellanklass"-kortet. Som bekant använder sig dubbel-gpu:erna av nedklockade varianter som kan placeras mellan ett 570 och 580. Så, ett singel-gpu monsterkort saknas i denna 600-serie. Men den måste komma ut. Annars blir den inte komplett. Lite som 400-seriens avsaknad av ett dual-gpukort.

GK107 - GTX650? (budget)
GK106 = GTX660?
GK104 = GTX 680 (borde egentligen heta 670)
- x2 = GTX690? (dual-gpu)
GK110 = GTX 685? (riktiga 580's efterföljare)
GK112 = ?
GK100 = ?

källa: diverse tvivelaktiga källor, som vanligt. Lite egen spekulation också...

Jag förstår absolut skillnaden mellan backup och redundans. Backup har ju inget med RAID att göra, och redundansen, som jag beklagligen nämnt som "backup", är ett krav då en disk kan krascha utan att mina värdefulla data går förlorade. Det är alltså mitt krav för en RAID-konfiguration. Och tydligen, ger RAID 5 och 1+0 bättre prestanda än RAID 1, alla tre med redundans (olika 'nivåer' förstås). RAID 5 - jag vet inte hur jag fått tanken att det skulle vara dyrare, förmodligen trodde jag att det krävde fler än 3 diskar för optimal prestanda. Men men, ber om ursäkt för alla missförstånd. Är mycket mer säker nu, och FAQ-sidan som jag förmodar att du menade - http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/895120-guide-raid-... - den borde klistras på förstasidan. Väldigt informativ och enkel att förstå!

Backup/spegling/redundans - kalla det vad du vill. '1' = RAID1, och i RAID 1+0, eller 0+1...
Det är endast för driftsäkerheten som jag väljer RAID. Prestandan går i andra hand.

Vad jag menar med att RAID5 är dyrare är att det är fler diskar som behövs. Vettefan var jag fått för mig att det skulle vara dyrare. Är relativt nyligen "självutbildad" inom detta område, så någonstans har jag missförstått.

SSD-diskar för lagring? När priset per GB är tio ggr högre än en mekanisk, minst, är SSD inte ett alternativ. Man betalar inte 100k för 3TB. Det är bara... fel. SSD är mycket snabbare än vanliga hårddiskar, men det behövs inte till lagring, endast program - vilket jag har en SSD till.

Operativet kör jag på en SSD. Eftersom "1" är ett krav för mig, finns det RAID 1, RAID 5 och RAID 1+0 att tillgå. Den första behövs bara två diskar, men "0" som ger prestanda av sammanslagningen saknas. Om inte prestandan blir så mycket bättre så tar jag självklart RAID 1 som första alternativ. Två 3tb, perfect.

Den där frågan har jag ställt mig många ggr. Hårdvaru- eller mjukvarubaserad RAID? X79 har integrerad RAID-kontroller, så om skillnaden är liten, varför köpa ett Raidkort?

Backup (spegling) är ett krav, då det är huvudanledningen till att jag sätter upp en raidkonfig. 1 eller 10 är den stora frågan. Vinner man mycket prestanda med sammanslagning av diskarna? Lagringskapaciteten kan man inte göra mycket åt, 3tb eller 4tb (som Hitachi lanserade för ett tag sedan) är de enda alternativen. RAID5 är på tok för dyrt så det går bort.

Anyway, tack för ett långt och informativt svar!

TJA!

Tänkte sätta upp en RAID-konfiguration, med spegling (RAID1) som krav. Funderar på en 1+0 lösning, men priset gör att jag tvekar, ganska rejält. Är det värt den prestandaboosten som sammanslagningen gör i en RAID0 versus RAID1 (eller icke-RAID)? Det blir hälften så dyrt med RAID1 än RAID1+0. Två diskar - fyra diskar.

Den andra frågan jag har är vilka hårdiskar man ska välja? Minst 2TB, men 3TB kostar inte mkt mer, vilket gör det lönsammare med större kapacitet. Speciellt i en RAID10 konfig där i praktiken endast en av fyra diskar används till lagring. Seagate, Western Digital eller Hitachi? 32 vs 64MB i cachestorlek? SATA3 eller SATA6? Antal platters - oviktigt?

Här är mina alternativ: (länk till min Prisjaktlista Prisjakts indexerade hårddiskar över 2TB: >>)

(för den som orkar läsa - förtjänar ett stort tack!)

...och sen finns det ju fler märken som Samsung och, några få till tror jag. Men jag pallar fan inte skriva upp ngt mer, det tog tid att skriva upp det ovanstående. Men det SKA ta tid att noggrant välja sina delar till ett riktigt jävla super-datorbygge!

TREDJE FRÅGAN:
Ska man vänta på nya modeller ev. en slags "revolution" i hårddiskteknologin. Hade inte SweC en artikel om 6tb-modeller med helt ny teknik inuti? SSD säger många, men 10K för en terrabajtare är för svidande dessvärre! Men har på känn att något kommer hända i hårddisksvärlden detta år. Något stort...

Detta är första ggn jag bygger en dator, och planerat det ganska länge. RAID, RAID ska det vara!
edit: Det är skillnad på att bygga en rigg från grunden och att successivt uppgradera befintligt system

Kanske PCIe 2.0 vs 3.0 inte visar skillnad i prestandan. Okej, men det är inte därför man är besviken på Nvidia. Jag har fan köpt ett helt lga2011-paket, såklart jag då vill ha det senaste och nyaste. GTX680 presterade inte dubbelt så bra som det sades mot 7970. Väntar till något bättre. 7990, 690, eller kanske en ny revidering av 680, typ TI. SUCK!

JA JAAJ JA JA JAJ AAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hela Sweclockers präglas av GEFORCE GTX GEAR UP! Banners! Fan man blir helt salig! Prisjakt visar de nya korten! Webhallen har nästan alla versioner ute. Allt bara hände sådär plötsligt kl. 14 idag! FAAAAAAAN

På något sätt blir jag ledsen att se politik i Sweclockers. Voteringsknapparna tillhörande riksdagen påminner mig om Sveriges sjukaste personer - "politikerna"
SÅ! Resten tar jag på Flashback. Nu är det tillbaka till drömmarna om Kepler...

Här kanske man kan räkna ut längden mer exakt...eller inte...

http://i41.tinypic.com/34etiu0.jpg

Fan synd att man bor 1,5km bort!

haha, dit ska jag fan dra! Kepler, here i come!

OT: Varför blev Johannes Kepler helt pixlad? Stackarn!

http://wccftech.com/wp-content/uploads/2012/03/gtx680.jpg

Tänkte att det vore kul med lite bilder, såhär innan lanseringen
Fyll gärna på, men kortet ska synas! Jag börjar:

http://www.maximum-tech.net/wp-content/uploads/2012/03/NVIDIA-Ge...

http://www.ozone3d.net/public/jegx/201203/nvidia-geforce-gtx680-...

http://www.comptoir-hardware.com/images/stories/_cg/gt600/gtx680...

http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagelarge/1332001403.jpeg

http://i.imgur.com/74y3z.jpg

http://i.imgur.com/nWG6F.jpg

http://www.ozone3d.net/public/jegx/201203/gtx680-board-01.jpg

(FÖRRESTEN: Jag har för mig att GK104 först skulle heta GTX670, och kommande GK110 är 680, eller har jag fel?)

Det enda jag önskar är att priserna rasar lite så att man kan sätta upp en RAID1+0 konfig, med 4 3TB'are (sexor skulle inte va dumt heller, men inte fan väntar jag två år!)

Det där har jag aldrig förstått! Skillnaden mellan 3930K och 3960X är 3MB i cache, bus core-ratio'n och 0,1GHz - för det dubbla priset? Är det endast för "Extreme edition"-stämpeln + större e-snopp man köper den?

Fyfan för radialfläktar!

...men faan, lanseringen är nästan i övermorgon!