Inlägg

Tycker det blir allt svårare att köpa kläder som sitter bra, och inte så mycket för att jag förändras utan för att utbudet förändras. För jag har 20+ år gamla sparsamt använda kläder som sitter snyggt.
Eftersom jag är inte är killen som kör på snygga frillan, flashiga dojjor & dyra klockan-stilen så passar inte business-skjortor mig helt 100 rent stilmässigt. Men tänker att lite neutralare klassiska rutiga skjortor men lite lagom kroppsnära passform borde ju finnas. Men det går inte att få tag på någonstans utan att passformen är helt åt skogen. Hjälper inte alltid med slim-fit, för innan man är uppe på en storlek där man får plats med övre torso så är det fortfarande säckigt längre ner och för långt, trots att jag är 194cm.

Lyckas man hitta någon som inte spänner åt runt nacke, armar och bröstkorg så är de som ett tält kring magen. Är det inte för tight kring torso och för säckigt runt magen så är det sådana som är medvetet säckiga överallt, Och jag är inte speciellt annorlunda i kroppen. Jag är helt enkelt inte lönnfet eller benig. Det hela försvåras av the death of the internet som gör att man inte längre kan googla någonting, får mycket oftare träffar som är raka motsattsen än träffar som ens liknar det man ber om. Försöka sälja till massan är viktigare än bra sökresultat.
Business-skortor finns det gott om. Och enkelfärgade spännisskjortor finns det en del. Men lite neutralare rutiga skjortor får man inga träffar på, blir samma spam som inte passar söktermer från samma sidor om och om igen, oavsett sökord. Det enda som ser någorlunda intressant ut är från dessa moderna sidor som mer eller mindre är frontar för aliexpress, wish etc. Eller från typ andra sidan atlanten.

Så, jag undrar, bara jag som har detta problemet? Någon i forumet som inte är lönnfet som kör på lite klassiska rutiga skjortor? Var köper ni era skjortor?
Exempel på en kortärmad modell på vad jag tänker i passformsväg:

https://www.eight-x.com/products/lucas-navy

Samma sak med t-shirtar btw. Förr fanns tjocka kvalitativa 100% bomullströjor som satt bra och faktiskt fyllde en värmande funktion. Nu för tiden ska de snåla på material och ha supertunt tyg, och försöka sälja det som att de ska smickra kroppen fast det sitter skit, eller med "relaxed fit" och att dålig passform är något önskvärt. Vet någon var det säljs t-shirtar med kraftigare 100% bomullstyg?

Hr aldrig fått något bra svar på hur väl Geekbench-resultat motsvarar prestandan vid användande.

Du har lite fel. Han avser inte hur många trådar, och därmed kärnor, du kan dela upp det i, utan hur mycket man kan mata beräkningsenheterna inne i varje kärna. En processorkärna har ett flertal olika exekveringsenheter internt. Jag kan inte det hela särskillt väl. Men enkelt (och med förbehåll för missförstånd) kan jag säga att man använder en prefetch för att försöka ha så mycket uppgifter redo som möjligt och en schemaläggare som sedan försöker hålla alla beräkningenheter fyllda. Detta gäller även vid en tråd. Även om flertrådsteknik är ett sätt att utnyttja de resurser som inte utnyttjas av en ensam tråd.
Du kan lägga till fler beräkningsenheter i en kärna och öka kapaciteten, men du måste se till att kunna schemalägga tillräckligt för att dra nytta av dem. I mycket kod så kan du inte påbörja en beräkning innan du har svaret från beräkningen innan och enheterna kan då gå på tomgång. Det man kan göra är att göra exekveringen spekulativ och chansa på vilken data som ska beräknas hur i förväg och tjuvstarta.
Äldre processorer hade inte nytta av mer än några enstaka beräkningsenheter, men framsteg med prefetch, schemaläggning, cache och flerttrådsteknik har ökat processorns förmåga att utnyttja fler enheter. Men det blir svårare och svårare.

Det man kan göra är att korta ner pipelinen, så att antalet cykler det tar att få en output minskar, det hjälper när du behöver ett resultat från tidigare beräkning för att kunna mata beräkningsenheterna. Total throughput ökar dock inte. Efter att man ökat på längden på pipeline för att öka frekvenser med gamla P4 till priset av IPC, och misslyckats, så är jag rätt säker på att varje pipelinesteg är väldigt befogat idag. Och att de allt längre pipelines vi ser snarast ökar IPC med de steg som lagts in. Något man kanske kan göra är väl dock att öka bredd samtidigt som man kortar ner antalet steg. Men Zen 4 är redan idag uppe på en issue width på 10, mot 7 i Zen 3. Som kontrast så låg ursprungliga Zen på 4 om jag inte minns fel, Bulldozer på 2, men gamla hederliga Athlon/Athlon64 låg på 3.

Med tanke på vad jag hört om IPC innan så är jag ganska förvånad att vi sett de framsteg på IPC som vi sett över Haswell. Någon på forumet oändligt mycket kunnigare än jag i frågan förklarade svårigheterna på den tiden.

IPC är inte inklusive frekvenshöjningar.

Ett bra aprilsskämt ska vara trovärdigt. Detta var lite för bra för den tid vi lever i.

Tack, men om jag kan lägga ner processor och kylare i en bytta med isopropanol så har jag redan slitit loss dem från moderkortet. Det är ju när kylaren sliter med processorn från moderkortet som skadan uppstår.

Enligt artikeln är det gjort på en "insanely cheap Zynq UltraScale+ FPGA". Men allt är relativt och FPGA:er kostar, så det innebär 4000:- om du köper den löst. Större tillverkare kan såklart pressa priset duktigt. Men räkna med flera tusen för ett grafikkort som motsvarar ett gammalt Riva TNT.

Undrar spontant hur många som tycker att de klarar sig med inställningar, som använder delar som tillhör kontrollpanelen utan att inse/reflektera över det.

Helt sant, det är ju en helt ny nivå av hjärnsläpp.

Jo det gör det, men inte efter Sweclockers redaktion processeserat det.

Kände att jag kanske skulle utelämna det för stunden. Men kanske inte finns någon större mening med det? Det rör sig om Avanza.

Tänkte skriva och rådfråga tidigare i helgen, men har legat däckad i den värsta flunsan jag haft på evigheter.
Men i alla fall. Jag har handlat en del i bull/bear-certifikat, och den 29:e December så drabbades NGM som hanterar dessa av ett fel som innebar att en del ordrar fördubblades. Jag kan inte se att jag blev drabbad av detta. Men de skickade ut instruktioner till min bank om att makulera dessa. Min bank makulerade då riktiga ordrar.

De makulerade ett sälj av intel-certifikat, och ett köp av Nasdaq-certifikat. Kvar var ett sälj av Nasdaq-certifikat som jag enligt systemet inte längre ens hade, och ett riktigt köp av nVidia-certifikat. Så nu satt jag utöver mitt riktiga innehav med nVidia-certifikat med ett på Intel-certifikat och dessutom ett negativt innehav på Nasdaq-certifikat.

Jag ringde upp banken så fort supporten öppnade på Tisdag-morgon. Det såg ut att bli en skakig dag, och jag ville sälja mina nVidia-certifikat och köpa dippen. Men i och med de extra innehaven så skulle mitt saldo inte tillåta affärer ens om jag sålde av hela mitt riktiga innehav. De sa att de jobbade på det, och under samtalet såg det ut som att Nasdaq-certifikatet rättades till då det negativa innehavet försvann från kontot. Det visade sig sedan i efterhand att de inte tog bort makuleringen av köpet, utan istället även makulerade säljet, alltså både köp och sälj inklusive de 10% vinst jag hade gjort. nVidia-certifikatet ligger vid tillfälllet på 200:-. Och mitt totala innehav uppgår till över det dubbla av kontots saldo.

Ett par timmar senare ringer jag igen, jag börjar bli orolig eftersom dippen börjar komma på allvar, Intel-certifikatet jag inte ens ska äga rasar, och nVidia har gått ner till 180:-. Jag vill sälja och köpa dippen, men så länge intel-certifikatet ligger där så kommer jag inte kunna köpa något om jag säljer nVidia-certifikatet, så jag sitter i så fall hellre igenom dippen. De säger att jag ska sitta lugnt i båten och att de jobbar på det. Framåt kvällen så hotas jag av tvångsförsäljning, jag ringer och frågar om det finns något jag kan göra och det enda de säger jag kan göra är att antingen sälja allt, inklusive det felaktiga innehavet, vilket jag inte fått info om att det ens var ett alternativ tidigare, eller sätta in pengar.
Vi tömmer mina och min flickväns konton för att sätta in en liten del av pengarna som saknas, och på något sätt skjuter det upp tvångsförsäljningshotet så jag klarar mig över natten även fast pengarna inte borde räcka på långa vägar.
Jag ringer dagen därpå igen och förklarar läget. Jag säger uttryckligen att jag inte vill sälja i dippen då jag förväntar mig en fet rebound. Men de säger att det inte finns något de kan göra. När de inte löst saker och saldot rör sig mot negativt, Intel certifikatet har rasat 55%, och nVidia-certifikatet över 40%. De ger mig ultimatumet att antingen sälja själv medan jag ligger några tusenlappar på plus, eller så tvångsförsäljs det och jag kan bli skyldig pengar. När jag beklagar mig över att jag kommer missa rebound så säger att jag kan göra en reklamation som ska lösa det hela. nVidia-certifikatet har sedan dess gått upp till 6,76 gånger värdet som jag tvingades sälja på.

I Fredags fick jag äntligen ett svar på reklamationen. De ville först bara ersätta mig för förlusten på Intel-certifikatet, och backade sedan som en eftergift till att ersätta även förlusten på nVidia-certifikatet. De ersätter dock inte den makulerade affären av Nasdaq-certifikatet. Så jag återfår i runda slängar 90% av mina pengar. Men utebliven vinst från nVidia-certifikatet jag verkligen inte ville sälja i dippen kan jag fetglömma.
De har alltså tagit tre veckor på sig att ta sig an ärendet, medan certifikatet tokrusat i värde. Och de hänvisar till att de inte kan ta hänsyn till hypotetiska affärer, och att jag sagt att jag ville sälja nVidia-certifikatet vid 200:-.
Men om de inte ska ta hänsyn till hypotetiska affärer ska de ju återställa certifikaten i min ägo? Eller? Och om de ska ta hänsyn till att jag sagt att jag ville sälja så måste de ju ta hänsyn till att jag sa att jag ville sälja för att köpa dippen, och att jag sa att det var köpläge vid 130:-. De kan inte bara plocka russinen ur kakan och höra att jag sa att jag ville sälja, utan att ta hänsyn till att jag sa att jag ville köpa dippen. Och mina ljudliga protester mot att behöva sälja dippen som jag kallade köpläge.

Just nu så vet jag inte vad jag ska göra. Det är lättast att bara acceptera att få tillbaka det jag kan. Men det känns som att de använder min tidspress mot mig. Det finns affärer jag vill göra denna veckan jag behöver pengarna till. Slår de in lika rätt som de jag missat på grund av deras sjabbel så är det fortfarande mycket pengar. Behöver väl knappast säga att det är väldigt mycket pengar det rör sig om.

Finns det något man kan göra? Det känns som att i en tvist med bankjurister så är man förlorad oavsett hur rätt man har.