Jag har haft en NEX-5n sen i slutet av Februari i år (2012) så jag kan nog komma med lite relevanta synpunkter till de av er som går och funderar på den.
Över lag så måste jag säga att jag är otroligt nöjd med min kamera, men om du också blir nöjd beror förmodligen vilka krav och förväntningar du har. Lite om min bakgrund:
Själv hade jag bara en äldre subkompakt "point-and-shoot" kamera (Pentax Optio A30) sen tidigare och jag har egentligen aldrig hållit på med foto eller en "riktig" systemkamera innan jag fick NEX:en. I och med det saknade jag knappast en optisk sökare eller den mer "kompletta uppsättningen" rattar och kontroller som en "riktig" systemkamera har. NEX:en skulle man kunna säga är en systemkamera som tar (minst) lika bra bilder som en normal (icke-proffs) systemkamera men som på många sätt och vis fortfarande fungerar som en vanlig "point-and-shoot". Även om det går att anpassa knapparna till en viss del så förblir många funktioner gömda i menyer och jag kan tänka mig att redan vana fotografer kommer att tycka det är störigt. Men om man inte vill bry sig om alla inställningar så är det dock bara att köra kameran på full auto precis som en "point-and-shoot", fast med skillnaden att bilderna blir kickass.
För mig ledde NEX-köpet till att jag blev intresserad av "fotografins grunder" och snöade in på det här med att anpassa gamla SLR (och rangefinder) objektiv från andra system till NEX:en. Min NEX är normalt sett i totalt manuellt läge (läge M). Jag ställer fokus och bländare på objektivet, slutartid på ratten bak och ISO med ett högerklick på hjulet och det är alla kontroller jag egentligen behöver. Avsaknaden av fler kontroller blir då en icke-fråga och på det sättet blir det nästan en mer "ren fotomaskin" liknande de gamla pre-autofokus SLR kamerorna var. De gamla Olympus kamerorna (typ OM-2n) var t.ex. ett under av kompakthet jämfört med dagens monsterkameror. Blixt finner jag oftast onödigt då bilder tagna vid ISO 3200 ser finfina ut så jag har nog aldrig använt den medföljande (och löstagbara) blixten. Det finns dock lägen då man vill använda en "fyllnadsblixt" och då är den bra att ha. Det finns så klart situationer då manuella objektiv och manuell exponering inte är optimalt. Typ vid alla typer av "snabba skeenden". Då är det trevligt med snabb, följande autofokus och sånt och det brukar D-SLR:er vara bättre på. Det är dock ingen avgörande fråga i mitt fall och autofokusen i NEX-5n är på inget sätt hopplös.
Det här med storleken var för mig av helt avgörande betydelse och jag vet med mig att jag aldrig hade orkat släpa med en stor systemkamera. En kamera som ligger hemma tar inga bilder alls, så på det sättet är en till och med en mobiltelefon en "bättre" kamera än vilken proffskamera som helst. Många kanske hävdar att så länge den inte går ner i jeansfickan (och det gör en NEX-5:a definitivt inte) så kvittar det lika, då man ändå måste ha med sig en kameraväska. Skillnaden anser jag ändå vara avgörande, då NEX:en till skillnad från de flesta systemkameror med lätthet går att slänga ner i vilken mindre dam- eller axelväska som helst. Jag får t.ex. lätt ner NEX:en + ett eller till och med två extra objektiv i den lilla axelväska som jag har med mig till jobbet och jag har faktiskt med mig kameran precis överallt och varenda dag på på jobbet! Jag kör med en enkel rem kring handloven, men om man är på semester så kanske man vill köra den med en axelrem. I vilket fall som helst så väger den så lite att man kan gå runt med den i näven hela dagen utan att blir trött. Det är faktiskt en avgörande skillnad för mig.
Även om kitobjektivet till NEX-5n inte är det minsta i världen så är kamerahuset helt obegripligt litet, så potentialen att bli riktigt liten finns där om man fixar ett objektiv som också är det. Jämförelsebild här med en tesked och en risifrutti så att man förstår hur liten kameran blir med t.ex. ett Voigtländer 35mm f/2.5 objektiv:
http://i.imgur.com/bAE4Y.jpg
Det finns dock några övriga nackdelar med NEX-5n. Jag har hört att den har problem med överhettning när man filmar längre snuttar, typ över 10 minuter och så. Antar att det blir värre om man t.ex. är i tropiska länder på semester. Ett tips är att googla på problemet innan du bestämmer dig. Eftersom jag själv knappast använder min NEX för film, så spelar det ingen roll, men om du tänkte använda den för att kick-starta din bana som filmressigör så borde du kanske se dig om efter en lämpligare kamera.
Angående tillgången på objektiv så är det nog ett faktum att micro 4/3 lägret har det största utbudet vid det här laget. Olympus OM-D E-M5 verkar vara en riktigt trevlig kamera och förmodligen den jag skulle köpa om jag inte var nöjd med min NEX. Den är dock avsevärt dyrare. Man får nog säga att de tävlar i olika segment. OM-D representerar toppen av micro 4/3 medan t.ex. NEX-7 representerar toppen av NEX serien. Till micro 4/3 finns det en del erkänt grymma objektiv, men som vanligt får man betala om man vill ha det bästa:
http://www.scandinavianphoto.se/produkt/13978143/olympus-af-7...
Tillgången på NEX objektiv är avsevärt sämre än micro 4/3, men det börjar ta sig nu. Sony har en uppsättning på gång tillsammans med de nya modellerna som kommer och Sigma har redan en 19mm f/2.8 och en 30mm f/2.8 som är både billiga och erkänt bra. Det finns än så länge ett (svindyrt) Zeiss objektiv till NEX, men tre till är på väg ut till våren: vidvinkel på 12mm f/2.8, snabb normal på 32mm f/1.8 samt ett macro på 50mm f/2.8. Jag skulle vilja påstå att NEX numera ligger näst bäst till i utbudet av de spegellösa kamerorna på marknaden.
Jag har sett att de säljer ut NEX-5n + kitzoom för 3990 kr nu när de nya "ersättningsmodellerna" är på G. Det är nästan oslagbart bra.
Ja, om ni har några andra frågor även efter att ni läst det här monsterinlägget så får ni skriva här i tråden så ska jag försöka svara.
