Inlägg

Har du nån indikering som visar om boxen söker och i så fall vilka kanaler/muxar den hittar eller är den bara död ?
Har du provat med med samma antenn som till den som fungerar?

Men du får upp menyer och sånt från boxen på tvn ?

Vad innebär antenn ? Troligen beböver du en riktig antenn utomhus om du inte har centralantenn.
Inomhusantenner fungerar bara bra om du ser sändaren.

Vilken box?

Om du ska resa och är en ovan fotograf så borde ett helt vanligt medföljande kit-objektiv fungera i ditt fall.
Många kommer säkert rekommendera ett 35/50 mm fast objektiv. Det är jättebra när man vet vad man vill ha.

Billigaste
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?a...
I princip samma objektiv fast med stabilisering gör att du kan fota lite bättre när det är lite mörkare utan stativ.
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?a...
Lite dyrare
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1770osni
Eller dyraste
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si1750osN

Dessa är "vanliga" objektiv som du kan fota i princip allt med. Det du saknar är att kunna zooma ordentligt.

Edit: Min åsikt är att du tar något av de jag har listat. Prisklass väljer du själv, de billigaste är inte dåligt.

Är du helt utan objektiv till kameran eller vill du byta ut det som följde med?

Ett 50mm är magisk att fota porträtt i princip på kameran helatiden

med men om du ska ut å resa så antar jag att du kommer vara mest intreserad av att dela dina upplevelser, dvs mycket vyer och kanske en del lite senare när det mörknar och ni gör saker på stan, så jag hade nog köpt ett med bränvidd upp mot 50-80 och ner så långt det går och prioritera någon form av bildstabilisering i objektivet.

Dessutom blir det då en kortare glugg än om du skulle köpa ett tele eller superzoom, hade prioriterat vidvinkel

finns ju ganska många 17-50 varianter med varierande bländare och med/utan stabilisering

http://www.scandinavianphoto.se/produkt/9853053/tamron-af-17-... kanske?

inte lika allround som ett 18-200 men du har ju fördelar i mörka miljöer, smidigare, kortare skärpdjup etc

Skulle säga att den bara är sämre, skulle man ta delar i laptopen och göra om de till delar för en stationär dator skulle de fortfarande vara sämre.
Båda datorerna har en SSD.
Laptopen har 256 GB SSD och ingen hårddisk = Lite lagringsutrymme men snabba laddningstider.
Stationär har 120 GB SSD och 1 TB hårddisk = Mycket lagringsutrymme och det viktiga har snabba laddningstider.

Den stationära har även dubbelt så mycket RAM och grafikkort är bättre eftersom den stationära har två 6950 vilket klår en 570.

Rekommenderar inte ett byte mellan de datorerna utan någon mellanskillnad, typ 1 K eller nåt.

Skulle säga att den bärbara är värd 1-2 K mindre om man bara jämför delar.

Den stationära är betydligt bättre än laptopen.
Laptopen är medioker och ska han spela på den så är den ingen höjdare. Med den stationära som är bättre på i princip alla sätt(Förutom en mindre SSD) så kan han spela de flesta nya spelen på väldigt höga inställningar.

Står i dina specs att du har dual/mono lågnivå ingång på den så du ska inte behöva en y-splitt.
Du bör ha en frequency ratt på baksidan och en level ratt. frequency är den högsta frekvensen som din bas ska spela, samt level är nivån/volymen. Har du frequency ställd förlågt och har en dålig bas så hör du inte så mycket, så prova att höja den lite mer, samt att öka volymen lite.

Här är en tråd från ett annat forum där de rekommenderar lite bra filmer att prova din subba med. http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=47817 Ju fler du provar och fin justerar den efter desto mer balanserat ljud får du. Förvänta dig dock inga underverk från den, men lite ska den klara utan att dista sönder.

på min reciever måste jag först aktivera subwoofer, efter det får jag välja att mina bordshögtalare är av storlek "small" för att basen ska ge ut max effekt vet inte om du har något liknande kanske. Gör jag inte det har jag samma fenomen som du dvs högtalarna matar ut mer bas än subben gör!

Min reciever aktiverar inte baslådan alls om jag kör på den inbyggda radion, eftersom det är en stereo-"ingång" och den inte expanderar ljudet till alla kanaler.

Ställ in dina högtalare som "small" i recievern, någonstans runt 80 Hz delningsfrekvens (vad som är bäst beror bl.a. på vilka högtalare du har) till sub i reciever och ställ in maximal delningsfrekvens på suben.

I skärmen på din Förstärkare syns subben dära? inte? då får du gå in och sätta på den under options , och ev starta om förstärkaren med.
om det ej fungerar byt mellan surround ljud och stereo.. (min budget Yamaha har det problemet..)

har du kollat att din ljudkälla (filmen, musiken) har en dedikerat baskanal? annars måste du aktivera "bass management" (heter så i mina realtek drivers) eller liknade funktion i dina ljudkortsdrivrutiner/förstärkare. det hade jag som problem länge, dvs att datorn inte ens skickade ut någon signal på baskanalen...
"bass test" källor brukar vara 5.1 dvs skicka ut 6 olika ljudkanaler från datorn.

Tror inte de är drivrutiner då radion inte heller ger ut så mycket bas men som sagt, när jag söker på subwoofer test på youtube så funkar de bara bra.

du har en volymratt separat på baslådan och för baskanalen på recievern, jag gissar att du kollat att dom inte står på noll. Jag har förövrigt en yamaha med (RX-V496RDS), men något äldre modell. Den har inte stöd för att dela med sig av stereosignaler till baskanalen som jag har hittat, så den funkar bara för korrekta 5.1 källor, annars körs bara stereo (som dock går att förlänga till baksateliterna).

Om den hörs lite på bass test och aldrig annars så föreslår jag att du drar upp "power" ratten på baksidan av subben.

Låter snarare som att du är van vid att ha en "data-ljuds-sub" där den mesta basen som hörs är långt ifrån djupbas. Eventuellt är förstärkaren inställd med lågställd bas.

Om den hörs öht i datorn tycker jag det tyder på att den faktiskt fungerar, även om det är lågt ljud.

Vad har du för crossover-frekvens inställd på receivern och suben? Ställ dem på max så borde det låta något i alla fall. Har samma sub som dig och har inte något problem om jag lyssnar på något som faktiskt innehåller subbas.

Antar att det sitter en inbyggd digitalbox om tvn är Ny ifrån butik, bara skaffa en DVB-t anten och stoppa i antenuttaget i TVn. Antar att det ska räcka, rätta mig någon om jag har fel.

Tja. Som tråden lyder, viken är det bästa gaming headsetet för 1000kr?
Det ska vara en bra mikrofon också! Funderar på Siberia V2.. Vad tycker ni?

Två HD6990 och två HD6950 är väl ändå inte samma peng och prestanda? Läs om, läs rätt och svara sedan. Fortfarande så säger jag att både HD6990 och GTX590 är ett dålig val av grafikkort för båda två är "kassa" om man jämför hur mycket prestanda man kan få ut för samma peng och båda korten har massvis med nackdelar. Du måste kunna se och tänka utanför din AMD ram och faktiskt inse att det finns nackdelar med HD6990 och inte leva i din värld av förnekelse.

Om du vill ha den absolut bästa prestandan (och då menar jag verkligen absolut bästa) så är det 3-way GTX580 som gäller helt utav tvekan. Det finns inget som står upp till prestandan på korten. Både CF HD6990 och SLI GTX590 är långt bakom 3-way GTX580.

Det handlar inte om hur snabbt internet du har när banorna laddas utan det är hur snabbt din hårddisk kan ta emot och skicka data.

Detta är fortfarande det bästa alternativet om du vill absolut ha max prestanda - http://www.inet.se/kundvagn/visa/552159/2011-06-23. Bättre prestanda än 3st GTX580 kan du inte få som jag tidigare nämnt. Sen om du vill gå ner till 60GB SSD eller behålla 80GB är upp till dig men man vill helst få plats med favoritspelen åtminstone.

Samtidigt så kommer du inte behöva så mycket prestanda, ett GTX580 räcker idag för exakt allt och två GTX580 är framtidssäkert och presterar nästan lika bra som två GTX590 och två HD6990 men är 4000 kr billigare. Även om du endast ska spela så tycker jag du ska prioritera om vart du egentligen vill lägga pengarna för det är bra mycket mer än enbart grafikkorten som spelar in när du spelar.

Bar för att tillägga, ta i7 2600K när du har en sådan budget. Kommer väl spel som stödjer HT om några år så då kommer i7 2600K prestera bra mycket bättre än i5 2500K i spel. Sen klart om du hunnit byta ut processorn och köpt ny dator tills spel som stödjer HT kommit ut är en annan sak.

Din 25k dator kommer vara värd 10-15k om 1 år och sedan bara sjunka med tiden. Bättre att köpa prisvärda saker och köpa nytt allt eftersom tekniken utvecklas än att köpa för 2-4 år framåt direkt på en gång.