Inlägg

Är det verkligen korrekt att kalla Meteor Lake för "14000-serien"? Tidigare indikationer har ju varit att dessa kommer att "börja om" med fyrsiffriga modellnummer i formen 1xxx. Enbart Raptor Lake Refresh påstås ju komma till 14000-serien.

Håller inte med om Jonas "spaning". Uppgraderingar har historiskt varit rimliga att göra ca var femte år och det är det fortfarande. En fem år gammal CPU har som bäst 8 kärnor i mainstream-segmentet. Som bäst. RTX fanns inte ens för fem år sedan och SSDs kostade ~8x mer per GB.

Och då har vi inte ens nämnt en av de allra viktigaste komponenterna till en dator - skärmen. De senaste åren har där ju det äntligen börjat komma OLED på marknaden som krossar allt tidigare motstånd

En 2023-rigg knäcker en 2018-dito på så många plan att det inte ens borde vara en diskussion.

Källan till denna artikeln från VideoCardz så nämns ingenting om att de CPU:er som släpps i höst kommer att benämnas 14xxx. Snarare så ryktas det enligt vissa att man snarare kommer att börja om i numreringen och att Raptor Lake Refresh och Meteor Lake snarare kommer att få nummer i stil med 1xxx.

https://blog.notebooksbilliger.de/intel-neue-prozessor-auftei...

Ja, vi visste att refreshen var på gång till hösten. Nyheten här är att Intel tänker dölja att det bara hamnar om en överklockning m.h.a. ökad strömtilldelning av befintliga processorer i 13000-serien och låtsas att det är en ny generation.

Det har de ju förstås gjort tidigare med bl.a. 7000-serien (egentligen även med 8000-11000, men där dolde man icke-förbättringarna i arkitektur och tillverkningsteknik med att justera upp antalet kärnor över hela brädet).

Jag kan inte ta till mig ett sådant här test eftersom ni stoppar in så lite hårdvara. Ingen köper ett sånt här stort chassi för att plugga in så lite grejer. Testa det ordentligt istället, proppa skåpet fullt och återkom hur det gick!

För ovanlighetens skull hade ju Intel här helt fria händer att välja modellseriebeteckningar, utan någon historik att bekymra sig över.

Vad skulle man kunna valt istället tycker ni?

Annonsören har avslutat denna annons.

Såld nu

Ser att det blivit lite budgivning. Högsta budet kl 23:59:59 onsdag 25/8 får den.

Tack, my bad!

Fullt fungerande 5960X. Passar för den som kommit över ett X99-moderkort eller som vill uppgradera till åtta kärnor från 5820K eller 5930K.

https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/82930/in...

Obs: Endast CPU, inget moderkort.

Läs hela annonsen här

Nu när 16 kärnor blir nya mainstream-max både hos Intel och AMD så blir man alltmer nyfiken på hur Sapphire Rapids kommer att positioneras vs. Alder Lake. Kommer HEDT-plattformen ens att finnas kvar under Core-varumärket eller kommer det enbart bli Xeon-W? Eller behöver Intel hitta på ett nytt varumärke för att matcha Threadripper?

Det jag finner intressant här är att Intels HEDT-plattform fortsatt kommer att innehålla enbart stora kärnor till skillnad från Alder Lakes big.LITTLE-upplägg. Bra att kunna välja.

Om det bara är tekniska specs som ska presenteras, varför då göra en artikel alls. Då kan den som är intresserad bara gå till Samsungs hemsidor och kolla. En redaktionell artikel bör tillföra något utöver ett produktblad. T.ex. jämförelser med äldre modeller eller andra tillverkare, eventuella problem med den nya eller äldre modeller (som nu kan vara rättade). En artikel såsom denna om SG21 är i bästa fall meningslös och i sämsta fall opålitlig, då vi kan utgå från att Samsung inte skulle vara med och betala för den ifall den tog upp nånting negativt.

Vad i innehållet är det då som är sponsrat? Väldigt märkligt sätt att blanda redaktionellt innehåll och reklam. Det är inte såhär som s.k. "native advertising" brukar göras.

Artiklar av det här slaget på SweClockers kommer jag sannolikt inte att läsa i framtiden då jag inte kan veta från vem innehållet egentligen kommer. Det är väl ok att ha rena reklamartiklar men då bör de markeras mycket tydligare som sådana samt att innehållet entydigt bör komma från annonsören.

Läste nästan hela artikeln innan jag såg att den är betald reklam från Samsung. Dåligt av SweClockers att detta inte markeras mycket tydligare.

Det återstår sannerligen att se om x86 verkligen ligger så illa till som du tror. Macen är ju ett helt eget ekosystem som sedan länge enbart haft en 10-procentig marknadsandel och därtill noll närvaro på serversidan. Jag har svårt att se några direkta "ripple-effects" som detta byte kan ha.

Prestandan på Apple-kislet vet vi inte heller hur det kommer stå sig vs x86 framöver. Intel må ha stagnerat just nu, men det verkar ju inte ha något med själva arkiteturen att göra. Och AMD:s nyvunna framsteg vet vi inte heller hur hur långt de kan fortsätta gå, potentiellt finns det mycket kvar att förbättra.