Inlägg

Öppnar med 3200 kr + frakt för ett 1070 TI.

Skickades från m.sweclockers.com

Tja, blev det affär för er? Har annars ett GTX 680 DCII liggandes om det är av intresse

Det låter intressant, hörde av en kollega tidigare idag att Nikon inte är värt att satsa på när det kommer till systemkameror för att de är relativt små som tillverkare och utbudet av begagnade objektiv är mycket begränsat. Detta är dock inget jag köpte rakt av, har själv uppfattat det som att Nikon är relativt stora och etablerade. I vilket fall är nog jakten efter bra begagnade objektiv något jag ger mig in på först efter att ha blivit lite mer erfaren.

Efter att ha läst era inlägg förstår jag att ni båda vet vad ni pratar om, men som nämnt ovan kommer jag att vänta med jakten på bra gammelgluggar tills jag har bättre koll på objektiv och fått lite erfarenhet av fotandet. Jag har kikat runt lite på begagnatmarknaden gällande kamera, och rent prismässigt ligger D90 och 50D ganska precis i det prisspann jag tänkt mig. Dock ser både 60D och D300/S trevliga ut också, även om de ligger lite över budget i dagsläget. Hur som helst, tackar för svaren, även om det fortfarande är lite överkurs har jag sannerligen lärt mig en hel del.

Jag tolkar det du skriver som att min tanke att köpa ett lite äldre, begagnat kamerahus med säg ett 18-50 mm objektiv till en början inte är helt fel, för att sedan se var det bär iväg. Det jag sett när jag kikat på begagnatmarknaden ett par dagar är väl att det är Canon och Nikon som verkar vara de märken till vilka flest begagnade objektiv säljs, rätta mig gärna om jag har fel. Därför blir min tanke att något av dessa märken är att föredra om man i framtiden ska spana efter begagnade objektiv.

Utan att ha någon vidare kunskap är det ungefär så jag resonerat, antagligen eftersom jag gjort det angående andra områden. Dock har jag antagligen projicerat mitt eget sätt att hantera teknikprylar på andra i mina funderingar kring vad som ska införskaffas, men det verkar som att det inte är helt fel och att många fotografer vårdar sin utrustning som om det vore deras egna barn. Tänker ungefär att en 4-5 år gammal kamera i det övre segmentet kan vara en bättre investering än dagens instegsmodell.

Kikade lite snabbt på D300/S och även D7000, rent spontant ligger de en bit över budget men då jag egentligen inte har bråttom att skaffa en kamera kanske det finns utrymme för dem när det är dags för köp.

Jag förstår var du är på väg, antar dock att hur mycket man orkar släpa med sig är relativt. Blir det en längre tur är det mer troligt att jag väljer att plocka med kameran och några objektiv, men blir det en kortare kanske man gör som du säger och packar lätt med ett enda objektiv som får räcka för det tillfället. Angående en kompaktkamera som komplement gillar jag idén men rent ekonomiskt är det inte möjligt för mig att införskaffa både och just i dagsläget.

Jag har resonerat som så att om jag köper ett begagnat kamerahus i fint skick med ett hyfsat objektiv kan jag se var det tar vägen. Skulle intresset utvecklas kan jag utöka antalet objektiv och det är bara att fortsätta bygga ut systemet. Om det istället svänger åt andra hållet eller om jag inser att jag inte orkar släpa med mig en systemkamera kan jag sälja av kameran och istället köpa en kompaktkamera. Så då har jag möjligheten att gå åt båda håll, men det kanske är samma sak om man börjar med en kompaktkamera istället?

Att filma ibland kan väl vara trevligt, men det är inte det fokus ligger på just för mig, jag är mer intresserad av att kunna ta bra bilder. Filmande kommer så att säga i andra hand. Med det sagt kanske det väger tyngre med exempelvis en D90/50D istället för en D3200?

Intressanta och matnyttiga inlägg från er båda. Uppskattar att ni tar er tiden att svara, känner dock att jag ligger kraftigt i lä kunskapsmässigt

Det är möjligt, tror jag såg en D90 begagnad för 2000 kr, dock var den inte fullt fungerande.
Detta med byte av objektiv är lite marigt, då jag inte riktigt lärt mig vilka objektiv som är bra till vad än. Men jag tänker att om jag skaffar ett duktigt kamerahus med ett objektiv som funkar relativt bra i de flesta situationer kan jag se hur fotointresset utvecklar sig. Om det skulle svalna finns möjlighet att byta ner sig till en kompaktkamera som RX100, men om det istället skulle växa finns möjligheten att komplettera med fler objektiv allt eftersom intresse och plånbok tillåter.
Ärligt talat är jag inte helt säker, jag har stått och vägt länge på just den punkten och försökt svara på hur ofta den kommer att följa med ut. Jag skulle säga att det beror på, blir det en kort tur som ett par timmars volleyboll med polarna och sen bad för att därefter bege sig hem är det kanske inte så troligt. Däremot ser jag det som sannolikt att den följer med om det blir exempelvis en dag på sjön med båten, och garanterat att jag skulle plocka med den på långresor.

Tack för förslaget, just att den är ny är inga fel men samtidigt inget jag värdesätter jättemycket. I mitt tycke kan en välskött begagnad kamera fungera nog så bra som första kamera för att känna på hur det är att ta bilder med en duglig kamera och då se hur intresset utvecklas.

Denna låter intressant, jag får ta och läsa på lite om den för att se vad det är som gör den steget vassare än de tidigare nämnda modellerna. Hittade annonsen efter en snabb googling, den såg fin ut, även om den var en bit bort.

Detta låter som en bra anledning att inte vara dumsnål utan istället lägga några extra hundralappar. Jag antar att du främst tänker istället för D80? Hur står sig en D90 kontra tidigare nämnda D3200 och 50D?

Hej!

Till att börja med kan jag tala om att jag har mycket begränsad kunskap när det kommer till foto. Jag går dock i tankarna att skaffa mig en kamera då jag har börjat få ett intresse för att ta bilder. Har dock tidigare legat i spiralen att jag tar bilder relativt sällan och därför är tveksam till att en ordentlig kamera är en nödvändig investering, men samtidigt tar jag sällan bilder för att jag inte har något vettigt att ta dem med. (kameran i Samsungs Galaxy Express 2 är inte mycket att hänga i granen i mitt tycke)

Så nu är jag ute efter en systemkamera, mer än så är dock svårt att säga. Vad jag kommer fota? Allt möjligt skulle jag tro, solnedgångar när man är ute om sommaren, tjejen, vänner, hunden, diverse objekt under resor och liknande, förmodligen blir det mycket sparsmakat med småsaker som insekter.

Jag har inte satt någon fast budget för kalaset men då det som sagt är en instegskamera för att ge utlopp för mitt begynnande intresse och se hur det utvecklas är jag inte villig att lägga en förmögenhet på kameran. Jag har i första hand tänkt begagnat och därför kikat runt lite på både blocket, tradera och fotosidan. Dock har jag inte riktigt kunskapen för att veta vad som är rimliga begagnatpriser. Så det jag egentligen vill ha lite tips på är vad man ska spana efter på begagnatmarknaden, säg upp till 3000 kr som preliminär gräns.

Hittade exempelvis en Nikon D80 med 18-55 mm objektiv för 1600 kr.

Tack på förhand

Låter som att den skulle räcka till min lägenhet i sådant fall också.

Sant, 500 kr är alltid 500 kr, är dessutom student och värdesätter annat än enbart teknik och datorer. En investering kan man utan tvekan se det som, dock en smått onödig sådan då jag redan har en router som jag i det stora hela är nöjd med. Och om det som krävs för att uppnå mina krav är en accesspunkt för 350 kr är det i mitt tycke en klart mer prisvärd investering.

Detta är den lösning jag lutar åt nu, som du säger låter det som den mest prisvärda lösningen med en router som körs som AP. Som grädde på moset kan jag dessutom använda både wifi- och kabelanslutningen i samma enhet, vilket känns trevligt då det tar lite mindre plats.

Okej, jag fick erbjudande på en begagnad RT-N66U via pm, i kombination med min nuvarande N56U borde det gå att sätta upp på liknande sätt som ditt nät. På så vis, då kanske två olika SSID kan vara att föredra framför någon typ av roaminglösning.

Okej, bra att veta. Kan vara lite bökigare än att ha zero handoff som nämndes ovan, men med kostnader med hänsyn till beräknade kostnader kan jag utan tvekan leva med det.

Aha, då är jag med, hade helt missat zero handoff. Det låter smidigt, tror dock att det får bli ett framtida projekt då ekonomin inte tillåter ett sådant inköp just nu.

Okej, tackar för klargörandet!

Jag vet inte hur jag lyckats, men på något vänster har jag missat att det finns accesspunkter som har LAN-portar och inte enbart wifianslutning, därav hela idén med en extra router. Det alternativ ni ger förslag på låter bra, håller med om att Zyxelmodellen är ett billigt alternativ, Någon av er som har personlig erfarenhet av produkten? Har egentligen inget emot att gå upp ett par hundra i pris om det innebär en märkbar skillnad i framförallt stabilitet, men även prestanda.

Det skulle kunna vara en idé, dock spricker budgeten rejält i sådant fall. Det var därför jag var inne på en billigare router som sedan kan köras som accesspunkt, är dock inte helt hundra på att även LAN-portarna kan användas i sådant fall. Men det kanske är värt det att byta router helt och hållet? Hur stor yta har du i hemmet förresten?

Får jag fråga varför jag behöver två stycken? Skulle det inte räcka med en och sen det wifi routern själv står för? Dock skulle en switch behövas i sådant fall som komplettering då jag behöver ha både kabelanslutning och wifi i båda rummen, och jag drar helst inte ytterligare en kabel genom hela lägenheten.

Hej Sweclockers!

Jag har ett par frågor till er, jag ska som rubriken säger bygga ut mitt hemnätverk för att få bättre wifitäckning men även för att jag kommer att behöva ha fler kabelanslutna enheter som täcks in i nätverket. Nedan finns en bild över planlösningen i lägenheten där jag hastigt markerat var de aktuella enheterna befinner sig, en kort beskrivning av färgkodningen:
Lila: Fiberuttaget.
Grön: Routerns position i dagsläget.
Röd: Enheter som behöver kabelansluten internetåtkomst. Min desktop i vardagsrummet och servern kommer att hamna i sovrummet.
Blå: Enheter som behöver wifianslutning. Chromecast och en laptop är utritade, det förekommer dock ytterligare en laptop, en ipad och två telefoner som flyttas runt.

http://i.imgur.com/LgXO4Yw.png?1

Så, till mina funderingar. I dagsläget är wifitäckningen under all kritik i princip så fort man kliver över tröskeln till sovrummet, detta beror förmodligen på att det för det mesta är betongväggar i lägenheten. Routern är ansluten med en kabel som nu går hela vägen från fiberuttaget.

En av mina tankar var att enbart skaffa en switch till sovrummet som förser servern och router med internetåtkomst, dock vill jag gärna ha förbättrad wifitäckning i sovrummet också. Är det därför vettigt att skaffa en accesspunkt också och då placera denna med switchen i vardagsrummet och routern i sovrummet?
Tänkbar lösning nummer två var att helt enkelt köpa ytterligare en router som används som accesspunkt, med DHCP och andra nödvändiga funktioner inaktiverade. Detta för att kunna få ytterligare wifitäckning samt kunna använda en av dess LAN-portar för den stationära datorn i vardagsrummet, förutsatt att detta är möjligt när den enbart används som accesspunkt och inte som router?

Vad tror ni? Routern jag använder nu är en Asus RT-N56U, den fungerar fint och jag är riktigt nöjd med den. Budget brukar vara en viktig aspekt, jag har inte tänkt ut en fast sådan, tänkte mer att den lösning av problemet som uppvisar bäst resultat. Dock kan en preliminär gräns sättas på runt 7-800 kr.
Tack på förhand för svar!

Med vänlig hälsning

Tjena, sitter i en liknande sits med chassivalet. Byggde själv i ett 350D för några veckor sedan och det var riktigt trevligt att ha och göra med. Annars har jag fastnat för Evolv, men även Define mini och Arc mini verkar vara omtyckta, dock inga lådor jag själv har erfarenhet av. Hur går tankarna hos dig?

Skickades från m.sweclockers.com

Är bara nyfiken, vad är det som gör att ett STRIX-kort låter mer än de flesta andra kort?

För att återgå till topic, CX500M är ett budgetagg men eftersom Maxwell är en energieffektiv krets kräver GTX970 i allmänhet mycket lite ström i förhållande till prestandan korten levererar, så det bör fungera. Hade länkat testet av GTX970 om jag inte suttit på telefonen. Bara att söka på GTX970 här på sidan och kika igenom testet så visas både ljudnivå och effektmätningar.

Skickades från m.sweclockers.com

Missade kravet att det skulle vara modulärt, annars hade nog XFX agget varit ett okej alternativ. Dock skulle jag hålla mig borta från CX-serien, det jag själv hört från forumet här är att det är en budgetserie med budgetkomponenter, ska byta ut mitt eget nu mot årsskiftet. Kikat på FD Integra M? Finns också i 550W om jag inte minns fel.

Hör annars med Broken-Arrow, han verkar ha koll på nätagg.

Skickades från m.sweclockers.com

Just angående nätagg så är XFX Core Edition populärt och har fått bra omdömen. Jag tror det är Seasonic som tillverkar dem, hade i ditt fall gått på 550W-modellen

Skickades från m.sweclockers.com

Jag sitter också med ett Bekant, dock utan elmotorn. Håller med dig helt och hållet, är kalasnöjd med det

Skickades från m.sweclockers.com

Då finns det alltid ångerrätt

Hann beställa en Intel 730 på 480 GB, inte fel för 129 kr inklusive frakt

Tja, jag sitter på mini-itx nu och även med ett modulärt nätagg blir det rätt trångt och varmt och därför högljutt trots att Q08-B är ett relativt stort mini-itx-chassi. Det är mestadels därför jag själv planerar att inom mycket snar framtid ta steget upp till mATX och inhandla ett Evolv och en NH-U12S. Kylaren har jag inte jättemycket erfarenhet av men använde den i ett bygge åt en kompis där den fortfarande var mycket tyst vid överklockning av en g3258 till 4,2 GHz med VCore på 1.25 V.

Jonsbochassit kan jag inte uttala mig om men generellt hade jag själv gått på mATX och då är det som sagt Evolv som lockar mest. Obsidian 350D kan vara ett alternativ, det är trevligt att bygga i det också, men en aning större än Evolv om jag inte missminner mig. Dessutom saknar det Phanteks fläkthubb

Skickades från m.sweclockers.com