Inlägg

Nej du ska kunna sätta ihop den igen i ett system som förstår sig på raid tekniken. Om du kör Windows i servern så kan du låtsas att servern dör och du plockar över diskarna till din stationära Windows maskin och sätter ihop raiden igen. Om man raidar eller backupar och inte provat vad som sker när det skiter sig spelar man i ett lotteri.

Personligen hade jag valt en "synklösning" över raid 1 hemma. Då jag skyddar mig mot att man (eller datorn gör fel) och råkar radera filer. Synkningen sker varje natt. Men då får man ju inte driftsäkerheten, men frågan är om man behöver det hemma?

Nu är jag inte nån expert på RAID, men som JAG ser det så bör det ju isf räcka med RAID1 i mjukvara. Jag tror knappast att prestandan blir särskilt lidande av att köra RAID1 i mjukvara på en hemmaserver. Men någon annan får gärna rätta mig om jag har fel.
Har inte många moderkort även ett visst hårdvarustöd för RAID (iaf 0 och 1)? Jag vet att jag hade det på mitt förra och mitt nya (som jag precis installerat) nämner åxå något om det i BIOS, även om jag inte kollat upp det närmare.

Okej för att ha raid för att öka driftsäkerheten (även om jag inte ser varför man inte skulle klara sig med "vanlig" backup bara, för hemmabruk, det är ju inte SÅ kritisk om man får ett kortare stillestånd), men behöver man raid av prestandaskäl på en hemmafilserver som ska "steama lite musik och film"?
Om man drev ett medelstort företag med ett affärssystem som jobbar mot en SQL-databas osv, visst, men för hemmabruk?

Sen kan man ju köra det bara för att man KAN, såklart...

Så... Upplys mig gärna om fördelarna, i denna applikation.

I ett lagrings scenario. Fyra diskar och raid 6. Då ytterligare en disk kan dö när man återuppbygger raiden vilket raid 6 klarar. De är ett bra val om man vill spara in antalet diskar. Annars raid 1.

ps. raid är inte backup.

RAID1 på 3 diskar är bara slöseri, då du inte får mer utrymme än vad en disk kan ge.

RAID1 kör man på 2 diskar för att säkerställa så att inget försvinner vid en eventuell diskkrasch. (och nej RAID ersätter inte en backup, bara säkerställer att inget försvinner vid en diskkrasch)

Antingen löser du raid 1 mjukt eller hårt på moderkortet. Raid 6 eller 5 prestandan beror dock till stor del på raid kontrollen och då kan det vara läge att köpa en sådan.

Kör mjukvaruraid istället

Det beror på vilken raid du tänkt dig köra.

Nej, uplink är kopplingen mellan switchen och din nuvarande router, dvs det går åt en port i både switch och routern för att kunna koppla ihop nätverket.

Då dem flesta routrar bara har 100 Mbit/s portar, så blir det en flaskhals vid filöverföringar.
Om man då kopplar in en Gigabit switch (dvs 1000 Mbit/s) och kopplar alla enheterna på den, och i sin tur kopplar den switchen till din router en kabel. (Även kallat uplink).

Få går trafiken bara inom switchen lokalt då du överför till/från servern från klienterna.

Ja det fungerar, som dem tidigare sagt så är det bara din lokala länk hastighet som begränsar för dig (mellan dator - switch/router)
Därav rekomenderar jag om du inte har en router med Gigabit portar, så införskaffa en Gigabit switch med så många portar du behöver en "uplink" (mellan switch och router) räknat.

Så har du t.ex. 4 trådbundna enheter så skulle en 5 port Gigabit switch räcka, (4 enheter + uplink), men i det fallet så skjulle jag satsa på en 8 port så har du ett par portar extra för utökning i framtiden.

om du kopplar alla enheter på switchen så går bara trafiken mellan dator - nas via switchen och då inte via routern, vilket gör att du får ut upp till 1 Gigabit/s, gentemot 100 Mbit/s som dem flesta hemma routrar ligger på i hastighet.

Det går utmärkt att ha en egen mailserver hemma, bara man skickar ut mailen från sin egna smtp via operatörens smtp.
smtprelay1.telia.com

Hur pass väl klarar den tunga killersamples i 1080p t.ex. Birdscene från Planet Earth ( http://forums.plexapp.com/index.php/topic/3029-1080p-test-mkv... ) och hur många frames droppar den på vid olika bitrates? Sen om den klarar det över nätverket har ju huvudsakligen och göra med med hur pass bra nätverksutrustning man har samt hur mycket man buffar.

http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=32656

Hur pass väl klarar den tunga killersamples i 1080p t.ex. Birdscene från Planet Earth ( http://forums.plexapp.com/index.php/topic/3029-1080p-test-mkv... ) och hur många frames droppar den på vid olika bitrates? Sen om den klarar det över nätverket har ju huvudsakligen och göra med med hur pass bra nätverksutrustning man har samt hur mycket man buffar.

Hur beställde du från RS?
Reggade mig (för man måste det för att lägga intresseanmälan?) men land stod bara som UK, kunde inte välja..?

Kunde lägga intresseanmälan hos Farnell iaf.
Vilken är "dyrast" att handla från?

Tillkommer alltså moms och frakt.

Farnell tar 360 kr med VAT och frakt till Sverige enligt erbjudandet om förbokning jag precis fick på mail, kanhända RS är lite billigare men det blir nog ändå närmare 300 kr än 200 kr.

Farnell skrev i mailet att beräknad leverans är nu Augusti.

så länge det går lokalt så blir det ju 100/1000 om de är kabel (om de nu stödjer gigabit med datorerna och router mm.) eller va nu hastigheten på det trådlösa är.
din nät hastighet spelar ju ingen roll när det gäller ett lokalt nätverk.
men om du vill åt saker utifrån de lokala nätet så kan det nog vara lite segt. tyckte de lite för segt själv när jag körde liknande fast jag har ca 2.5 mbit upp. fungerar fint med bilder och musik men för filmer så blev de lite segt.

Om du inte ska nå den från internet så spelar din uppkopplingshastighet ingen roll, och så länge som du inte ska strömma film över internet borde du kunna använda den till webserver, emailserver och filserver för bilder (kanske tar lite tid att ladda high-res bilder men kommer fungera)

Du får gärna presentera en länk till en försäljare där man kan köpa den för 258kr..