Inlägg

Sitter och tittar på detta jag med just nu. Tänkte köpa nytt grafikkort och då även slänga med en ny skärm, anledningen till det är just att jag inte klarar av TN panel längre, helt galet hur dåliga färgerna etc är. För min del satt jag och funderade på om det var värt 3-4k extra för just IPS (dålig koll på segmentet) men den nya frågan för mig blir då: IPS eller VA ? samt är g-sync något man behöver ? Jag spelar bara fps spel och kräver 144hz. Men vill då även kunna sitta och läsa/plugga på skärmen utan att få ögonen förstörda.

mjo, för jag kan bara köra DP iaf :/ känns som om jag kommer få testa mig fram lite ändå

Tack iaf

Hejsan!, ska nu köpa mig en ny skärm "ASUS VG248QE" för att vara mer exakt. Jag har i nuläget en datorskärm kopplad till DVI uttaget i datorn samt TVn kopplad till HDMI uttaget, jag har ett 7950 sapphire och har nu bara 2st mini-displayport uttag kvar (antar att det är mini-displayport), den enda lösningen blir alltså att koppla den nya skärmen via displayport. Jag skulle då behöva få några av mina frågor besvarade:

- Är displayport optimalt för en "Gaming-skärm" med 144Hz vilket också är vad den ska användas till.
- Är lite osäker över vad "DP M" står för exakt, eftersom det finns kablar som heter DP-mini och DP-->DP och DP M-->DP M ETC...
- även DP 1.2 gör mig lite osäker, vad ska man ha för sladd ?

Om någon kan ge ett någorlunda svar på mina lite dåligt förklarade frågor skulle det uppskattas enormt!, jag har en väldigt ångest för att göra fel.

Riktigt fint och stilrent måste jag säga, är precis något i den där stilen jag strävar efter, inte massa "lull". Vassa komponenter men ändå inte för overkill, blev väldigt sugen på ett sabertooth nu samt nyss chassi ;/

så 7950 är någonstans emellan 270x och 280x ungefär ?

Synd att ni inte kunde ha med 2st 290X, även att 7950 inte fanns med!.
kul att se lite hur pass bra nya "CF-funktionen" fungerar samt att det är ganska jämnt vid testerna, dock är väl 290X en referensmodell vilket betyder att vi inte fått se dess fulla potential riktigt, så med facit i hand så är det väl ganska jämnt men att 290X kommer bli bättre när andra partnertillverkare släpper deras samt att det är ett nyare kort med färskare drivisar

(Nvidia får nog lägga i en växel om de vill hänga med)

kan bara säga så här, trots att jag spelar otroligt mycket, FPS-spel och även en del LOL, så känns blåa brytare ändå som det bästa valet. det tråkiga med qpad är att de inte gör ett mk-50 med blåa brytare... (finns väl att beställa men lite omständigt), de krav jag hade när jag gick från ett G19 till mk-80 var att tangentbordet skulle ha handledsstöd och bakgrundsbelysning och självklart blåa brytare. (har såklart testat röda innan), men att betala flera hundra kronor för inte mycket mer än bakgrundsbelysning kändes lite dåligt även fast jag gjorde det. sen så saknar man ju helt klart LCD skärmen som fans på G19, vore kul att se ett mekaniskt tangentbord med det.

Den där skärmen är ju full HD ? kollade bara på bilden och har en sådan i 24", otroligt nöjd med den! väldigt prisvärd (spel fungerar helt kannon)

häftigt program! men svårt att säga om jag tycker det är skönare, har inte testa så mycket instl än men känns nästan som om man får koncentrera sig mer när skärmen blir lite mörkare och "gulare"... :/

Kom nyligen hem från ett LAN där jag såg tillfället att jämföra dessa headset då de fanns på plats, så när de andra hade somnat tog jag tillfället i akt. Jag har själv läst väldigt mycket om dem innan jag bestämde mig för ett corsair vengeance 2000. Till att börja med så var jag själv ute efter ett trådlöst headset och anledningen till att jag valde corsairet var priset.
Började ju självklart att jämföra ljudet och oturligt nog fanns ett sennheiser 360 på plats och var ju då självklart tvungen att testa det med och blev genast ganska missnöjd med mitt corsair... men efter att ha jämför dem allihopa så insåg jag att ljudet i G35,G930 och corsairet var ganska lika. Men måste också tillägga att med sennheiser 360 kunde jag köra via mitt ganska bra ljudkort som sitter i datorn medans G35an osv kördes via USB/trådlöst vilket jag tror kan ha påverkat.
Att jämföra komforten är ju väldigt svårt då det är så individuellt och satt inte heller någon längre stund med de andra headsetten än mitt eget men det jag mest reflekterade över vad gäller G35 och G930 är att det kändes som om att ha på sig ett par hörselkåpor. Tyckte det var väldigt irriterande att prata med dem på sig, upplevde min egen röst som betydligt mer irriterande och mer "basisk" och de uteslöt ljud extremt bra vilket jag inte vet om jag gillade så värst mycket.
Vad gäller mikrofonen i dessa headset så var samtliga ganska lika också, men vad kompisarna i skype sa så uteslöt corsairet "bakgrundsljudet" bäst så på LAN är väl de att rekommendera.
Slutligen så kan jag väl säga att jag är ganska nöjd med mitt corsair headset, trådlöst är en fröjd! om jag hellre skulle välja G930 vet jag ej, men corsairet var iaf ett par hundringar billigare så ångrar inte mitt köp

Hoppas ni fått någon hjälp av denna lite dåligt skrivna "jämförelse". ställ gärna frågor så ska jag försöka besvara dem så gott jag kan. Tack för mig!

är väldigt sugen på detta men också logitech 930, vad tror ni, vilket skulle ni valt och varför ?

är i full jakt efter nytt headset just nu, detta har varit ett av alternativen och efter att ha läst detta blev de ännu mer intressanta men prislappen är ändå relativt hög och börjar faktiskt närma sig exv sennheiser 360 vilket jag testat och tyckt varit helt underbara. komplett hade nyligen rea på dem men väntade nu tills mellandagsrean och då gick de tillbaka i pris ist... men hur som helst är jag nog mest sugen på ett bra trådlöst, så min fråga är vilka andra alternativ finns ? eller är dessa det självklara valet isf ? försöker gärna komma strax under 1000kr

siberia och 5hv2, steelseries hörlurar är fan skit rakt igenom. man skulle väl motivera också, så antar att priset med tanke på hur dåliga de faktiskt var så antar jag att det är därför. men självklart inte ett sämre köp än Razer...

själv sitter jag för tillfället på ett 5830 och på lägsta ligger jag nu på 65-70fps men när jag drar på medium och får 45-50 fps blir det en så brutal skillnad. när man hamnar i en "skjut-situation" så droppar ju FPSn ganska brutalt också, så man bör gärna ligga på minst 60fps, man märker ju jätte stor skillnad på 10-20 fps hit och dit när det väl kmr till vassa lägen :S är visserligen väldigt kräsen och ganska seriös FPS-spelare men tror faktiskt de flesta lär märka skillnad på 50 och 70 fps.

jämför man med COD så känns inte BF3 som ett spel som bara försöker tjäna pengar, det är iaf bilden jag fått av COD, då man får ett sjukt dåligt spel som visserligen kan vara lite kul för en stunden men när man väl spelat BF3 så hamnar COD direkt på "hyllan". men visst, alla dessa expansionspack känns som det första försöket de gjort att faktiskt dra in lite extra pengar för lite jobb, men ser man till det stora hela så är det ett så sjukt bra spel att det för min del känns värt att betala 500kr extra för.

Okej, men siktar nog på en i5a då! dock så är ju nackdelen att många av de laptops som ligger i den prisklassen han vill ha, oftast har en i7a i sig, men får fortsätta leta lite. Tack för informationen iaf

Hej! jag ska då alltså hjälpa min kompis med val av en laptop som han satt budget på för 7-8 tusen kr.

jag har själv inte så bra koll på laptops så valde att vända mig hit till sweclockers forum där jag vet att det finns folk som vet vad de pratar om. han spelar inte värst mycket nu för tiden utan kollar mest film och surfar. de krav som han ställt är att det minst får vara en 15" skärm, men gärna 17", även att den har ganska bra lagrings möjligheter. det jag är mest fundersam över är hur CPUerna står sig, efter att ha letat lite här på sweclockers har jag insett att många av de laptops som har en i7a i sig oftast har strypt dem ganska mkt för bättre batteri tid. kan det vara så att de med lägre batteri tid faktiskt har bättre grund inställningar för snabbar bruk av laptopen ? vet inte riktigt mer vad jag ska säga men länka gärna några laptops i den prisklassen som ni VET är mkt dator för pengarna och har en relativt stor skärm, han kmr oftast sitta med den inkopplad i TVn så får gärna vara lite anpassning till det, samt att han kmr använda den för att kolla film etc vid resor. tack på förhand och ursäkta min stavning !

Snyggare än X-force

grafen börjar ju så högt upp så inte konstigt att man får känslan av att det skulle vara stor skillnad på dem om man kollar grafiskt. men Nvidias kort kan ju inte vara sämre än AMDs, eftersom man fått ut dom 3-4 månader efter AMD. annars har Nvidia gått och blivit en sämre g-korts tillverkare.