Inlägg

Inlägg som Luminous har skrivit i forumet
Av Luminous
Av Luminous
Skrivet av JoBBi:

Ultra är det nya Pro

Ultra för mig är ultrabook. Allt annat är förvirrande.

Av Luminous

Ser ut som fallout 4 ju.

Av Luminous

Jag är inte förtjust i plast alls, enbart för att jag ogillar att de inte bryts ner om de inte eldas upp. Trä är bra, väger lite mer dock.

Av Luminous
Skrivet av Nozomi:

10000 planeter
>minst buggiga hittills
Fast iofs tror jag inte dessa 10000 planeter är "planeter" utan olika maps iom att man själv inte ens landar på de och man måste välja plots att landa på. Är nog inte som Star Citizen/No Mans Sky där planeter är planeter.

Det kan ju vara värre än så, det kan vara som planeter i Mass Effect 1 där en del är unika, men en del är copy paste av en annan med utbytt arttillhörighet på rövarbandet man jagar.

Av Luminous

När Skyrim var på väg gjorde fanboys i byxorna.
När Skyrim kom var det det bästa sen, ja vad är det alla kids brukade gilla, Halo?
Sen... När man sitter med facit så hur bra var det?

Ja det är väl som om Oblivion fått en facelift, 64 bit, dual spellcasting och lite mer men inte mycket mer än så, eller i varje fall är det inte mycket mer än så jag kommer komma ihåg när jag tragglat mig igenom det.

Och ja, jag har inte slagit Skyrim än, jag är mer än halvvägs genom SSE.

Av Luminous
Skrivet av Squallie:

Varför spela med mus och tangentbord om du vill spela med handkontroll?

Det är lite av en hygienfaktor för mig, PC spel ska ha bra mus och tangentbordsstöd och konsoller ska spelas med kontroll.

Kalla mig larvig #pcmasterrace

Av Luminous

För mig är det här en spelserie för konsol, det gäller väl Horizon också men jag har extremt svårt att se mig spela RoC med mus och tangentbord.

Jag har spelat serien sen jag testade PS2 demot för ettan och nöjet att uppleva alla galna vapen i tvåan som också var ännu mer estetiskt tilltalande.
Humorn är lättsam och hyfsat wholesome ändå.

Av Luminous

Det gick bra i början men jag har inte erfarenhet av Turboknappar, Molngaming eller COD Modern DriveBloater 2

Av Luminous

I Windows 10 finns ju det förslag på "uppdateringar" som förmodligen är gamla drivare, jag såg dem bla för nvidia, men kör AMD nu.

Av Luminous
Skrivet av zabera:

Har ännu mitt ducky shine 2 som jag köpte 2013, fungerar fortfarande som nytt! blir ett nytt ducky när detta går sönder.

Ducky Shine 3 här, haft sen 2014 tror jag och inget tecken på ålder eller slitage.

Av Luminous
Av Luminous

Trädgårdsanläggare, det bästa jag vet är att köra tunga släp.
Det är så kul att backa in, lasta av en Hoftrac och sen höra kollegorna stå som ljus och säga att man är kung på att backa med släp.

Av Luminous

Jag skaffade ett 6950 XT för att jag inte kan använda min LG 48OLED C1 i dess fulla prakt annars.
GTX 1060 stödde inte 3840p 120Hz, ingen VRR, HDMI 2.1 och ingen RT.
RT var inte viktigt för mig, jag lägger ändå inte märke till realismen när jag spelar i 90% av spelen då de flesta inte handlar om vacker grafik utan om prestation och gameplay.

Visst hade kanske ett 6800 XT eller jämförbart RTX kort räckt.

Av Luminous
Skrivet av pine-orange:

Jag undrar hur länge det kommer dröja innan de får en rimlig värdering igen. De har en stor mjukvarufördel med CUDA visst...

CUDA? Jag hörde nån nisse på DI säga det tror jag också men jag trodde han bara inte visste vad han pratade om och menade Tensor cores eller nåt.

Nu vet ju inte jag men rent tekniskt kanske tensor cores och RT cores bygger vidare på CUDA och att allt hänger ihop tekniskt.

Av Luminous
Skrivet av Kladdpapper:

Vart kan man läsa om sådant att dom anser den övervärderad?

Kollade analysen som länkas i avanza-appen.

Av Luminous

Jag sålde mina aktier nu efter uppgång, även om morningstar anser den övervärderad så kan det ju fortsätta uppåt men med min magra investering så kändes det rätt att hoppa av nu.

Av Luminous

Nej.

Jag har väntat på någon form av 4060 kort sen 3060 Ti visade sig prestera väl och jag förväntade mig något lika imponerande i den här generationen.
Men även om 16GB versionen har minnet så verkar den ju inte ha prestandan som jag kunde önska mig istället.

Bättre att slå till på ett hyfsat RX 6000 kort, än att hoppas att spelen jag vill köra får DLSS(3) stöd.

Av Luminous
Skrivet av SuperSverker:

Genom att ge sig fan på att inte betala överpris så kommer Nvidia (och AMD) helt enkelt bli tvungna att sänka priser.
Det är inte svårare än så - Efterfråga handlar 100% om priset, om priset är lågt nog flyger det av hyllorna.

Altnerstivet är ju att PC marknaden dör (igen) till förmån för konsoler.

Tänk om de plötsligt konstaterade hos Nvidia:
"Nämen folk vill inte ha PC längre, de köper ju inga kort lixom, bäst vi satsar på Tegra igen eller gör fler absurt dyra kort som 4090 som några dårar faktiskt köper"

Av Luminous
Skrivet av Pyxira:

Mycket ny grafik i spel är helt onödig och är mest där för att sälja hårdvara.
finns så mycket man kan stänga av eller sänka utan att ens märka skillnaden förutom att ens FPS går upp. Så varför är det ens ett alternativ? Är det inte bättre att optimera så fler kan spela?
Tror snarare att de stoppar in allt de kan för att "De kan" samt att då vill man ju ha ett grafikkort som orkar dra runt allt i 144fps på ultra.

Ja, det är nog rätt onödiga inställningar många gånger. Vissa spel har ju det omvända problemet, det finns inte något att skruva ner som ger mer FPS och bildkvaliteten kan både bli oförändrad eller sämre utan att FPS stiger.
SSAO är för mig en av de mest onödiga grejer jag bara använt om det finns prestanda för det, för SSAO är bara skönhetsskuggor, till skillnad från global illumination och umbra/penumbra som man faktiskt lägger märke till.

Skrivet av medbor:

720p spelande räcker fint, även skalat på min OLED

Ultra är bara för att sälja grafikkort, medium ser lika bra ut och fungerar på en potatis

Ja det räcker ju, på håll. Att jag försöker spela i 4K nu är ju mest för att man vill ha nåt att lägga pengarna på antar jag.

Skrivet av Alexraptor:

DLSS är fuffel och båg, och enbart en krycka för att dölja att grafikkorten inte håller måttet.

Hela vitsen med grafikkort, och skälet för deras existens, är ju att de är hårdvara specifikt ämnade för realtidsrendering. Och då kan man inte komma och våga påstå att grafikkorten har högre prestanda, om man krafitgt reducerar arbetsbelastningen.

Jag är inte emot interpolering, det får gärna bli öppen standard och möjligt att köra alla typer av frames genom det på sikt.

Skrivet av Kaleid:

Spel fokuserar för jäkla mycket på grafik. Fram med EAX ljud och bättre AI.

AMDs Trueaudio eller vad det hette kom och försvann fort!
EAX var trevligt, minns DooM3, FEAR eller varför inte BF2 med EAX, det var en upplevelse som man helt enkelt inte har idag i moderna spel längre.

Skrivet av FredrikMH:

AMD:s drivrutiner är bäst!

- Så är det såklart...

... Men amdgpu väljer YCbCr 4:2:0 över RGB som standard när jag försöker köra 4K@120Hz över HDMI 2.1.

Skrivet av Gabe:

Förstår inte meningen med att köpa dyra datorer när ögat ändå inte kan se fler än 24 bildrutor per sekund.

Jag antar att du inte använder datorer för nöjes skull då.

Skrivet av Olle3:

MacOS har alla fördelarna med Linux och inga av nackdelarna

Ändå kommer jag aldrig älska Mac och Apple ekosystemen, det går inte. De är helt inlåsta i sin egen bubbla och vill göra så lite som möjligt för att vara korskompatibla med något annat.

Dold text

1. De flesta datorspel är slöseri med tid och pengar och är intellektuellt understimulerande.
2. Datorer är inget för de flesta att ha för nöjes skull, endast jobb eller studier.