Kan kanske vara portlane som trottlar linan mot comhemanvändare för att minska last men mest troligt är deras peering full mot specifika leverantörer. Comhem i detta fallet. Omöjligt att säga för oss. Är det tidsberoende? Bra dag men sämre kväll? Går med lite tur att kontakta dem på http://www.portlane.com/sv men tveksamt att dom svarar och i så fall med ett erkännande att så är fallet oavsett...
Ser iaf klart ut som nått skumt händer på netnode->portlane men inte på anonine->portlanevägen...
Edit: undrar om inte lossen är vanlig "nedprioritering" eller bortkastning av direktping i vissa av deras routrar i och för sig. Så gör även comhem för att undvika ddos-attacker tex. Då får man loss på tex ett hopp men det är 0 loss steget efter. Det är dock konstigt om det konsekvent händer utan vpn kontra med vpn. Tycker du borde få värre problem än bara varierande ping om det blev äkta 20% loss där och dessutom borde det hänga med i resterande pingplot. Skitsvårt att se nått fel sedan leverantörer började göra sådär... Man ser ju tex att pingen stiger/blir mer varierande på en 83.255.253.35 (comhemutrustning) utan vpn i svenska servertestet och den vägen borde nog trafiken ta oavsett vpn eller ej. I tyska servertestet händer nått liknande men på link.telia.net men INTE lika allvarligt på 83.255.253.35. Dock tycker jag dina två pingplots till tyskland ser ungeför lika "illa" ut förutom att du routas annorlunda och slipper cyberportlänken som verkar kass...
Vet inte vad man kan "skylla på" här. Att det blir sämre ping vid 83.255.253.35 men som kanske inte händer med vpn (svårt att säga för att det är dolt) kan bero på att comhem eventuellt prioriterar vpntrafik. Just nu skulle jag säga att informationen är inconclusive...