Inlägg

Hade DK2 som jag sålde för inköpspris, å har Quest2 som agerar pappersvikt 99% av tiden.

Använd någon av de stora istället för att oroa dig? Typ KVD Bil

Ja, det ECC stöd som finns i DDR5 standarden är inte "ECC" så som man vanligtvis kallar det.
ECC i minnet är jättebra, den har koll på att vad som skrivs/läses från minnet är korrekt. Men utan "riktig" ECC så är det ingen garanti att datan som kom från CPU/ska till CPU har blivit korrupt, dvs in-transit ECC tror jag det kallades utan att ha fått i mig morgonkaffet eller orkar googla.

Så CPU kan bestämma sig för att "Ok, nu ska jag lagra 1101 i minnet", det skickas från CPU till minne, på vägen blir det 1100, å när det kommer till minnet så lagras 1100, och minnet ser till att det faktiskt är 1100 som lagras, likväl att när den datan läses igen så är det fortfarande 1100 pga ECCn har sett till att den inte varit korrupt. Men det är ju fel värde för det blev korrupt på vägen till minnet. Typ så.

Meeeeh, var är lowpower varianterna! Jag som väntat sååååååå. Kommer väl på MWC i slutet på februari antar jag.

Xeon, en 35-65W tdp, ECC stöd och DDR5/PCIE5.0, å en 4c/8t eller något. Är det för mycket begärt?
Sedan vet jag inte om jag bara hade velat ha P-cores eller E-cores dock, men av nyheten att döma så verkar de inte köra det på Xeons så är väl ett icke problem.

Ja tack, ser ingen anledning varför det inte kan komma någon ny "atx-flipped"-standard eller liknande där sådana portar finns på undersidan. Varför dra massa kablar fult på ovansidan.
Det hade ju i så fall också lett till lite mer standardiserade chassin för att matcha moderkorten, vilket kan ge oss exakta kabellängder på alla sådana krimskrams sladdar.

1) 17 tusen för en 65" TV? Du kan få en splitter ny för under 6000kr, vilket är helt galet billigt. 6490kr för en LG 4k. Det tycker jag är galet imponerande, med tanke att du knappt kunde få en 46" 1080p TV för samma peng för 10-15 år sedan.

2) Vad tusan har det med programmering att göra?

3) Se 1an

4) Jo de förfulades, för det är ekonomiskt fördelaktigt att göra ett spel, som fungerar både på konsoll och pc, snarare än göra ett spel som utnyttja en kraftfull PCs hårdvara till max (Crysis) och ett som är fulare som ska fungera bra på två-tre olika sorters konsoller. Om speltillverkare alltid hade velat ha bättre grafik hade alla spel tagit lika lång tid att utveckla som StarCitizen. Vilket de inte vill. Speltillverkare vill tjäna maximalt med pengar (Nåja, de allra flesta i varje fall).

Ja för det är grafikkort som är den stora boven i användningen av våra naturresurser, och att de drar en 50-100W mer än tidigare. Jösses.

Universum är oändligt stort, där ute finns det oändligt med resurser för allt. Så varför inte snabba på det ofrånkomliga att komma ut dit så snart som möjligt? För det krävs det teknologiska framsteg.

Det hade (relativt) tvärstoppat om ingen var villiga att betala ens en krona för det. Likväl kommer det gå snabbare om vi är villiga att betala mer (Ta t.ex. space race under 50-70-talet, så enormt mycket framsteg vi gjorde på kort tid då!)

1) Allt nytt är (relativt) dyrt initialt. Tror du vi hade haft svinbilliga 46" plattTVar idag om de inte hade släppt de första svindyra plattTVarna i början?

2) Var tusan kommer byggbranschen in i "programmera mer optimalt"..? Men visst, vi har idag extra mycket beräkningskraft som gör att man inte måste kunna ASM som rinnande vatten, eller C/C++, utan kan istället koda ett hyffsat snyggt och relativt optimerat spel (=hög fps) i t.ex. unity eller unreal engine, utan att behöva kunna alla ins-and-outs. Det har ju gett oss 1000000% fler spel per år att välja mellan, jämfört med back in the old days. Att ens dator drar några Watt mer är ett billigt pris att betala.

3) Du får zooma ut lite och inte bara titta på nvidia kort de senaste två åren. Ta plattTV exemplet ovan.

4) Utvecklingen stendog nånstans under första-andra XBOX (2001 och 2005) eran tycker jag. Innan det gick pc-spel-marknaden från Doom 1993, Quake 1 1996, Half-Life 1998, Unreal 1998, ett gäng call of duty/modern warefare spel som blev snyggare och snyggare, å så Crysis 2007. Men därefter hände inte mycket. Inte för inget som memen "But can it run crysis?" blev/är så populär, för det var det snyggaste (och mest tungdrivna, när allt var på max) spelet i många många många år.
Personligen skyller jag på Golden Eye på N64 som startskottet då konsolltillverkare såg att FPS (a.k.a. PC Spel) gick att göra till konsoller och de var populära, så alla PC spel förfulades och dummades ner så de gick att lira på konsoll med å hårdvaruindustrin kunde ligga på latsidan för det kom bara en ny konsoll var 5-8år eller nånting sånt.

Alltid, or rather, bästa när något sånt här händer är ju att ta bort så mycket felkällor man kan för att försöka lokalisera felet.

Ta ut moderkort, lägg det på en skärbräda eller icke ledande underlag, med cpu och en minnessticka, å psu. Har du inte inbyggd GPU i CPUn så grafikkort med. Se om datorn startar. Om den gör det, kör memtest eller whatever i ett gäng timmar.
Startar den inte? Testa sätta minnesstickan i annan plats, pröva samtliga platser. Fungerar inte det pröva annan minnessticka. Men också dubbelkolla i manualen så moderkortet inte har något idiotiskt krav på att ha två minnesstickor. Förhoppningsvis lyckas du få igång datorn, i annat fall är det testa med annan gpu, annan psu. Å fungerar inte det så får man hoppas man har annat moderkort med samma cpu sockel hemma, eller iaf en annan uppsättning moderkort+cpu med samma minnestyp så man kan testa så de fungerar osv.

Tillslut, förutsatt att man har antingen tur och det är t.ex. en av ens två minnesstickor som failar, så lyckas man lokalisera felet. Har man mindre tur så kan det vara en komponent man inte kan säkerställa är felet, t.ex. man har ingen extra CPU i samma sockel så kan inte verifiera om det är moderkort eller CPU som failar, utan att det är någon (eller båda) av de komponenterna.

En intel CPU med -T suffixet är väl lämpligt då, ligger på 35W TDP. Själv väntar jag på att nästa generation Xeons ska komma, vilket är i början av nästa år (förhoppningsvis).

Däremot är det svårare att få någon uppskattning på vad moderkort kan dra. Försök hålla det till få antal minnen (om än stora) då flera små drar mer än några få som är större. Å slutligen välj en PSU med bra 80+ rankning; ju högre desto bättre. Men samtidigt köp inte för stor PSU; en säg 1200W PSU är kanske som mest optimal/effektiv när den behöver leverera 600-800W, men om du då bara har en rigg som totalt drar 100-200W inkl hdd så kommer den inte vara lika bra, som då kanske en 600-700W PSU. Så gäller att kolla på dess effektivitskurva och estimera ungefär hur mycket allt kommer dra med.

Med tanke på att man ersätter PCBn (som mest bara är en isolator) med ett till lager kretsar, hur blir det då med värmeutvecklingen? Minneskapslar idag blir ju inte så varma att det är ett problem (och kylflänsar mer är ivägen än gör nytta), men med dubbla kretsar..?