Inlägg

Det är ju i princip bara att hoppas på att Intel lyckas. TSMC är för stora för marknadens bästa.

Skulle påstå att du aldrig någonsin ska köpa kosmetiska produkter, punkt. Om du nu inte vill framstå som en tolvåring som gillar att förstöra spelindustrin genom att se till att utvecklarna fokuserar mer på att utveckla fula skins som sticker ut rejält istället för att förbättra gameplay.

Tyvärr har det blivit trendigt med den typen av skins bland IQ-befriade individer.

Tyvärr är det den här skiten speltillverkare tjänar pengar på idag.

https://www.youtube.com/watch?v=IHZru-6M8BY

Du blandar ihop 2 helt olika spelargrupper från min erfarenhet. Det är typ 40+ som gillar att ligga i en buske halva spelet som vill ha något slags milsim, och det är även folk som saknar individuell skicklighet som konstant tjatar om teamplay mechanics. Eftersom de själva inte förstår hur grundläggande teamplay fungerar i ett FPS spel (det är inte teamplay att springa en hel squad på varandra 24/7)

Jag är nog i minoritet här, men jag vill se ett bra BR mode som man fortsätter jobba på. Firestorm hade riktigt mycket potential, men dog direkt i princip. Destruction i BR är sjukt bra.

Annars gillade jag BF V nog mest av alla vanliga FPS jag lirat senaste åren typ. Sniping där var riktigt bra, och gillade även squad systemet så länge man fick vara squad leader.

Egentligen så är det nästan lite konstigt att det inte blivit det än nu när du säger det.

Som andra sagt handlar det väl mer om att datorerna var redo för XP när det började komma, och även att man slog ihop pro och home verisonerna till i princip samma OS med XP.

Tidigare var ju typ Home versionerna 95 > 98 > ME som sedan blev XP Home.
Medans Pro versionerna var NT > 2000 > och sedan XP Pro.

Majoriteten rörde aldrig pro versionerna hemma, och XP var ett jävla uppköp från 98/ME som egentligen var rena skräpet jämfört med NT/2000.

I princip alla jag kände körde XP i classic läge också och tog aktivt bort bloat för att få det mer som win2k. vilket man även fortsatte göra en lång tid framåt. Vilket fungerade klockrent i fleeera år framåt enligt mig, särskilt med 64-bitars versionen. Det var typ 8 år mellan windows XP och windows 7, medans XP kom ut året efter windows 2000 om jag inte missminner mig.

Vista led väl egentligen lite av samma problem som Windows 2000, även om Vista var bedrövligt i övrigt så fick det nog oförtjänt mycket skit för att hårdvaran generellt sett inte var redo för det när det väl kom. Medans windows 7 kändes mindre bloated och även SSD började dyka upp och sätta fart på skiten.

Resonerar du likadant kring all typ av el-konsumtion? Du som konsument har inget ansvar överhuvudtaget om hur mycket skit du konsumerar? Det är inte ditt fel om Bitcoin minas på rysk gas eller kolkraft? Det där håller inte överhuvudtaget.

Skillnaden mot en elbil är man försöker aktivt förbruka så lite som möjligt för att uppnå målet, idag försöker man helt enkelt sadla om till mindre skadliga sett att uppnå målet. Bitcoin gör det motsatta, både om man jämför med traditionella valutor och även med andra kryptos som Ethereum om jag inte är helt borta, där man faktiskt försöker lösa det här problemet.

Enligt mig så hade Linux sin chans mellan XP och Vista, och missade den. Finns inte mycket att klaga på i windows 10 enligt mig.

Har följt detta till fullo åtminstone tillbaka till när home/pro versionerna hade riktiga skillnader dvs NT/2000 vs 95/98/ME, blir lite luddigt vad som är vartannat då

Det lilla jag sett av Windows 11 har jag inte gillat, så ser ingen anledning alls att uppgradera i dagsläget.

Du har ju helt rätt i att det är en väldigt överdriven trådstart. Men 20% vs 80% sen säga att lilla Sverige är ett undantag är väl också lite fel. i USA har Apple närmare 50% av smartphone marknaden som jag förstår det.

Tvivlar på att Apple är i närheten av lika All-in på Kina som du tror också

Skulle personligen aldrig köpa Apple dock, är alldeles för dyrt helt enkelt.

Ser ut som att det inte gäller längre?

Behövs det så mycket nya spel dock? Känns uppenbart att det är en inflation på nya releaser och man dödar gamla spel alldeles för snabbt. Gamla spel dör i förmån till ett sönderbuggat nysläpp gång på gång och storkonsumenterna skriker konstant efter ny content (skins i många fall).

Spelutvecklarna följer pengarna helt enkelt, men jag hade förbannat roligt i min ungdom spelandes CS 1.3-1.6 i nästan 10 år och spel som SC BW är odödliga i mina ögon. Så jag är riktigt skeptiskt till den här eran där mer automatiskt är bättre. Hade nog varit bra om jävligt många spelföretag dog, branschen drar i handbromsen och börjar fokusera på kvalité snarare än att trycka ut nästa snabba money grab.

Även om det inte är strikt PC vs konsol så känns det som överdriven Aim-assist i spel som warzone 2 t.ex bör nämnas också.

Gör ont att se controller baserade FPS med en extrem aim assist spel vinna mark över MnK.

Jag tänker exakt likadant, men uppenbarligen älskar vissa controller FPS spel med rullator som du säger. För mig är det helt obegripligt när att det överhuvudtaget är en grej att spela "competive" FPS spel med en rullator. Men aja.

Yep.

De hade i princip ingen konkurrens alls mellan 2011(Bulldozer) och 2017(Ryzen), i verkligheten några år till t.om då de hade en ledning på AMD även innan Bulldozer och första generationen Ryzen sopade knappast banan med Intel.

Nu däremot så har de definitivt konkurrens från både AMD och ARM marknaden, Apple bland annat som du säger.

Ligger Intel fortfarande före baserat på marknadsandelar eller pris/prestanda/effektivitet?

Har inte så bra koll på de segmenten.

Borde snarare varit en fördel med tanke på hur marknaden sett ut? När alla andra bråkar om TSMC kapacitet t.ex och vi har en global halvledarbrist så har jag svårt att se det som en nackdel. Med intels omsättning borde de i teorin kunna hänga med i toppen av tillverkningstekniken också.

Trevliga länkar

Jag är absolut inte emot Vindkraft förövrigt, jag är mycket väl medveten om att den är väldigt miljövänligt och prisvärt alternativ sett till råa nummer. Det enda problemet är som sagt lagringen egentligen, jämfört med andra energislag då.

Största problemet jag har med MP i den här frågan är väl att de alltid varit 100% emot kärnkraft, när inga andra alternativ legat på borden. Handel av energi nämns i Chalmers rapporten till en ganska stor del, något som inte har varit möjligt att göra grönt tidigare och knappt än idag. Vindkraften har blivit bättre och billigare, osv.

Jag är också mycket skeptisk till att investera i ny storskalig kärnkraft idag, vi måste ju däremot se till att försöka köra den vi har tills vi har bättre lösningar på plats om möjligt. Regeringen har ju t.om snackat om SMR vilket enligt mig är sjukt missvisande. Den stora ekonomiska vinningen av att bygga just SMR är att den ska ha en standardiserad design och massproducerad på ett industrialiserat sett, något som inte finns än så vitt jag vet. De kallade ju t.om Finlands reaktorer för SMR när Finland har haft stora problem med EXAKT de problem som inte finns när det kommer till riktiga SMR. Och jag är ganska säker på att regeringen inte föreslår att vi ska bygga en SMR fabrik heller.

Men det ändrar inte det faktum att med facit i hand så har MP varit ute och cyklat i kärnkraftsfrågan, och förtjänar att få skit för det. Och det betyder inte heller att vi definitivt ska bygga ny kärnkraft idag heller. Det är som sagt bara extremister som ser kärnkraften som en ja eller nej fråga.