Inlägg

7300hq är fortfarande duglig i spel fast den bara är 4/4?

Med denna hypen vill man ju nästan att det skall prestera skit xD

Hej,

Har nu hittat 2laptops med samma pris men grafik och cpu skiljer annars samma.

Dator 1: i5 8300h 4/8 core 3,9ghz och 1050ti 4gb

Dator 2: i5 7300hq 4/4 core 3,5ghz och 1060 6gb.

Vad hade ni valt? Har fortfarande kvar min desktop i sign.

Tack på förhand!

Tjo,

Har kollat runt lite på gaming laptops. Inte några super burkar utan 1050/1050TI/1060.

Dem flesta märkena håller sig i ungefär samma prisklass, skiljer några hundra hit och dit.

Så jag har egentligen 2 frågor, vilket märke skall man satsa på? tänkte kvalitén och kylningen, vill inte ha en maskin som börjar throttla pga. att kylningen är undermåttlig.

och sen är det värt den extra kostnaden för 8th generationen CPU?

Tack på förhand.

kör takfläkt i sovrummet och vardagsrummet, går ju inte vara där på kvällarna annars xD

Skulle behövt en fläkt i dattarummet också men det får bli senare projekt.

INga problem!

Grymt! jo när du ändå skall ha den ett tag samt göra flera saker samtidigt så är det lite roligare med mer trådar, framförallt har dessa högre turbo klock och bättre ipc

jo håller med finns så många varianter på 1050 så herre jesus

1050Ti har 4GB ram, det är 1050 som finns med 2 och 4GB (laptop versionerna)

Här har du en liknande fast mer ram

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4768311

Sen hade jag helt klart valt en 8th generation i5 istället för en 7th generation i3 pga 8th generation har 4/8 core medans 7th U cpu modellerna har 2/4.

nu när du säger det tänkte nog på 4960x!

men ja 4790k presterar bättre än 2600k!

4970k har även 6/12 istället för 4/8 så mer lik 8700k än vad 2600k är, sen har den snabbare IPC som skrivet också

Tex min 4930k på 4,37ghz har ju mer fps med 1080 (oklockat) än vad 2600k på 4,8ghz med 1080ti har i detta testet, så nog gör dem 2 extra coren sitt!

det är väll för han går till AMD xD

i min mening tycker jag inte han skall byta hårdvara alls om nu inte hans 3930K redan är klockad och han fortfarande inte får ut bra FPS i CSGO.
Nej 980Ti duger ju fin fint för det TS skall ha kortet till. Det är fortfarande ett bra kort och fungerar till allt beroende på upplösning och inställningar.

Tjo,

aha cudacorse hade jag fel på. sorry för detta! trodde dem var byggda på samma.

Dock kan du se härifrån sweclokers

1070: https://www.sweclockers.com/test/22153-nvidia-geforce-gtx-107...
där får ett OC 1070 ca600 poäng mer i 2560x1440 i firetrike extreme.

1080 får 2500p mer än 980ti, inte ens klockat kommer 980ti upp i 1080 nivån som du kan se själv.

Tror sweclockers kör i 1460mhz på core i detta testet på 980ti.

Du får nog läsa artikeln du länkar till igen, 980Ti överklockat till 1600 core får samma som ett 1080 referens som är oklockat..... och då har även 980Ti vattenkylning på detta, vad tror du händer om man kör vattenkylning på 1080 och klockar lika hårt?

"Det krävdes i slutändan en GPU-frekvens på 1 577 MHz samt 8 412 MHz minnesfrekvens för att matcha grafikpoängen i 3Dmark Firestrike Performance, detta med en spänningsnivå på 1.212V och standardbios. Det rejält uppskrämda 980 Ti-kortet levererade med dessa frekvenser ett resultat på 21 833 poäng, en handfull poäng mer än de 21 828 poäng som ett referensklockat GTX 1080 sägs leverera."

Så nej 980Ti presterar INTE bättre än ett klockat 1080!

Detta är från samma artikel:
"Överklockade GTX 1080-kort ställer ordningen rätt
Vi kan samtidigt konstatera att GTX 980 Ti skalar väldigt bra i prestanda per klockfrekvens. Något som matchar det faktum att GM200 faktiskt har fler cudakärnor än nykomlingen GTX 1080, 2 816 stycken mot 2 560 stycken i GP104-kretsen. Det är sin 16-nanometerteknik och galna klockfrekvenser som låter GTX 1080 hålla avståndet till sin föregångare.Samtidigt kan vi avrunda med att även om vi redan idag kan nå GTX 1080-prestanda med Geforce GTX 980 Ti verkar GP104 vara om möjligt en ännu bättre överklockare än GM200. Nvidia har demonstrerat lyftkylda överklockningsresultat på över 2 100 MHz som enligt läckta prestandaresultat ska leverera en prestandaökning på 24 procent från GTX 1080:s standardfrekvenser."

klockat 1080 slog ut 980Ti med ca 3000 poäng i firestrike! 10172 vs 12921!

och i detta fallet har inte ens 1080 vattenkylning, så med samma kylning skulle det bli ännu större gap!

1070 och 980TI är precis samma krest fast 1070 är högre klockat i stockutförande så varför skulle 980ti utprestera 1070? i länken presterar stock 1070 och 980Ti ganska lika?

Är det raid eller sas du skall köra?

Verkar inte finnas något annat än Raid controller på sysbd sålänge du inte har ett externt LSI kort.

Quickspec på maskinen: http://www8.hp.com/h20195/v2/GetPDF.aspx/c04400038.pdf

Har du kollat intel rapid storage driver om den finns med där?

Drver page: https://support.hp.com/se-sv/drivers/selfservice/hp-z440-work...

mvh
Martin

Jag hade kört i7an bara för att då slipper du uppgradera maskinen på många år innan den cpun blir dålig.

Lite mer trådar att använda då spelen faktiskt börjar använda lite trådar nu om du skulle få för dig att spela något annat spel eller göra annat på maskinen som kräver mer trådar.

Diablo i detta fallet mår bra av lite core högt klockade men du kanske får för dig och göra annat på maskinen eller behålla den i många år framöver.

Samma sa dem när jag köpte min 4930k för sådär 4-5 år sedan, och har suttit på den sedan dess och den hänger fortfarande med pga mer kärnor.

Så skiljer det bara 1000kr är det inte mycket i detta sammanhanget

i5-8400 är riktigt bra för spel, får bättre FPS än många dyrare cpuer tex går jämt med i7-7700k

Testet är här:
https://www.sweclockers.com/test/25500-amd-ryzen-7-2700x-och-...

Sen beror det såklart på vilka spel och så med!

Skysst! det skall jag definitivt göra, tack för hjälpen!