Inlägg

Inlägg som Söderbäck har skrivit i forumet
Av Söderbäck
Skrivet av medbor:

Klart vi äter fossila bränslen, indirekt. Alltå det går åt olja för att driva traktorer, transport, kyla, värme, plast, sopor, kompost, djur och deras utsläpp, …

Förstår inte hur man kan se det på andra sätt

Det går som sagt att ränka på flertalet olika sätt. Det var ju min poäng här.

Så visst kan man räkna med fossilförbrukningen i utandningsluft baserat på all fossilförbränning som gått åt för matintaget.
Men det blir en hoppslöst svår kalkyl. Ska man räkna in förpackningarna? Att man rimligen behöver kläder på kroppen för att gå och handla maten? Det är inte kritik mot din inställning här utan det jag menar är att det spåret blir väldigt svårt att kunna ge någon vettig uträkning för. Så något svar i tråden på frågan med det scopet kan man nog inte räkna med.
Om man då inte förenkla frågan till den grad att vi inte äter fossila bränslen ;).

Av Söderbäck
Skrivet av mrSvamp:

Hur mycket koldioxid andas en människa ut för att skapa motsvarande bild?

Det går att ge vida olika svar för att besvara det där ;).

Ett svar är att vi ju inte äter fossia bränslen - så vår utanding adderar inte mer och mer kol till den befintliga kolcykeln. Det är däremot en konsekvens när man bränner fossila bränslen för att generera el.
Därmed blir det väldigt svårt att jämföra alls.

En annan del är att måttet i artikeln handlar om effektåtgång. Inte koldioxidutsläpp.
Jämför man med exempelvis vindrakft så används inte koldioxid alls för produktionen så där genererar människor mer koldioxid direkt. Vill man räkna med produktionsutsläppen för kraftproducenten så som betonggrund, plaster, transporter och allt sådant så blir kalkylen en helt annan.

Sedan är det vanligen en mix av el i elnäten så det beror verkligen på. Det blir rimligen för komplext att kunna räkna på det där.

Eller så kan man jämföra med 100% fossilförbränning för att generera el. Och bara räkna på bränsleförbrukningen.
Det möjliggör någon form av rimlig uträkning för nöjes skull ;).
Men det tar inte med alla parametrar riktigt...

Av Söderbäck
Skrivet av Jojkenstein:

Det handlar om att man inte vill göda ett globalt monopol.

Det fanns väl redan med som ett alternativ i posten du svarade på.

Använd inte youtube stod ju med.

Av Söderbäck
Skrivet av Fenrisulvfan:

Jo, det är fult och illa att byta betalmodell från "gratis" till att betala.

Varför? Jag har svårt att alls förstå att den delen skulle vara problematisk.

Av Söderbäck
Skrivet av Fenrisulvfan:

Mozilla Firefox + Ghostery funkar utmärkt.
Att Google smiskar sin egna webbläsare är väl för att det är enklast.
Om Google blir lika uppnäsade som netflix och disney+ så kommer dom bli helt ointressanta.

Vill man ha intäkter så ska man använda morot, inte piska. KUNDMAKT!

För den som tycker "Freeloaders" är gnidna, titta på var YouTube är idag, utan "Freeloaders" rekommendationer av tjänsten hade YouTube varit okänt.
Det är faktiskt Google som är gnidna, men dom har såklart all rätt att göra som dom vill i det avseendet.
Att bli förvånad över detta är dock naivt.

Jag vet inte om jag tycker det är så fult eller illa att sätta gränser för sitt innehåll för de som kringgår deras olika alternativ för betalmodeller.
Det gäller egentligen alla företag som säljer varor eller produkter - oavsett om det är en biograf, buss eller en massagesalong egentligen.

Jag tycker nog det är rimligare att då kritisera produkten. Flr mycket reklam ellet för dyrt exempelvis

Av Söderbäck
Skrivet av Moton:

Kanske dags att ta bort pirat skatten också? Den är ju ännu konstigare om jag ska vara ärlig.

Privatkopieringsavgiften är visserligen inte en skatt. Den samlas in av en privat organisation med privata intressen och pengarna går inte in i skattkistan.
Vi måste ha med lagutrymme för upphovsrättsinnehavare att samla in ersättningen enligt EUlag eftersom att vi tillåter privatkopiering.
Själv kan jag väl tycka att vi kan sluta tillåta privatkopiering rakt av .
Andra länder klarar ju sig utan de rättigheterna och produkterna omkring oss är ändå utformade som om det här inte fanns med kopieringsskydd å grejer.

Av Söderbäck
Skrivet av kaput:

Heh, har det någonsin handlat om kemikalierna?

Ja men det tror jag faktiskt. Anledningen till att det här utreddes från början var för att organisationer faktiskt arbetat för att få undan giftiga kemikalier i omgivningen. Problemet är ju reellt.
Och när danmark och norge fasade ut PCB så gjordes det säkerligen med tanken att faktiskt fasa ut gifter då också. Det gjordes med skatter där och med förbud i Sverige.

Jag tror inte vi ska slänga ut barnet med badvattnet riktigt.

Skrivet av kaput:

Mer troligt att det var ett svepskäl för att punktbeskatta en produktgrupp som alla behöver och dra in mer deg, utan att bli partiet som höjde procenten på inkomstskatten.

Men snyggt att de röstar för att ta bort den skatten, trots att de nya priserna nu är normaliserade, och ingen längre funderar på att staten pungslår en extra hårt när man köper elektronikprylar.

Vill bara lägga till att jag håller med. När regeringen inte ville utvärdera om skatten funkade - men ändå höjde den här skatten så undrar man ju vad motivet var. De ville ju inte veta om den fungerade bra - så de kan inte ha haft underlag för att de initiala priserna var fel. Vad var motivet till höjningen om inte att få in mer pengar...
Här någonstans såg det mondre bra ut.

Av Söderbäck

Jag känner inte igen det på android med firefox riktigt.

Av Söderbäck

En viktig anledning är väl att ICAs huvudverksamhet i landet - matförsäljningen knappt kan växa mer. De har väl ensamma typ halva matmarknaden. Sure. De kan säkert ta fler andelar. Men de kan inte dubbla sin marknad på matfronten riktigt ;).

Därför öppnar de bank, apotek och liknande. Grejer som passar in runt om där de kan växa på fler vertikaler istället. Och det här passar väl också in där kan man tänka sig.

Av Söderbäck
Skrivet av Svensktiger:

I alla fall med den logik som postnord använder.
Brevförsändelserna har minskat med 20% sedan 2022.
Alltså måste brevportot höjas med 20% för att kompensera (från 15 till 18:-).

2022 skickades enligt postnord 1.1 miljarder brev á 15:-, vilket ger 16.5 miljarder.
Och verksamheten skall vara självfinansierande.
Och när brevmängden minskar så måste såklart priset justeras för att kompensera.
Vilket ju med Postnord logik betyder att ytterligare volymminskning ger fler höjningar, tills det sista brevet måste finansiera hela verksamheten.

Jag överdriver såklart, men nog är det lite konstigt att brevporto snabbt närmar sig paketpriser?

Jag kan nog se en rimlighet däri ändå.

Att ha nedgång några enstaka år på 10% i omsättning är ju en sak. Men att ha det år ut och år in i decennier är inte särskilt lätt att tackla.
Om jag minns rätt har brevpost gått ner med ca 90% sedan millenieskiftet.
Det är väl bara att skala ner kan man tänka sig.
Men antal brevlådor minskar inte, och avstånden minskar inte heller.
Det här gör kalkylen bra mycket svårare.

Lägg till myndighetsansvaret att det finns krav på leveransförmåga överallt där det inte är lönsamt. Så de kan inte skära av olönsamma områden. Konkurrenterna kan däremot göra så - och därmed ta marknadsandelar men bara från mer lönsamma områdena.
Dessutom tappar man stordriftsfördelar ju mer man skalar ner postgångsverksamheten. Stora investeringar kan se ut att löna sig initialt - men kalkylen blir sämre över tid.

Jag har svårt att se att det går att lösa på annat sätt än att öka kostnaden per skickat brev.

Av Söderbäck
Skrivet av Ryzer:

Förstår inte hur vissa här kan misslyckas med Klarna. Hur smidigt som helst. Har man inte råd med köpet kanske man inte ska köpa.

Jag har en vän som fick grejer beställda i hans namn på kredit. Utan att klarna krävde någon verifiering.
Nu gick det att avstyra. Polaren hade ju inte skrivit på något. Och paketen behövde ändå hämtas ut av honom.
Men det hade ju varit bra om klarna krävde verifiering och att det inte räcker med att skriva in ett personnummer...

De problem jag haft med klarna själv är begränsade och många år bak tiden.
Men ja - de erbjöd bara faktura på en del siters betallösningar tidigare. Valde man att man var utländsk medborgare så öppnades kortbetalningsalternativet. Inte supersnyggt kanske.
Har också köpt nån bussbiljett på kort - som klarna ändå gjorde till faktura! Fick ett mail där det stod att man kunde göra om det till kortköp genom att klicka på länken i mailet. Det där var över min gräns.
Här handlar det väl mindre om betalningförmåga - och mer att klarna byggt tjänster som ställer till det för en.

Men visst har de förenklat för företagen i många led. Det är väl inte utan anledning att deras betalsystem är så utbrett online.

Av Söderbäck
Skrivet av Pirum:

Bland det jobbigaste är ju om man inte vet att det försvunnit data. Att data saknas "i molnet" och det man har lokalt synkroniseras så man tappar data även lokalt. (om det synkas åt båda hållen alltså, vilket man ju vill ibland - fast kanske inte som backuplösning)

Man får väl hoppas att folk inte förlitar sig på synktjänster som backup. Vilket såklart är naivt att hoppas på hehe.

Jag har en vän som tyckte sig ha backup på ljudproduktion för mycket låg ju på backupdisken.
Fast ja... det fanns tydligen bara på backupdisken ;).
Ingen olycka. Jag luskade ut läget och gav lite råd. Win!

Av Söderbäck

Hmm!
Din tråd om att byta ut din Nighthawk R7000 fick mig att fundera på om jag borde överväga samma sak. Har samma router.

Den här tråden får mig lite mindre sugen hehe.

Av Söderbäck

Dränker den i vasken eller en behållare med diskmedel och varmvatten och gnuggar runt för hand ett tag.
Sen får den torka nån dag.

Då behöver man inte fundera över om maskinprogrammen går för hårt å den - och den blir väldans ren av det. Syns rätt bra på vattnet också att det är behövligt när det görs hehe.

Av Söderbäck

Jag vet inte vad som är bra här.
Såg däremot att pricerunner hade en kategori för ändamålet. Kanske hjälper lite?

https://www.pricerunner.se/sp/b%C3%A4rbar-radio-med-bluetooth...

Av Söderbäck

Jag spelade igenom det vid release. Pappa kort därefter så det var en tydlig deadline hehe.
Hade en rätt bra upplevelse då och slapp alla direkta problem. Inga T-poses, crasher, palmer som böjde sig eller buggar i missions. Det jag märkte (och minns) var väl ofärdiga poliser när man var jagad, och att allt inte var riktigt balanserat i inventoryupplägget.
Ska väl sägas att jag körde melee med en slägga hela spelet (plus granater) utan hackande eller långdistansvapen hehe. Kanke undvek en del problem där ;).

Började spela igen för nå år sedan. Kände väl av att jag redan gjort det här spelet en gång så jag kom väl inte mer än några timmar in.

efter 2.0 kanske man skulle ge det en vända till - men jag hade nog velat ha lite mer än ett RTX 2070 om jag ska ge mig på det igen (4K-skärm).

Av Söderbäck

Om du kör windows - eller applikationer så som spel så kan du ställa in att innehållet inte ska sträckas ut.
På en 4k-skärm kan du då köra 1920*1080 i ett spel och då kommer du ha en ruta i mitten av skärmen med mycket svart omkring.

Exempelvis kan du ställa om din upplösning till 2560*1440 i windows. Och då kommer din skärmbild med nuvarans inställningar bli utdragen och se förvrängd ut. Cirklar bli ovala och allt det där.
Väljer du däremot alternativet "ingen skalning" så kommer du få svarta side bars istället för en utdragen bild.

Det går också att välja "heltalsskalning" vilket innebär ett annat skalningsförhållande. Genereras en lågupplöst bild till en mer högupplöst skärm så används algoritmer för uppskalning. De är väl ofta rätt bra. De är emellertid inte specialanpassade för att göra om 4 pixlar till 1. Vad som händer när man använder det här är att det blir lite suddigt och pixlarna i området blandas med de utanför. Pixelfärgerna "smetas" väl ut lite.
Vill man göra om 1 pixel till exakt 4 eller 9 när man skalar upp bilden till högre upplösningar där ingen färg smiter över till något suddigt - utan det ska vara kantigt men exakt så är "heltalsskalning" ett bra alternativ.
Men det fungerar bara på väldigt specifika uppskalningar.

Men ja. De inställningarna är inte till för alla kanske ;). Många ser väl inte nå större mervärde i att pilla där.

Av Söderbäck
Skrivet av perost:

Jag skulle säga alltid, jag har aldrig sett en kylare utan inkluderad kylpasta. Möjligtvis något special, men inte vanliga kylare man köper i butik.

Jag tänkte skriva det - men jag kom på att jag inte har nån koll på rådande marknadsläge där. Så jag ville inte lova för mycket ;).
Men bra förtydligande!

Av Söderbäck

Det ska väl tilläggas att det ibland (ofta?) ingår kylpasta för färdiga vattenkylare.
Antingen förapplicerat direkt på heat spreadern. Eller i en separat förpackning.

Så du behöver kanske inte köpa det separat förrän du tänkt plocka loss/montera om kylaren och sätta ny kylpasta.

Av Söderbäck

SVT:
Minskad e-handel under årets Black week
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/minskad-e-handel-under-are...
;).

Båda nyheterna stämmer ska väl kanske tillägas.
Tittar man på hela veckan så är det ett resultat - och tittar man bara på fredagen är det ett omvänt förhållande enligt källan.