kommer troligen sluta i att de som de faktiskt vill haffa med detta som faktisk utför grov brottslighet krypterar texten lokalt på sin dator med något program innan den äns skickas så allt som står i textboxen när de avkrypterat nätverkspaketen är krypterad humbug ändå...
och mottagaren behöver samma mjukvara och krypteringsnyckel för att avkryptera textfönstret i sin ände när medelandet kommit fram.
så tror att det kommer vara verkningslöst för syftet de vill ha det för i slutänden.
möjligen att de kan haffa Medel Svensson som skickade end to end information om sin illegala fildelning eller liknande.
Nu kanske inte chat control är ett bra upplägg.
Men just argumentet att spaningsverktyg går att rkinggå och därför inte är bra tycker jag väl inte är så starkt.
Det går även att kringgå husrannsakan genom att inte ha grejer hemma. Det går att kringgå telefonavlyssning och brevspaning också genom att använda andra sätt. Man kan egentligen kringgå alla spaningsverktyg.
Det innebär inte att polisens alla spaningsverktyg är värdelösa.
Man ska ha klart för sig att det finns mängder med rättsfall där exempelvis SMS har varit relevanta bevisdelar.
Alltså system som inte ens har e2e-kryptering.
Läste för ett tag sedan om nå mordfall i nån sommarstuga där SMShistorik mellan parterna spelat roll.
Det handlar alltså inte bara om storleveranser för knarkleveranser (som säkert byggt andra kommunikationslösnignar själva) utan den här typen av bevis kan vara relevanta i många andra typer av brott också.
Flyttas kommunikationen över på bred front i samhället till system där polis inte kan få insyn så försvinner den möjligheten till insyn. På bred front.
