Högupplösta nakenbilder på Geforce GTX 295

Har jag uppfattat det åt helvete fel om jag trodde att 4870x2 var en dubbelmacka?

Svaret är ja ^.^

Även om det skulle göra djävulskt ont så måste jag säga att jag instämmer.. Inte för att jag älskar datorn mer än henne, men för att jag vägrar vara/leva tillsammans med någon som inte accepterar mig som jag är..

Fan.. Hur kommer det sig att kortet fortfarande tar lika mycket plats då? Vad jag sett så är 4870x2 inte mycket mindre än 295.

Tror inte du lider av det så hårt när kortet sitter, med klistermärket vänt neråt, inne i din dator

De har satt bägge gpuerna på ett enda kretskort och har en ganska monstruös kylare ovanpå, istället för mellan de bägge gpuerna. Detta leder till att de tar lika mycket plats (rätta mig om jag har fel någon?).

Oj vilket meningslöst och allmänt dåligt argument. Allvarligt talat, vem är korkad nog att göra en scen av titeln för denna artikel?

Och vad är det som är så "tur" i att din tjej accepterar att du är inne på SweClockers? Det låter ju precis som denna individ sitter mer som en polis i din tillvaro än något lite mer glamoröst.

---

Och till ämnet - inga nyheter här, samma gamla skit sedan 7950GX2 - dyrt ihopkok gjort i sista minuten för att ta tillbaka den onödiga tronen som högst presterande trots att det inte finns mycket pengar där.

Där ser man, det hade jag ingen aning om.

I och med att 295 verkar prestera bättre och samtidigt inte tar mer plats en kylaren på 4870x2 så har jag dock svårt att se hur det kan vara gynnsamt att trycka in två gpuer på ett kort. Varken 295 eller 4870x2 är ju speciellt dyra i förhållande till vad man får. Deras pris är ju dessutom väldigt lika varandras.

Ni får ursäckta men bara det att ni först gämför GTX295 med HD4870X2 och annser att kan ATI så kan Nvidia sätta två gpu:er på samma PCB. Visst nvidia kan göra det men vill ni skaffa lådor som är 60cm djupa kanske?

Uppenbarligen har ni inte mycket koll på vad specsen nvidia samt ati har på sina kort inebär i pracktiken.

Nvidia har upp till 512Bit bred buss på sina kort i dagsläget. ATI å andra sidan har max 256bit bred buss.
För varge extra bit så krävs en extra lednigsbana. Så för en 512bit bred buss krävs 512 st lednibsbanor + eventuella banor för att kontrollera tex minnet etc så banorna för att skicak själva datan är enbart ett minimum. Det krävs även banor för att addressera minnena och styra dom så dom kan göra sig redo för läs och skrivningar. En enkel 64bit buss som ska addresera 4Gb minne med 32bit addresering kräver minimum 64st banor för datan och 32st för addreserigen och ytterligare banor för strömmatning och styrning av minnet.

Så nu kanske ni börjar inse hur många ledningsbanor det facktiskt behövs för ett modärnt grafikkort.

Oavset 256bit eller 512b it bred buss så går det åt en jävla massa ledningsbanor på parrallella bussar.
En modärn PCB för ett grafikkort är i regel på 12 lager. Alltså 12 lager med lednigsbanor. Det lilla ni ser på åvan och undersidan är bara en bråkdel. ofta har man lednigsbanor för posetiv respecktive gjord på varsin sida så lägt ifrå nvarn som möjligt. Tex gjord eller ground på ena sidan och posetiva spännigar för att mata komponenterna med kräm på andra sidan och lednigsbanor som överför signalerna inbakade i dom andra tio lagren.

Varför nvidia kör en dubbelmacka är för att deras GPU använder upp till 512Bit bred buss eller 448bit pär GPU för GTX295 villket är AVSERVÄRT mycket fler lednigsbanor och det kräver fler minneschips också och det skulle antigen bli alldeles förstort. Alltså du skulle mer eller midnre få ett grafikkort som var lika lågt som båda halvoran GTX295 utgör dom du läger dom efter varan. Men antar att igen vill såga hål i fronten för deras GTX295 inte går in i lådan annars?

Så dubbelmacka är det effektivaste i dagsläget om man ska ha så bred buss. Visst kan man klanka ner på nvidia för att inte sattsa på GDDR5 men vi vet redan att ATI fick pusha på utveckligen av GDDR5 och det var inte ens säkert att GDDR5 skulle bli klart i tid och hålla specesen som var satta. nvidia tog det säkra och körde på beprövade GDDR3.

ATI gör bra kort och lika så gör nvidia. Dom har olika metoder och det ena inspererar det andra. Nvidia vissar att bred buss är möjligt med bra prestanda. ATI vissar att smal buss är möjlig med bra prestanda med det senaste inom minnesteknik. Tänk er båda teknikerna på ett å sammma kort? Nästan gen kort kanske inte är det men generationen efter det så är nog GGR5 och 512Bit buss standard men igen kommer minnas vad som ledde upp till det då nästa hyp och pajkasstning är på G.