Nu finns hårdvara som kan kontrollera Internet

Ursprungligen inskrivet av Zapy

ComHem 24/10 här och får ut 19/10 alla timmar alla dagar i veckan, något mer du ville?

Ursprungligen inskrivet av Niizze
Tycker det verkar skumt att man vill prioritera viss trafik framför annan? Har jag betalt för 24 Mbit skall jag väl ha rätt att använda mina 24 Mbit, eller? Om deras bandbredd inte räcker till innebär ju detta att de har sålt nått de inte har, eller hur? Och att sälja nått man inte har/äger är ju bedrägeri...

Ursprungligen inskrivet av RHWarrior
Absolut!

Ser hellre att folk kan göra sin dagliga kommunikation (email, chat, web etc.) om det blir tight i nån kanal än att tre dussin till kan tanka sin 20.000:e DVDrip 1% snabbare.

Det ställer lite extra krav på ISPn förstås.

Ursprungligen inskrivet av wasabi
[...]Personer som har comhem kan gärna berätta hur mycket de får ut..
vissa har sagt att det är toppen, men att p2p ändå aldrig går att använda fullt ut. Berätta gärna!!

Ursprungligen inskrivet av peterhjalmarsson
4. 2008: BBB ADSL 8. Mycket negativt överraskad över att det är lika illa som Telia ADSL var. Kan det vara så att BBB köper anslutningen av Telias nätbolag, och att de i sin tur throttlar? Har inte kört TPTest ännu - har större problem med hemmanätet att fokusera på än så länge.

Ursprungligen inskrivet av had0c
Så du tror helt allvarligt att det är så få som tankar piraterade spel/dvd etc?..

Testa 50-60% av internet användarna istället..

Ursprungligen inskrivet av Svullo90
80% ligger närmre sanningen

Ursprungligen inskrivet av RHWarrior
Det handlar troligen om kapacitet och prestanda, inte om P2Ps vara eller inte vara. Så det finns ingen orsak till panik, ännu i alla fall.

Och traffic shaping sysslar ISPer med sen gammalt, det finns nu bara ännu en produkt på marknaden.

Ursprungligen inskrivet av Niizze
Tycker det verkar skumt att man vill prioritera viss trafik framför annan? Har jag betalt för 24 Mbit skall jag väl ha rätt att använda mina 24 Mbit, eller? Om deras bandbredd inte räcker till innebär ju detta att de har sålt nått de inte har, eller hur? Och att sälja nått man inte har/äger är ju bedrägeri...

Ursprungligen inskrivet av belga
"Nästan" kommer ifrån att om jag betalar för att ha en viss tjänst, så vill jag ha den tjänsten. Inte bara den tjänsten när någon annan inte har någonting viktigare för sig. ....

Ursprungligen inskrivet av andnewman
Beror på vars du bor, B2B köper in av Skanova där de inte har byggt ut själva än. Om du inte kan få 24 så är du triligt vis på en Skanova-station.
Jag har B2B och det fungerar utmärkt.
Har du begränsat upploaden i ditt BT-program? Om du på 8/1 överskrider 50 upp så blir nätet segt, om du är på skanova så har du troligtvis 8/0.8 och då är 40 max.
tankar med 700 ner och 40 upp, tot ca 200 anslutningar (upp/ner) och det flyter på fint.

Ursprungligen inskrivet av Thomas
Läs tråden.
Kan för övrigt nämna, om det verkligen behövs, att com hem inte har nån (märkbar) traffic shaping.

Ursprungligen inskrivet av troll_tomte
Tycker att dom borde filtrera bort all reklam... det är sånt man inte vill se och det tar up en jävla massa bandbredd.

Vill kunna tanka min 20.000 dvdrip 1% snabbare!

Ursprungligen inskrivet av Total_Cu
Seriösa ISP:er försöker inte sätta dit kunder, hjälper bara till om någon statlig instans kräver det. Vill bara förtydliga det.

Ursprungligen inskrivet av ggustavsson
Citat ”DPI [djup paketinspektering] är en kritisk del av vårt nätverk som ger oss möjlighet att ge den bästa möjliga servicen till våra kunder.”

Gud vilket kvaliciferat skitsnack, dom menar väl så dom kan censuera sådant som div orginisationer säjer åt dom att göra.

Bra bra då ska vi inte fundera på Comhem varken nu eller i framtiden, även om jag kan få det, är nöjd med mitt BBB fiber

Ursprungligen inskrivet av Brännarn
hälften av svaren i denna tråd är så skrämmande att jag gott och väl funderar på att söka mig annorstädes. iaf

tänk er att ni sitter på er 10mbit lina, ni använder 100% av linan till p2p tankning, i rummet intill sitter någon förälder och slår igång internet browsern, vad händer?

scenario 1, er isp har inhandlat liknande utrustning som i artikeln, er förälder kommer av den utrustningen bli tilldelad bandbredd till surfning och voIP osv, p2p datorn kanske bara får 9.8mbit, men den andra datorn får resterande 0.2mbit.

scenario 2, er isp har inte liknande utrustning, p2p kommer fortfarande att ha 10mbit, era föräldrar ingen varpå en utskällning eller utdragen kabel blir svaret.

detta scenario behöver inte ens ha flera datorer inblandat, räcker med att du själv sitter och tankar, och ska försöka spela eller surfa, kommer inte gå sådär bra utan den utrustning som talas om i artikeln, såvida inte specifik mjukvara i datorn sköter denna uppdelning. (den produkt typ som talas om i artikeln finns redan, och används flitigt redan nu, det "fantastiska" med denna är den höga igenomsläppnings hastigheten)

så vill jag avsluta med en ond blick mot artikelförfattaren, är det hänt extra swec siktar mot eller, ffs, ge oss sakliga artiklar, inte domedags profetior som endast blir bränsle till alla dessa läsokunniga forumtroll som uppenbarligen huserar häromkring.

Ursprungligen inskrivet av Cliddo
Skojar du eller?
Hade ComHem i 2 år, kom aldrig upp i full hastighet, vad jag än gjorde, fick totalt 6 olika modem från dom eftersom jag hade lite speciell kontakt med supporten...

Anyway!

Denna "teknik" kommer nog bara användas vid ADSL trafiken väl?
Kan inte tänka mig att dom vill bevaka något i Fibertrafiken då den är rätt så underbelastad... Iallafall Telia´s. Får ut mer 65 mbit när jag betalar för 10 mbit.
Rätt skönt!

Ursprungligen inskrivet av mr_krut
Nu efter att ha läst nyheten lite mer noggrann så verkar de inte helt fel, om de används på rätt sätt alltså. För de handlar väl om att om jag t.ex. inte använder internet så sänks automatiskt min hastighet så någon annan som laddar ner något kan utnyttja min bandbredd och sen så fort jag använder internet så höjs min hastighet, eller något i den stilen?

Ursprungligen inskrivet av echo
Personligen tycker jag inte det är intressant (i comhem-fallet) vad den här kan göra. Utan vad den kommer användas till, och där tror jag inte det handlar om lite lätt prioritering.

Ursprungligen inskrivet av wasabi
Är det med p2p trafik även??

Alltså kan du ladda upp i toppfart?

Ursprungligen inskrivet av belga
"Nästan" kommer ifrån att om jag betalar för att ha en viss tjänst, så vill jag ha den tjänsten. Inte bara den tjänsten när någon annan inte har någonting viktigare för sig. Om två personer betalar för samma sak, då tycker jag att båda skall få samma sak, oavsett om det skickas mail, laddas hem filer eller rings med iptelefoni. Trafikprioritering är bara ett sätt för operatörerna att kunna sälja mer än vad som finns tillgängligt (Speciellt när bredband med "upp till" har börjat få ge plats åt ordentliga alternativ)

Och visst går det redan idag att göra exakt samma sak när det gäller övervakning, men jag tycker det är skillnad på att det går om man verkligen vill och att använda sig av någonting som gör det systematiskt.

Ursprungligen inskrivet av Rhino
Det handlar säkert också om latency. Man vill inte vänta i 2 sekunder för att få igenom vanliga HTTP-requests för hemsidor bara för att P2P-trafik med DVD-filmer fyller kanalerna t.ex. Då hade det varit helt okej för mig om de sänkt P2P-trafiken (den med DVD-filmer, inte om det används till t.ex. streaming) till 99% ett tag för att låta "kritiska" requester gå igenom snabbare.

Ursprungligen inskrivet av devilstar
Och jag som tänkte byta till Comhem. Det kan dom glömma nu.

Ursprungligen inskrivet av Xarxos
Fy fan! Jag som hade tänkt att beställa ComHems 10/10 abonnemang. Blir lite tveksam nu när jag ser denna skit som de beställer. Finns det nån som kan bekräfta om ni får eran hastighet strypt om ni använder DC?

Ursprungligen inskrivet av echo
Men hade de redan full koll på sin traffic shaping så hade de nog inte köpte en ny pjäs för 800 000 dollar.

Föräldrarna har comhem, tidigare upc, tidigare chello och det fungerar kanon. Bortsett från priset och den heltaskiga uploaden (dvs. att den är på 1 Mb inte att jag inte får ut 1 Mb).

Nu har det ju precis kommigt lite vettigare alternativ för högre upload i alla fall.

Men frågan är ju hur de tänker använda denna manick.

Ursprungligen inskrivet av Zapy
man kan utan denna "pjäs" begränsa protokoll osv jag kan göra det i min linksys router för 500 kr ffs.

Ursprungligen inskrivet av Zapy

Nu blandar du ihop saker, denna maskin är inte för trafficshapping det är för att prioritera trafik, analysera och prioritera trafik.

Ursprungligen inskrivet av belga
Jag betalar för en viss bandbredd. Då bör jag också få den utan undantag. Om man prioriterar upp någonting betyder det också att annat per automatik prioriteras ner, eller menar du att kraft att behandla vissa saker snabbare bara magiskt dyker upp när det behövs? Det visserligen extremt, troligen inte ens mätbart mycket extra jag lider av det, men principen är densamma.

Och givetvis används det redan idag i stor utsträckning, men för det behövs inga dumheter som att gå ner på paketnivå. Att gå ner så djupt känns bara som ytterligare en "vi vill ha funktionen men lovar dyrt och heligt att inte göra det, förren vi ändrar oss"-taktik för att öka kontrollen av användarna. Vill man sätta prio på mail, prioritera upp port 25. vill man prioritera voip, prioritera intern trafik. Samma sak för iptv och alla andra tjänster man kan tänka sig. Det finns ingen som helst funktionell anledning att vilja inspektera paket, mer än att ha koll på användarna.

Ursprungligen inskrivet av echo
Du får säkert jättebra prestanda genom din router då också

Jasså?
Ett annat ord för "att prioritera trafik, analysera och prioritera trafik" är trafficshaping...

Ursprungligen inskrivet av belga
det illustrerar min poäng rätt bra. Om två personer sitter med exakt samma form av tjänst, bara att den ena har iptv och inte den andre. Varför ska då den som inte har tv behöva finna sig i att inte vara lika viktig som den med iptv? De betalar ju ändå för exakt samma sak, men får då inte det. Det naturliga svaret vore att bygga ut så att båda får exakt samma tjänst plus att det finns kapacitet för tv, inte att bara konstatera att folk med tv/voip är viktigare än andra.

Och nej, nerladdning kräver inte samma prioritet, men två personer med samma tjänst bör ha samma tjänst rakt av, oavsett vad de använder den till.