IKEA återkallar USB-laddaren Åskstorm 40W – risk för brännskador och elektriska stötar

Nej, inte till en jordpinne i ett vägguttag. Sladden i fråga är inte ens jordad (den är dubbelisolerad i andra änden). Till jord i den allmänna meningen. Det är så el är farligt, att ström leds genom kroppen från ett strömförande objekt till jord och passerar hjärtat. Om den bara går genom en finger mellan fas och nolla kommer den aldrig i närheten av hjärtat.

Det är så. Att röra något med en potential (som fasledaren) gör att det går en ström genom kroppen till jord. Om denna passerar hjärtat kan den vara dödlig. Jordfelsbrytaren reagerar när strömmen som går genom fas och nolla inte längre är samma och bryter strömmen innan den blir dödlig.

jag fattar 10% av det han säger, men i slutet hyllar han Småhagel https://www.youtube.com/watch?v=G0yrCSD3FAM

Du verkar inte riktigt förstå vad som är farligt i detta fall

För det första har långt från alla en jordfelsbrytare

För det andra, även om man har en jordfelsbrytare och kabelns isolering går sönder så att man kan komma åt både fas och neutral så gör jordfelsbrytaren ingen nytta om man skulle beröra dom blottade ledarna. Strömmen som kommer att passera genom din kropp om du rör vid blottad fas och nolla är precis lika livsfarlig oavsett om den tar vägen genom något jordat eller tillbaka genom neutralledaren

Dessutom har vi risken med kortslutning mellan fas och neutral. Här kommer en säkring att se till att den fasta installationen inte tar skada (om säkring och kablar är korrekt dimensionerade). Dock skulle kortslutningen med efterföljande ljusbåge kunna skapa en brand om den sker i närheten av något lättantändligt, t.ex. en gardin eller en möbel.

Om du går tillbaka till vad jag skrev från början, så var det ”Sätt den i en jordfelsbrytare. Får du problem så skall jordfelsbrytaren ta det innan du stryker med.” Ditt svar på det var att jordfelsbrytaren inte skulle ta det om man kortade mellan fas och nolla i samma sladd - dvs, om bägge ledarna var trasiga men på något sätt inte hade kommit i kontakt med varandra (om de hade kommit i kontakt med varandra hade det blivit kortslutning och säkringen hade gått). Det är iofs sant rent teoretiskt, men man kommer inte att dö av det. Strömmen kommer då att gå närmsta vägen genom din kropp från fasledare till nolla. Det är några millimeter i vilken lem du nu rör vid den med. Det dör man inte av. Däremot känns det.

Jodå, det förstår jag. Däremot tror jag inte att du har läst vad jag skrev först:

Eftersom du nu skriver:

Precis. Det var därför jag explicit skrev att personen skulle sätta den i en jordfelsbrytare.

Rent teoretiskt kan du ha en situation där bägge ledarna är trasiga men på något sätt inte kommit i kontakt med varandra (för hade de gjort det hade säkringen gått eftersom det hade blivit kortslutning). Inte helt troligt, men visst. För att jordfelsbrytaren inte skall lösa ut måste all strömmen gå från fas till nolla i samma krets, genom din kropp, utan att spilla till jord alls. Eftersom den går närmaste vägen så blir det då ett par millimeter i din hand eller vad du nu tar med. Det dör man inte av. Hade du tagit en ledare i varje hand hade det varit värre, men jag tror knappt att det går.

Ljusbåge på ett par millimeter (=avståndet mellan ledarna igen) skulle på tiden innan säkring löser ut orsaka en brand? Nja… Det här är väl iofs inte helt omöjligt, om det ligger i torrt fnöske eller nåt, men ändå.

Den här ständiga förvirring om jordfelsbrytare gör att jag tycker vi borde ha en landsomfattande namnbyteskampanj, så vi får bort ordet "jord" från namnet. Det är oerhört vanligt att folk tror att de kräver jordad anslutning, eller att de på nåt vis mäter mot jordledningen...

Återledningsfelbrytare?

Tack men jag älskar risken!!

Summaströmbrytare?
Felströmbrytare?

På engelska heter den Residual Current Circuit Breaker

Den har två namn. Det du skriver är vanligast i Storbritannien. Det andra, som jag tror är vanligare i USA, är Ground Fault (Circuit) Interrupter (GFI eller GFCI), vilket jag gissar är varifrån vi fått vårt namn.

Om man översätter den brittiska termen så blir det Restströmbrytare. Vet inte om det är tydligare.

OK. Tycker du i så fall att jordfelsbrytaren har ett värde i något läge? För det är lite situationen ”trasig isolering” som den skall fungera.

Så i en isolerad miljö kan man fortsätta använda den trasiga kabeln menar du?

Lämna in eller häv i återvinningen medan du minns, så du inte får eventuella otrevligheter om 5 år när du letar efter en sådan kabel och hittar detta vrak i gömmorna.

Jag hade inte gjort det, men frågan kom från person som helt klart var inne på att fortsätta använda den. Då rekommenderade jag en jordfelsbrytare.

Om du sätter kabeln i en stereo eller något som du inte rör på flera år så är det väl inget problem alls?

Kabeln fungerar inte för de som ofta tar med sig laddaren, upp och ned i väskor, lindas tight och sträcks ut igen, många gånger

Jag skulle inte vara orolig att använda den så länge jag vet om det

Min utgångspunkt är att man aldrig kan vara helt säker. Det farligaste jag har sett i elväg var en lampa där själva stickproppen hade spruckit för att något hade fallit på den, så det hade definitivt gått att peta in ett finger där. Jag kan inte se hur man rimligen hade kunnat förhindra det som privatperson, och det var bara tur att jag såg det. Den här risken skulle alltså då vara att man böjer kabeln så mycket att den inte bara gnager hål på den yttre isoleringen utan dessutom bägge de inre på ett sådant sätt att man kan komma åt bägge ledarna men de inte rör varandra, och sedan tar i den med bägge händerna utan att se att kabeln är skadad. Den risken känns… liten. Utan jordfelsbrytaren räcker det man kommer åt en ledare för att det skall vara farligt. Den risken är väsentligt större, och jag hade inte tagit den. Med jordfelsbrytare…eh. Då är vi nere på risken för meteoritnedslag eller nåt.