Snabbkoll: AC eller fläkt?

Köpa Portabel AC var nog min sämsta investering någonsin.
Utblås i rör och insug på enheten, blir undertryck i lägenhet så kommer in varmluft utifrån, eftersom kalluften och insug är på nästan samma ställe så kanaliserar den sitt eget kalluft. Ju varmare det blir desto sämre hjälper den. Och låter hemskt.

Låter som att bosätta sig i ett växthus. Bästa lösningen är att inte släppa värmen till att börja med. Markiser, solfilm på fönstrena, persienner mellan glasen och mörkläggningsgardiner med ljus sida utåt, så gardinerna inte agerar element. Som bonus minskar det elförbrukningen om man använder AC.

Kraftig ventilation med högre luftflöde än man behöver är inte bra när man vill hålla nere temperaturen.

Korrekt ventilerat ser man till att ha tvärdrag med sval morgonluft, samt ventilera mot skuggsidan under förmiddagen. Sedan får bostadens isolering stå för att behålla den svala temperaturen. Kraftig forcerad ventilation kommer agera på samma sätt som när man öppnar kylskåpet vid ett strömavbrott; ventilera in värmen som isoleringen kunde behållt.

Med största sannolikhet var din inkommande ventilationsluft betydligt varmare runt lunch/eftermiddag än vad morgon-/förmiddagsluften utomhus höll.

Fläkt, vi bor i lägenhet. Svårt att dra ut slang ordentligt.

Stänger när det är varmt, håller öppet med korsdag när det är svalare om t.ex. nätterna.

Vore nice med någon mindre AC men känner inte för att lägga pengarna helt enkelt. Fungerar bra ändå.

Bästa investeringen nånsin va att installera fast AC hemma… sover så mycket bättre och har höjt livskvaliteten för hela familjen

Har båda, men 90% av tiden bara golvfläktar. ACn tar jag fram när det blir uppåt 27° och mer.

Bor i liten lägenhet med stora fönster i söderläge utan möjlighet till korsdrag så passar man sig inte blir det rejält varmt varma soliga dagar. När de är varmt får man se till att vädra rejält på natten och sen stänga till dörrar och dra ner alla persienner på dagen. Är det varmt även på natten får man börja tvätta, hänga upp blöta handukar för att få lite naturlig aircondition när vattnet avdunstar.

Finns gott om människor som har bostäder med solinstrålning så det är inget unikt att behöva göra någonting åt det i Sverige. Om det finns två lösningar där en är att kyla luften och en annan är att göra hela lägenheten mörk och inte kunna titta ut på takåsarna så väljer jag helt klart att kyla luften. Har markis på terassen som brukar åka ut och täcka viss instrålning genom ”fönsterväggen” och dörren ut iaf men det är mest för att ha en markis där ute.

Det är inte kraftigare luftflöden än man bör ha men självdrag i sekelskifteslägenheter kan ofta sämre luftflöde än de bör. När det blev 28 grader inne i maj så var utetemperaturen runt 18 grader, solen gör mycket om man har massvis med fönster i söderläge.

Luftvärmepump med AC. Används dock rätt sällan, hålla stängt på dagen och öppet på natten fungerar bra 99% av tiden och är dessutom gratis och jag gillar fågelkvitter och vindbrus från träden istället för en brölande AC.

Vill köpa lite markiser egentligen också men det är dyrare än AC..

Allt jag beskriver är sätt att göra något åt värmeinsläppet.

Fast nu är det inte så svartvitt.

Solfilm på fönstrena går utmärkt att se igenom och används flitigt på kontorsbyggnader tillsammans med AC. Poängen med solfilm är att släppa igenom mer av ljuset och mindre av värmen. Solfilm kan göra det drägligt att sitta vid fönster en solig dag när AC används. Jag vet av erfarenhet, då jag arbetat på sådana kontor. Det finns även solfilm i form av rullgardiner, samt fotokromatisk solfilm, men de alternativen har jag själv inte prövat.

Använder man markiser så måste man inte dra ner dem hela vägen så att det inte går att se ut, att använda dem som en "fönsterkeps" gör markant skillnad.

Vill man inte mörklägga solsidan med mörkläggningsgardiner, så går det att använda tunna ljusa gardiner framför några av fönstrena, även detta minskar värmeinsläpp påtagligt.

Men är det så att dina personliga alternativ är begränsade till 100% ljusinsläpp och 100% forcerad ventilation, så förstår jag att du väljer AC över alternativet.

Det beror på skulle jag säga. Finns ingen anledning att forcerat värma upp rummen som man inte använder. Lämnar man lägenheten några timmar är sådan ventilation direkt kontraproduktiv.

Ja, om man måste släppa in allt solljus genom sina söderfönster kommer givetvis värme att bli ett problem.

Tänk vad olika man kan se på saker, känns som domedagen är här när jag försökt gå ut denna sommar, så nu väntar jag på apokalypsens fyra ryttare…

Det jag svarade på var ett påstående om att det var för kallt i Sverige för att det skulle finnas ett behov av AC. Att man kan göra annat som har andra kompromisser för att göra det svalare inomhus istället eller samtidigt som man har AC gör inte att det är svalare i landet.

Som sagt är ventilationen bra utformad utifrån de regler som finns och luftflödet är vad det bör vara när det är folk hemma. Att minska luftflödet när ingen är hemma hade inte varit gångbart i ett hus från 1800-talet utan stora ingrepp som inte direkt är försvarbart att göra i föreningen.

Har luft luft värmepump för att värma huset...visar sig att den funkar lika bra att kyla med.
När det var 34 grader för ett par sommrar sedan hade jag 19 grader inne.
I garaget som har egen pump låg jag på ca 14 grader. Rätt (tre)vligt, kunde inte låta bli

Jag pratar exempelvis om att minska forcerad ventilation till sin egen bostad (inte en hel förening), om man ska gå ut ett par timmar under de varmaste sommardagarna. Ingen raketforskning, radikala ingrepp eller smartlösningar.

Är luftflödet vad det ska vara medan man är hemma och man använder samtliga rum hela tiden, ja, då går det så klart inte att reducera ventilationen.

Säker på det? Här är inlägget som du besvarade:

Jag ser inte ett ord om "för kallt i Sverige för att det skulle finnas ett behov av AC".

Det var du som citerade mig först och gav dig in i diskussionen när jag svarade en annan person som hävdade det, så ja mitt svar som började diskussionen var ett svar på påståendet att det var för kallt i Sverige. Du kan inte börja rycka ut inlägg utan kontexten som de handlade om.

Sova ute är ju annars kung, dra upp ett litet camp i skogen o ha det gött, o sen i hängmattan o sova. O jag har iofs under vissa år när det är knökvarmt häng upp hängmattan hemma mellan två träd o sovit för att slippa värmen inomhus, win-win!

Varför sitte inne o glo på tv när man kan vara ute? Jag trodde alla fick fomo när det var gött väder ute.

Fast regnar det så tenderar det att vara rätt lagom temp inne så man slipper dra igång nå fläktar eller AC.

AC.
Det är av mindre betydelse vilket kombination av medier som värmepumpen arbetar mellan. Principen är exakt samma.

Har väl ca 10-20 tältnätter per år, beroende på hur lång sommarturen blir, så jag håller helt med om det.

Låt oss titta på inläggskedjan och se om kontexten tappas.

Ursprungsinlägget.

Ditt svar till att AC inte behövs.

Mitt svar till att det blir för varmt utan AC med stora fönster i söderläge.

Ditt svar till att markiser, solfilm, persienner och gardiner hjälper att hålla solinstrålningen nere börjar du så här.

Det ser ut som att du besvarar något annat än vad du citerar, eftersom jag ger dig flertalet alternativ för att minska just solinstrålning. Att minska solinstrålning (och forcerad ventilation av varmluft) är ju avgörande för hur starkt behovet av AC (vilket du argumenterar för). Kanske skulle du citerat ursprungsinlägget till detta.

Kontexten tappas inte genom att påpeka att det finns fler alternativ än de två extrempunkterna;
"AC behövs inte i Sverige"
"Man måste ha AC hos mig i söderläge annars blir det över 30c inomhus".

Du fortsätter sedan med en väldigt svartvit analys av dessa komplement:

De flesta som besökt ett kontor eller en bostad med gardin, markis eller solfilm vet att hela lägenheten inte behöver mörkläggas.

Ja om du tycker att det är bättre med solfilm, markiser osv än AC (du sa att det var bästa alternativet i ditt första inlägg till mig) får det stå för dig men jag kan säga att det hade inte blivit svalt här med de sakerna. Hade man gjort allt man kunnat så hade det såklart blivit svalare än utan men det hade fortfarande varit varmt, samtidigt finns det många negativa aspekter med det.

Så i min värld har det fler nackdelar än AC och sämre effekt, så långt ifrån det bästa alternativet och AC är faktiskt ett krav för att det skall bli svalt här. Har som sagt markis där det går att ha (på terassen) som stoppar en del solinsläpp men mer än så tycker jag nackdelarna överväger fördelarna.

Även om man hade stoppat all solinstrålning från fönster så läcker det in mycket värme från det svarta plåttaket som blir stekhett i solen och värmer upp hela takkonstruktionen (på vintern är det mycket kallras från taket istället) och så genererar man värme i form av datorer, spis, värmegolv i badrum osv. Att sänka ventilationen kan jag inte göra för det är ett fläktaggregat på taket som körs hela tiden och det finns ingen styrning per lägenhet alls mer än att man kan vrida på frånluftsdonen 3 meter upp i taket så är det 26 grader ute så tas det antingen via ventilerna vid fönstren eller via brevlådan från trapphuset som är mycket varmare (om jag stänger tilluften).

Jag lämnar den här, här:

Har en portabel AC, denna sommar har jag inte använt den utan endast en fläkt en handfull av dagarna.

I flera inlägg har jag argumenterat för att det finns utrymme mellan de två extrempunkterna:
"AC behövs inte i Sverige"
"Man måste ha AC hos mig i söderläge annars blir det över 30c inomhus".

Min poäng är inte att alternativen är bättre än AC, däremot skriver jag att den bästa lösningen är att inte släppa in värmen i bostaden till att börja med. På samma sätt som att kylskåpet fungerar bättre om man inte lämnar dörren öppen. Man behöver inte kyla bort den värme som inte finns. I slutänden är det just hur mycket insläppt värme man har som avgör behovet av AC.

Ska du argumentera för behovet, så stärker det att säga att du redan försökt minska insläppet av värmestrålning, alternativt att säga att du verkligen vill ha 100% av ljusinsläppet. Annars blir det inte mycket till argument för att AC behövs.

Det är helt okej argument att vilja ha 18c och 100% ljusinsläpp en solig sommadag, det är också helt okej argument att värdesätta bekvämligheten i att slå på ACn istället för att behöva dra för gardiner, öppna fönstret när man använder spisen och stänga av värmegolvet i badrummet. Men att ha stora fönster i söderläge är inte i sig självt ett argument för behovet av AC, lika lite som att kall svensk sommar är ett bevis för motsatsen.

Jag har jobbat på kontor med stora fönster i söderläge. Trots att kontoret haft AC så har solfilm varit väldigt behagligt eftersom den minskar strålningsvärmen. Således blir man själv inte lika uppvärmd om man sitter nära ett fönster och jobbar.

På bil tycker jag det är trevligt med tonade rutor, eftersom dessa minskar strålningsvärmen. Med minskad strålningsvärme håller sig bilen svalare stillastående, går snabbare att få sval vid uppstart och den går att få ännu kallare vid färd. Min bil har glastak med fördragbar innertak, vilket agerar mörkläggnignsgardin. Trots AC brukar jag dra för innertaket när solen lyser som starkast, att sitta rakt i strålningsvärmen är inte behagligt, även med ACn inställd på low.

Vad anser du det finns för nackdelar med att kunna dra för en ljus gardin, ha en persienn där man kan styra ljusinsläpp eller solfilm som rullgardin? Personligen tycker jag dessa är behagliga komplement när solen gassar in genom fönstret och jag göra inomhusaktiviteter. Har nog aldrig känt behovet av 100% solljus in i bostaden de soligaste sommardagarna.

Kör du värmegolv sommartid?

Jag får erkänna att jag trodde du syftade på övertryck när du skrev forcerad ventilation. Forcerat undertryck är svårare att styra, särskilt med otät brevlåda i ytterdörren. Är det så illa att du bara har tilluftventiler i söderläge?

Ac på 16c alla soliga dagar å nätter

För dyrt att ha AC:n rullandes. Fläkt räcker långt här uppe i Norden. Hur många dagar av 30+ gr värme har vi ens? Typ aldrig...