EU tvingar Meta att be om lov innan de spårar användare

Kan nämnas att EU jobbar på att ta fram förslag kring 'Cookie Banner Fatigue' också, dvs problemet att folk bara klickar 'acceptera' på alla olika banners som dyker upp för man inte orkar ta beslut vid varje nytt tillfälle eller fatta vad man ska klicka på. Detta ska även behandla mängden information; att man kan vara mottaglig till att förstå vad det är man accepterar eller ej, samt undersöka alternativa metoder till kakor.

I diverse undersökningar är det föga förvånande att folk, när man presenteras ett val där man har tid & förstår innebörden, väljer att inte bli spårade. EU tycker dock att den spårning som accepteras behöver vara mer transparent, och ett förslag är att lyfta det till en mer övergripande nivå - att acceptera en bransch (e.g. Media/Nyheter) eller motsvarande, snarare än individuella webbsidor. Och detta skulle exempelvis kunna göras i webbläsaren eller OS:ets inställningar.

Tyvärr skulle det vara frivilligt för webbsidorna/bolagen, men argumentet för det är att bolagen som värnar sitt varumärke och konsumentrelation skulle hoppa på detta ändå för att se till sina kunders bästa och kultivera en mer hållbar relation. Samtidigt är det många bolag som är transparenta i sin digitala marknadsföring (och till stor del livnär sig på detta för att kunna erbjuda en subventionerad eller gratis tjänst) och kan ge mervärde till de kunder som faktiskt ser nyttan i och aktivt accepterar personlig annonsering - något som EU inte vill slå undan benen för.

Bl.a. Svensk Handel driver detta mot Bryssel, och som jag förstår ska ett första utkast från EU vara klart mot slutet av året. Jag har personligen inga höga förhoppningar då det 1) är frivilligt och 2) tekniska utmaningar, men kan gemene man få en mer transparent upplevelse är jag för det hela.

https://www.euractiv.com/section/data-privacy/news/cookie-fat...

När sådana saker inte fungerar (e.g. recensioner, kommentarsfält eller videos mm) beror det allt som ofta på att leverantören (e.g. YouTube, Facebook eller Twitter) sätter sina egna kakor (i.e. tredjepart) via integrationen som ofta då är iframe/embedded. Även youtube-nocookies.com nyttjar spårning vilket inte är okej när man inte ger samtycke.

Inget av ovanstående kan klassas nödvändiga. Skulle sajten behöva videos (funktionella) bör dem tillhandahållas direkt av sajten, eller nyttja lösningar som anpassar sig bättre efter samtycket en användare ger.

IDG tycker jag personligen har en ganska bra lösning där du väljer begränsat läge eller ej, och då står det där exempelvis videon skulle ha varit att den inte kan visas pga de inställningar du valt.

I det exemplet där det är 'allt eller inget' har de gjort en ganska drastisk avvägning att de användare som då surfar behöver samtycka. Detta såg man nog mestadels hos dem vars säte var utanför EU, i det globala kölvattnet av GDPR-intåget. I dag stöter jag sällan på dem, då tekniken kommit ikapp.

Han skrev mycket rätt, inte allt rätt...