Kvalité på Disney+ börjar bli dålig

Jag frågar igen, har du data för att backa upp detta?

Raya mot Soul? Winter soldier mot Wanda? Mandalorian s01 mot s02? Eller vad jämför du för material? Prova gärna att logga trafiken för exemplen ovan så får vi det på svart å vitt.

Nej jag har en 65” samsung 4K från 2018 och perfekt syn. Men du får gärna klanka ner på alla som inte har samma åsikt som du.

Hur vet du att det är så Disney resonerar?
Jag tycker det låter som ogrundade påståenden.
Det här vill ja ha ordentligt underlag för om jag ska tro på det.

Edit:
Det går fint att lansera en tjänst som erbjuder bra kvalité för de med bra uppkoppling - och som samtidigt erbjuder sämre kvalité fr de med dålig uppkoppling. Det är inte något antingen-eller scenario här. Disney har inget som helst intresse i frågan om deras kunder bor i glesbygd eller tätbebygt område. Det är skit samma för disney.
Hur snabb uppkopplingen är på landsbygden är i grunden en fråga för internetleverantörer - inte för disney.
Disney kan leverera till både och - det är tekniskgt högst görbart.

Rimligen är det snarare så att hög bitrate kostar mer på serversidan för disney. De väljer väl rimligen en nivå där de tror en stor del av kunderna håller sig nöjda. Och det kan säkert vara så att tecknat och liknande har en tittarskara som kräver lite mindre än en streamingkanal för vuxenfilm generellt. Rätt eller fel kan man tycka vad man vill om.
Men jag tror alltså snarare att det handlar om en kundbasfördelning baserat på innehållstyp i tjänsten än att det på något sätt skulle vara en landsbygdsfråga.

Ja men samtidigt ser jag hellre Mandalorian i 4k än 720p. Att bra film är bättre än dålig visst men det hör inte direkt till bitrate diskussionen.

Nä, så är det ju inte riktigt.

"4K" levereras troligen i flera steg, t.ex. 25 Mbps, 20 Mbps, 15 Mbps, ner till kanske 8 Mbps, samtliga i 2160p, och det kan vara så att de valt att ta bort de övre stegen. Netflix har både gjord blindtester och datagrundade analyser av innehållet (finns blogginlägg på deras sida) som visar att de flesta användare inte ser någon skillnad mellan de övre stegen. De sparar därmed en massa pengar på att inte behöva lagra innehållet i "onödigt" hög bitrate, och inte heller "slösa" pengar på bandbredd som kan istället användas för att nå fler kunder innan det behöver byggas ut.

Visst, jag är en av dem som ser skillnaden mellan t.ex. Netflix och en bra Blu-Ray, eller t.o.m. Disney+, men min sambo är ett perfekt exempel på de flesta av deras kunder -- hon ser ingen som helst skillnad!

Dessutom gällande de lagringstjänsterna du nämnde tidigare; du bör ha i åtanke att ingen av dem är förberedda att kunna leverera den lagringsmängden till alla betalande kunder idag. De utökar kapaciteten allteftersom, och kommer den dagen när alltför många vill faktiskt använda allt utrymme de betalar för, så kommer priserna gå upp eller tjänsten slopas helt. Oftast använder folk endast en bråkdel, och samma sak gäller våra uppkopplingar.

Du kanske har 1 Gbps in till ditt hem, men jag kan garantera dig att om alla i ditt område försöker maxa sina anslutningar tillsammans, så kommer ni kanske få ut 10-20 % per hushåll som max, och då snackar vi endast om flaskhalsen in till ert område. Ju högre upp i nätet vi kommer, alltså närmare operatörens stamnät, desto mer överbokning ser vi. Det är inte helt ovanligt att i stamnätets nyckelpunkter (t.ex. core-routrar) finns det kanske allt som allt 500 Gbps transit, medan operatören kanske har flera hundratusentals kunder med minst 100 Mbps uppkopplingar. Således om alla skulle plötsligt försöka ta in trafik som behöver gå över transit, så ser vi kapacitetsbrist på närmare 85-90%, och det är väldigt generöst räknat, troligen hamnar vi någonstans närmare 95-99% i verkligheten.

När globala innehållsleverantör som Netflix, Disney, eller Apple ska räkna på allt ovan, så kan de inte räkna med den relativt låga trafikkostnaden för Sverige som om det gäller alla delar i världen. De anpassar därför sitt innehåll efter majoriteten av kunder. De anpassar innehållet utifrån upplevd kvalitet, och snitthastigheter mot de flesta kunder, samt kostnader för innehållet, och mycket mer. Ju mer data de får in som styrker att de tjänar pengar samtidigt som de flesta kunder fortsätter vara nöjda, desto mer kommer de dra ner på saker som bitrate.

Så funkar inte det riktigt med ett offentligt, vinstdrivande aktiebolag som måste svara till sina aktieägare, men OK!

Data från 13 november 2019.
https://www.reddit.com/r/DisneyPlus/comments/dvjvtl/some_bitr...

Teoretiskt sett går det förstås att göra en tjänst som har riktigt bra kvalitet men det skulle förmodligen kosta såpass mycket mera att den bara är intressant för ett fåtal kunder.

Det stora massan (jag med flera inräknade) nöjer sig ganska bra med den kvalitet Disney+, Netflix och andra streamingtjänster tillhandahåller. Det är också där man måste göra en avvägning mellan pris och kvalitet. Märkbart bättre kvalitet kanske skulle dra upp priset med 50%. Superkvalitet, kanske 500%?

Skulle dock uppskatta om Disney+ kunde släppa en vettig app för Windows som gör att man kan få ut lite bättre bildkvalitet än 720p vilket man verkar vara låst till idag om man kör via webbläsaren och inte har en helt ny TV. Kompabilitetsstrul pga kopieringsskydd är inte något som jag är jätteimponerad av.

Ovanligt låg nivå på denna tråd, men som andra sagt så är bandbredd inte gratis.
Kan man skära i den utan att det ser allt för djävligt ut så är det klart att de gör det.
Det skulle nog de flesta företag göra som tillhandahåller liknande tjänster!

/Lifooz

Är det kvalité som är viktigast så får du köra från skiva

Språkbruket i den här tråden gör att man får huvudvärk. Det går ju knappt att förstå vad du skriver? Sedan verkar dina argument hyfsat tunna men jag kan som sagt inte vara säker på att jag tolkar dina inlägg korrekt. Lycka till med att få svar på din fråga, alternativt ditt påstående bekräftat.