3080 referens design problem (3-parts kylare)

Är det inte komponenterna som är undermåliga och inte Nvidias design?

Är väl bara att testa sänka mhz så får du veta om det är det...

Har bara ett 2080 men själv brukar jag låsa alla spel som jag kör (och som har setting för det) till 60 fps, vilket betyder att dom sällan stressar GPUn till bristningen och dessutom kör svalare och tystare.

Detta problem tror jag kommer vara extremt diffust i framtiden om det handlar om strömförsörjningen eftersom alla kort kommer bete sig annorlunda.

Varför skulle Nvidia det ? Det är ju tredjepartstillverkare som har använt fel kondingar, står ju i dokumentet att dom skall använda minst en bank med tio st mlcc kondingar men det har ju vissa skitit i (Gigabyte, colorful och zotac) knappast Nvidias fel.

Börjar fundera om det här kan vara en anledning till att det finns så få 3080 kort på marknaden. Någonstans under produktionen upptäcktes problemet och stoppades för att ta reda på vad det är.

Dom skeppade korten som redan fanns. Varför skulle det fortfarande inte finnas nya kort på marknaden med inget nytt datum på när nästa last kommer.

På forumen jag kollat så är det extremt sällan ett FE kort iaf.
Men det kanske blir fler o fler när fler personer får sina kort, isåfall är det ju värre.

Så blir det när partnertillverkarna inte ges tid, utan måste stressa fram någonting utan tid att hinna propert validera innan lansering...

Det är för FE utav alla kort har lägst boost klocka 1710 mhz. De andra har boost klocka över 1710mhz och ju högre boost så uppstår det krascher.
Det är för tidigt ännu att veta exakt hela problemen. Bara vänta och ser vad nvidia och alla andra tillverkare säger när dom undersökt saken.
EVGA som är först ut med liten förklaring, vågar inte själv påpeka 100% att just POSCAPS/MLCC är hela problemet. Alla drar tidiga slutsatser bara för en artikel påpekar om det och Igor vågar inte själv 100% påpeka att just detta är roten till problemen. Han skrev "likely" säger själv att han själv är inte heller 100% säker på det.

Ja visst går man på minor ibland och visst kan man bli luttrad. Men jag tycker ändå man fåste fortsätta reagera och protestera. Annars accepterar man liksom affärsmodeller "Hittar vi på tillräckligt med dumheter vänjer sig folk och vi kan göra som vi vill utan risk att affärerna påverkas negativt", och det kommer jag aldrig någonsin gå med på.

Jag får nog läsa på lite om det där innan jag svarar.. Min skärm är från 2005 så har varken G-sync eller Freesync. Men har aldrig gillat in/utlåsningen som Nvidia sysslar med, men har för mig att de nu börjat tillåta G-sync även på skärman som "bara" är Freesync-kompatubla så det är ju bra i så fall.

Ne, såklart inte. Men man kan kanske justera annat och på så sätt dämpa problemet, typ switch-frekvens på VRM, LLC med mera. Det stuket. Men nej självklart går det inte ändra på hårdvarans faktiska begränsningar med en m uppdatering.

Om de tvingas sänka frekvenserna hoppas jag det många RMA-ärenden för dem, för då har folk fått mindre prestanda än vad de betalat för.

Om det nu var så att berörda tillberkare gått ut och sagt "Lol det är budgetkort, vad väntar ni er?", så hade jag ju fått ge mig, helt klart, nen när nu tillverkare scramblar för att antingen åtgärda designen i hårdvara eller med en uppdatering av BIOS så pekar det ju på att de vet att något inte står rätt till. Så det är klart att jag kommer hålla fast vid att detta är oacceptabelt beteende, även för "budget"-kort.

Det är ingen mänsklighet att äga ett 3080/3080 heller, så alla som gnäller på att det var en papperslansering skall hålla käften då eller? Ingen ska någonsin få klaga på något som går utanför ramen för mänskliga rättigheter. Kul liv det blir för alla då

Så här ligger det till: Självklart kan det vara någon annan komponent som i enstaka fall sätter stopp. Så är det ju. Men det som händer nu är något helt annat. i 0% av fallen får GPU'n chans att sträcka på benen tills det tar stopp, och det är såklart inte något "normalt" eller något man som konsument skall behöva finna sig i, så de får ju åtgärda det eller som jag var inne på tidigare, ta bort marknadsföringen om överklockning, eller trycka hårt på att korten är "billigare alterntiv för dig som tycker att överklockning inte är en mänsklig rättighet", men så har det ju inte direkt sett ut när man tittat på marknadsföringen.

Fast det kommer ju löpande leveranser till alla företag.

Det är kanske inte konstigt med tanke på den låga tillgången på FE... Hur ser, med avseende på antal kort i cirkulation, förhållandet AIB:FE ut? Min gissning är att det spelar stor roll i dina observationer!

Gör det? På webhallen så står det bara att dom väntar på nästa leverans och vet inte när den kommer.

tack så mycket!