Veckans fråga: Ska du köpa Geforce RTX 3000 eller väntar du på RDNA 2?

Okej, saken är att när du säger det på det sättet, att de inte kunnat komma med något som "rår på" 1080ti så låter det för mig som att du antydera att de försökt och misslyckats när de specifikt släppt kort i en billigare klass.

Oavsett så finns det gott om indikationer till att RDNA2 skulle kunna ta ett rejält kliv, även om man antar att den påstådda p/w-ökning på 50% är fel så är det en mycket större die som dessutom har högre densitet, så förstår inte vad poängen är med att envisas att "vi all nog har ganska starka misstankar" om att de inte skulle kunna konkurrera när vissa definitivt har misstankar att de kanske kan det?

Vi vet fortfarande ingenting säkert, om varken amperes eller RDNA2's prestanda, så varför skriva historia innan det har hänt?

jag tror de flesta hoppas/ber om att det som AMD gjorde med Ryzen händer på GPU fronten på grund av att Nvidia har ganska länge haft ett stort monopol på just grafikkort, specifikt nästan som en "king of the hill" typ.

Därför att det är det forumet delvis är till för tänker jag. Att vi delar med oss av våra tankar kring hur vi tror det kommer bli :).

Och enligt mig så ser det inte bra ut för AMD, men jag hoppas samtidigt ha fel. Dem vill ju inte satsa på GPU-sidan särskilt mycket utan all cashflow verkar stanna på CPU-utvecklingssidan av det man fått läsa/höra.

Det blir ett 3080, och sedan möjligtvis en 4700X.

Okej, om vi säger så här då; vad av den information som hittills finns i form av rykten och info från AMD är det som får dig att tänka att det inte ser bra ut för AMD? För jag gissar då att vi sett olika saker.

Avvaktar tills AMD visar sina kort. Finns ändå inga spel på PC som kommer dra nytta av ett fläskigt 3080 just nu.

Har ett 1070 Ti idagsläget så visst kliar det i fingrarna men jag ska även uppgadera skärm snart så då krävs någonting som kan snurra upp till 175Hz 1440p (kanske nöjer mig med 144Hz eventuellt) så beror mera på om skärmen har GSYNC stämpel eller ej vilket grafikkort det blir. Lite lutar jag mot 3070, vill ogärna betala mera än så för ett grafikkort, större prestandalyft har jag inte haft vid nån GPU uppgradering hursomhelst på väldigt många år om jag väljer 3070 redan.

Nja, ett 2080 är ju närmare 20% snabbare, så det var nog snarare ett fall av folks högt uppskruvade förväntningar. Övergången från 980 Ti till 1080 var inte direkt något att jubla över heller.

Detta drabbar ju tyvärr AMD också eftersom deras releaser ofta kännetecknas av en nära religiös hype kring prestandaförbättringarna de nya produkterna ska föra med sig, och när de lägger sig strax under Nvidia så verkar många bli så besvikna att de inte köper dem bara p.g.a. glappet mellan förväntningar och verklighet, trots att skillnaden kan vara obetydlig.

Hmm. Fast... Nvidia har skrivit att priserna ska bli lika som 2000-serien.

2080 - $699
3080 - $699
2070 - $499
3070 - $499

Så räkna med samma pris som förra vändan. Det är vad som är sagt från nvidia än så länge.

Det som skiljer de två serierna åt ser väl snarare ut att vara hur mycket prestanda per krona man får.

Som alltid beror på vad och hur man kör, som Steve går in på i sin video för några dagar sedan:
https://www.youtube.com/watch?v=3heu6kcbWBA

Såg defintivt värre ut första veckorna, när drivers mognade lite mer så var 2080 on top.
Hans average äver 14 spel visar på ca 7% i 1080p och 1440p, med ingen nämnvärd skillnad i 4k.
Men som han själv ofta säger beror allt på vilka spel du faktiskt spelar och vilka spel som testats.

Lustigt resultat från videon vid 10:00 markören i Doom Eternal där skillnader mellan 1080, 1080Ti och 2080 är något otroligt stora jämfört med alla andra spel, liknande stora skillnader kan ses i Siege (vulkan), undrar om det kanske kan ha något att göra med nvidias släppta benchmark i just Doom Eternal?

Även värt att notera från video i doom eternal är hur 1080Ti ger 2080 ett milt kok stryk i 4k, pga Vram.
Jag skulle hålla med honom att vid release var ett 1080Ti för 5-6k mer värt pengarna än ett 2080 för 8k, i svenska priser.

Religiösa hypen är alltför verklig tyvärr, Men kan inte minnas någon gång då den inte varit det, verkar vara en fundamental mänsklig funktion dessvärre.

Det är nog dags för nvidia nu. Jag har sedan jag byggde min första burk kört varannat kort amd, varannat nvidia. Har AMD nu så då blir nästa ett gtx "whatever"

Om man ska gå efter vad som vanligtvis händer historiskt, dvs att kort i princip aldrig är fullt så kraftfulla som de presenteras av tillverkare att vara innan oberoende reviewers har fritt att publicera så skulle jag gissa att just nu är bästa rea-tiderna på 2080Ti som kommer ses åtminstone fram till en eller par månader eftera att korten är ute.

Beställer ett 3080 den 17e så får det vara bra, utgår ifrån att RTG släpper skit som vanligt.

Det här är en liten intressant hint faktiskt. Har märkt att Sweclockers redaktionen skrive "3070 som presterar högre än 2080Ti" i vissa artiklar. De har garanterat fått korten redan, och om de inte va säkra på det här hade de nog skrivit "3070 som enligt Nvidia ska prestera högre än 2080Ti". Har sett det här tidigare när saker varit under NDA, de säger det inte rakt ut, men de förnekar det inte heller. Men om det inte är sant så är det mera hint om att "vad de säger".

Jag saknar alternativet att det beror på hur lång tid AMD tänker ta på sig, samt hur prisbilden kommer se ut för Ampere. Vill först se prestandatest och hur kylarna funkar. Därefter får jag se vart vi har AMD.

Det har varit väldigt tyst från AMD, så jag hoppas de kommer med någon info snart. Som det låter från rykten så finns viss risk att RDNA 2-kort kommer först i början av 2021, om AMD väljer att fila lite till för att möta konkurrensen bättre.

Tidigaste spekulationerna jag hört är någon gång i november, så i så fall två månader, i bästa fall.

Med det sagt så tror jag inte en sekund på Nvidias extremt cherrypickade benchmarkresultat (och det gäller ju även Eurogamer eller vad fasen de heter som fick betalt av Nvidia för att göra förhandstest), det borde ingen göra, så det blir självklart inget köp förrän jag läst några oberoende recensioner som visar att prestandaökningen är värt besväret.

Priserna för vissa modeller är ju redan bekräftade, Zotac och Asus TUF till exempel. Det kommer finnas kort för 5625:-/7825:-/16800:- för 3070/3080/3090 att köpa direkt. Själv kommer jag satsa på ett kort för 7825:-, ser ingen vits med att betala flera tusen som vissa modeller (Strix) har som extra påslag. Kan jag köpa någon Kraken eller annan lösning i framtiden och slänga på AIO vatttenkylning.

Jag hade inte tänkt köpa något innan nvidia 4000, så om 2 år, men när 3080 verkar ge dubbel rå fps prestanda mot 1080 som jag har nu så finns det ingen anledning att vänta... Men kollar såklart alla tester som kommer precis innan release om oberoende siffror visar att det stämmer

Nvidias plötsliga prissänkningar säger mig att något oroar dom så jag väntar.

Sen med alla rykten om Ti och super modeller finns det säkert snabbare kort för samma pris efter nyår.

Inväntar 3080Ti och ser vad det landar prismässigt: Jag inte jätte sugen på denna generation på grund av att korten är så energi hungriga.

Det är nog väldigt tveksamt att de skulle fått in 3070 än med tanke på att lanseringsdatumet fortfarande är "någon gång i oktober". I övrigt brukar det inte vara samma personer som skriver artiklarna som recenserar korten, Sweclockers brukar vara noga med att respektera NDA och inte publicera artiklar som kan ha färgats av hemlig information.

Men är det samma folk som skriver artiklarna som testar korten då?

edit: pucktvåa

Jag är i stort behov av att uppgradera då har jag har haft otroligt mycket otur med AMD's drivrutiner senaste halvåret. För mig blir det ett 3080. Kommer det bättre kort senare kan jag byta igen.

Bara för att de inte lanseras på ett litet tag (en månad) betyder ju inte att det inte finns testkort. De kan nog också gissa fram ganska exakt hur 3070 kommer prestera utifrån hur 3080 och 3090 presterar. Ni får givetvis tro och tycka vad ni vill. Jag delade bara med mig om hur jag uppfattat ifrån mina erfarenheter. Sedan tror jag inte någon på Sweclockers redaktion inte vet hur de nya korten presterar. Alla lär nog hålla sig uppdaterade. Det är en väldigt fin linje jag har märkt, och att säga "den presterar snabbare" är ingen lögn eftersom Nvidia själva sagt det, på samma sätt är "Nvidia säger att den presterar snabbare" också sanning, men den första hintar mer att de vet, medan den andra är att de inte håller med eller inte vet.

Vi får helt enkelt se