Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Jag har fått den via PING PONG från barnens skola. I och för sig bör väl de flesta i familjen bli sjuka om någon är smittad så det kanske är hyfsat vettigt ändå.

Det förvånar mig inte. Kommuner tycks i praktiken kunna strunta i att följa lagar utan någon påföljd, varken för kommunen eller ansvariga, så varför skulle det vara något problem att bryta mot några riktlinjer.

För att de bryter mot skolplikten? Som jag förstått det är det i första hand vuxna som smittar barn men inte så mycket barn som smittar vuxna. Självklart ska barn vara hemma om de är sjuka men det är inte säkert de blir sjuka bara för att de blir smittade.

Edit: Ordnar de distansundervisning så löser de skolplikten. Vet inte om de gör det dock.

Även om det är en bra poäng med skolplikten tror jag inte man kan hävda den för tillfälliga åtgärder under en pandemi.

Men vad är poängen med att inte följa nuvarande rekommendationer?

Om smittspridningen är större där än snittet i landet kanske det behövs mer än nuvarande rekommendationer?
Titta lite på nyheterna, det införs lokala regler för städer/områden i massa andra länder.

Fast det är väl i och för sig ointressant hur detta hanteras i andra länder?
Min uppfattning är att FHM håller en konsekvent linje i hela landet för att minska förvirring och komplexitet. Så de rekommendationer de kommer med gäller alltså nationellt.

Däremot har de öppnat för att införa mer specifika rekommendationer/restriktioner i vissa områden om så skulle krävas, men det är mig veterligen inte något som man börjat göra. Framförallt har jag inte hört ett knyst om att det skulle vara någon särskilt hög spridning av Covid-19 i Borås.

Smittspridningen är mycket lägre än i våras och då gällde inte detta.

Ser inte så bra ut i Borås?

https://alfresco.vgregion.se/alfresco/service/vgr/storage/nod...

?? Ser ju mycket bättre ut än i våras. Fortfarande ganska lugnt.

Får titta på trenden med, det har i princip dubblats varje vecka ett tag tillbaka.

Varför är det ointressant?
FHM har ju precis som du säger öppnat för lokala skillnader och av ena eller andra anledningen har den där skolan i Borås valt att införa det. Och rekommendationer betyder inte att man inte får införa kraftigare åtgärder.

Edit
https://www.boras.se/coronavirusetochcovid19/coronautbildning...

Lite otydligt kan jag tycka
"Grundskoleförvaltningens rekommendation är att om det finns konstaterad covid-19 i den nära familjen ska barnet vara hemma. Detta för att minska oron för smittspridning hos medarbetare, vårdnadshavare och elever. Skolan kan dock inte neka ett friskt barn att komma till skolan om vårdnadshavaren vill det."

Ska vara hemma men kan inte nekas...

Ett önskemål men inte tvång. Är nog så man ska läsa det.

Det är ointressant för att det är helt ovidkommande. Bara för att en åtgärd har införts i Frankrike, Tyskland, England eller Danmark betyder det inte per automatik att den kan eller kommer att införas här.

Det kanske undgått dig, men Sverige har valt en annorlunda strategi än hela världen genom denna pandemi. I England infördes utegångsförbud i drygt ett par månader i våras, kan detta då användas för att dra slutsatser om en svensk kommun kan göra detsamma?

FHM har öppnat för att man eventuellt kan införa lokala skillnader, om man verkligen ser ett sådant behov. Men det har alltså mig veterligen inte skett. Rekommendationerna är alltså fortfarande nationella. Exempelvis var stängningen av gymnasium och högskolor på nationell nivå, etc.

Att säga att ett barn där någon i familjen är sjuk inte får komma till skolan är inte en rekommendation, utan en restriktion. Nu har det framkommit att det är den kommunala förvaltningen i Borås som kommit med en rekommendation om att dessa barn bör vara hemma. Men det är alltså att likställa med att en kommunperson har en åsikt i frågan och bör därmed också betraktas som just det, en åsikt/önskemål för att minska "oron".

De enda som har befogenhet att faktiskt bestämma en sådan sak är ju FHM eller regionens smittskyddsläkare. Å där har jag dessutom svårt att tro att en smittskyddsläkare skulle fatta ett sådant beslut för en enskild kommun/skola utan att stämma av det med FHM innan.

Det betyder inte heller att det per automatik inte kommer införas här heller. Kan lova att FHM kollar noga vad resten av världen håller på med även om de väljer en annan strategi i många fall.

Det här spåret började med att skolan borde straffas för att de inte följer FHM's rekommendation rakt av utan försöker införa något striktare, vad tycker du de ska straffas för? Skolor, arbetsplatser osv har fortfarande ett självbestämmande.

Problematiken ligger i att mänskliga rättigheter sätts mot varandra. Statens skyldighet att skydda befolkningen mot hot av hälsan, kontra andra mänskliga rättigheter så som rätt till skola och rätt till fri rörelse. Är en person i fråga inte sjuk är det inte alltid proportionerligt att begränsa denna individs andra rättigheter.

Forskning visar att barn inte är katalysatorn av smittspridningen i samhället utan det är andra grupper som sprider smittan, samt att är inte ett barn sjuk och visar symptom finns det troligtvis inte tillräckliga orsaker som skall begränsa individens mänskliga rättigheter.

Det är en komplicerad fråga.

Jag har aldrig någonsin påstått att det inte kan införas här. Däremot så det faktum att det införts i ett annat land inget argument för att en kommun-nisse i Borås själv givit denna "rekommendation". Så jag förstår inte vad detta argument tillför diskussionen? Vi pratar alltså inte om vad FHM kan komma att införa för restriktioner/rekommendationer i framtiden, vi pratar om Borås i nutid.

Jag har heller aldrig påstått att någon ska straffas. Däremot kan jag tycka det är djupt olyckligt när folk som inte jobbar med smittskydd kommer med rekommendationer kring det, som dessutom inte är förenliga med vad de som faktiskt jobbar med smittskydd rekommenderar i frågan. Det blir en otydlighet som jag inte tror är gynnsam i samhället och det riskerar att endast skapa mer förvirring kring vad som faktiskt gäller.

Även om kommuner har självbestämmande, så tror jag inte att de har befogenhet att förbjuda barn att gå till skolan. Jag tror inte att kommunen kan fatta beslut om att exempelvis stänga en skola. Det kan däremot smittskyddsläkaren göra, men det är alltså inte denna som gått ut med denna "rekommendation".

Skolan fick ju inte hindra friska barn att gå till skolan men jag är tveksam till att hävda mänskliga rättigheter mot nån veckas "karantänsfrånvaro". Absolut komplicerat.

Korrekt.

Så vadå? Du argumenterar för en sak som varken du eller jag diskuterar? Snacka om att sparka in öppna dörrar...

Pandemin är redan hanterbar. Det är långt ifrån fullt på IVA-avdelningarna och allt det här med social distansering och handtvättande gick ju ut på att vården skulle hinna med att behandla de sjuka. Varför släpper man inte på resteriktionerna nu när IVA-avdelningarna fått ledig kapacitet? Vi skulle hjälpas åt att platta till kurvan. Men vi ska fortsätta när kurvan redan är tillräckligt platt och har gått ner? Vården klarar det så det är dags att återgå till det normala nu. Annars lurade de oss när de sa att vi bara behövde platta kurvan. Hur platt måste kurvan bli egentligen? 90% ledig kapacitet på IVA räcker inte?