Felaktig stoppad för snatteri, vad säger lagen?

Inte vid misstanke.

Fast det har ju inte skett ett envarsgripande här? Utan hon bad att få se vad som fanns i TS påsar. Vilket hon har precis lika stor rätt att göra som jag har. Och TS kan säga nej till detta om hon, eller jag, ber om det.

Det är per definition att man blir kränkt när ens värdighet förminskas genom felaktig brottanklagan.
Förstår inte din kommentar om "generation kränkt", är du ute efter att fiska efter likes på nätet? Känna dig större genom att förminska en person som redan har gått igenom en nedvärderande händelse? Vad är du för cynisk människa egentligen?

Bra bevis på problemet med den kultur som växer fram där man blir kränkt för minsta lilla. Hen blev inte brottsanklagad, kassörskan ville kolla i väskan för att butikschefen tyckte sig ha sett att något som inte blivit betalt åkt ner i den. Ett rimligt misstag och inget som någon borde känna sig kränkt av. Är man så lättkränkt och känner att ens person förminskas borde man inte vistas bland andra människor.

Skickades från m.sweclockers.com

Vilken bajsnödig kommentar.

Visa kassarna, tänk att "vad bra att de försöker minsta snatteriet" och gå vidare i livet?

Tack! Exakt så tänker jag också!

Jag hade nog personligen "Jaså du misstänker mig för stöld? Ska vi ta en titt i påsarna då och se om jag gjort detta du anklagar mig för????" Helst med så många som möjligt runt om.

Sen när personen ser att du inte snott något kan man dra till med "Jaså???? Jag HADE inte stuligt något som du anklagade mig över? Hoppsan! Ni verkar inte ha speciellt bra koll på er verksamhet!"

Vill någon fitta sig med mig så är jag inte sen med att fitta mig tillbaka Kalla mig lättkränkt eller whatever. Det är ett du-problem

Blev du också kränkt nu?

Det är väl bara att visa skiten så bevisar du att du inte gjort något.

Vad har det för betydelse? Orkar man inte med social interaktion utan att må dåligt så kan man handla på nätet. Jag visar gärna mina kassar och har stor förståelse för att butikerna måste agera mot det ökande snatteriet i det samhälle vi har idag.

Känner samma sak när polisen har kontroller och man får blåsa t ex. Uttrycker min uppskattning att de rensar vägarna från farliga personer.

Hur känner du om någon anklagar dig för att vara pedofil? Eller det är bara snatteri-anklagelser man inte får bli "kränkt" över?
Vad är gränsen? Baserar du det på straffskala eller?

Det är dock en tämligen stor skillnad mellan en kontroll som sker slumpmässigt såsom din exemplifierade stickprovskontroll, och att en butiksanställd följer efter dig in i en annan butik och där ber att få kika igenom din tillhörigheter.

Lugn och fin nu. Ingen har blivit anklagad. Medarbetaren ville kolla i hans påsar. Det är ungefär lika anklagande som att få blåsa i en trafikkontroll, dvs ingen alls. Men då vågar inte fegisar tjafsa.

Kommer en kassör(ska) och ber att få titta i min väska för dom tror jag har något jag inte har betalat för, så skulle jag absolut tolka det som en anklagelse. Varför ska man inte få ta illa upp när man blir anklagad för att ha utfört en brottslig handling man är oskyldig till? Dumheter. Du har lika rätt att själv inte ta illa upp, som andra har att ta illa upp.

Om någon följer efter dig från en butik till en annan och vill kolla om du har snattat saker så är du de facto anklagad för att ha snattar saker. "Varför vill du se vad jag har i mina påsar? Påstår du att jag har stulit något?" "Nej det påstår jag inte" "Okej då behöver du inte kolla heller." Slut!

Wow, vilken vattendelare det här var. Själv tycker jag det hela är synnerligen oskyldigt, och jag hade snarare varit glad att visa upp mina väskor för att med en gång rentvå mig själv och så är det inte mer med det. Rövhattar man sig i det läget gör man ju bara en större paj av sig själv och signalerar att man mycket väl kan vara en tjuvusling.

Att bete sig illa/otrevligt mot kassörskan, som bevisligen är där för att inte hamna i onåd med sin chef enligt ts utsago, är väl helt fel håll att rikta eventuell frustration mot. Och det verkar finnas gott om 1337 peeps här inne som suttit och tänkt igenom scenariot i flertalet minuter och landat i störigast möjliga inställning de själva skulle haft. Coolingar ni är <3

Kränkt skulle man ha blivit om man vart visiterad i bajjkanalen framför övriga kunder.

Det står ju inne på var och varannan mataffär att medhavda väskor/kassar SKALL visas upp för kassapersonal. Vilket såklart aldrig görs, men ändå.

Nej, det beror på om syftet är att kränka personen, vilket inte är särskilt sannolikt.

Sånt här händer, ungefär som att man kan få visa upp väskan på flygplatsen. Det är inte ett sätt för personalen att kränka någon genom att kalla dem terrorister.

Inte ens NÄSTAN samma sak.

Det er litt verre: vedkommende gikk fra en butikk til en annen og da først kom personal fra den andre butikken med påstand at vedkommende hatt tatt noe uten å betale, og krevde å se kasse, påse eller veske for å bekrefte sine misstanker. Hadde dette skjedd ved kasse utgangen ville det vært en annen sak, men når personal følger etter en kunde til en annen butikk så er det noe annet.

Det er faktisk begrenset i hvordan personal fra en butikk gjennom den gjeldende lov få handle i slike situasjoner og det er veldig ofte personal på butikk vil tro at de har rett til å gjøre ting som egentlig ikke er lov.

Det er derfor viktig å diskutere slike ting for at forhindre at personal på butikker, kunder og andre der ikke er innsatt i hva som gjelder på området vet hvor langt personal kan gå når det gjelder å følge etter (i en annen butikk), anklage i det offentlige rom, tvinge frem at vedkommende viser personlig innehold i alt utenom det som er direkte på kroppen (dette faller under lov om kroppsvisitering og er hardere regulert) eller med eventuell vold hindre personer fra gå fra stedet (dersom ikke politi er blitt tilkallet).

Rätt kul ändå att TS reggade sig idag och inleder med en juridisk fråga, kanske inte det första man frågar efter på Swec

No offence, bara en observation. Vad gäller ämnet så hade jag inte brytt mig om en missuppfattning, har man rent mjöl i påsen så är det inget att bry sig om. Bra att man kollar upp misstänkt snatteri.

Om det är något annat man blir anklagad för då? Som inte går att bevisa på plats? Är det också okej?
Eller är det bara okej att bli anklagad för saker som man kan bevisa på plats? Märkligt tankesätt...