Nvidia upphör med stöd för 3D Vision i framtida drivrutiner

Så sant. Undrar bara om 5år det som är standard för drivrutinsstöd på grafikkort eller är detta ett nytt fenomen.

Första Metro i 3D var helt magiskt, scenen när man klättrar och kollar ner.

Igen så är ju detta ett bevis på en "nischad marknad" och lite som Ozzed var inne på ändå. Spelar ingen roll hur bra 3D hemma är när priserna är så höga för att ens testa vettig 3D.

Nog för att jag kan tycka om 3D på bio om det är bra gjort, men det är en bra skillnad på att lägga tiotusentals kronor på projektor, duk o.s.v. kontra 30kr extra för 3D bio. Lite som att jämföra en 20,000kr skärm (4K, 144hz, IPS, HDR1000, G-Sync o.s.v...) med en 3000kr skärm (1080p, 144hz, VA & FreeSync) - Sure, 20k skärmen ger en solklar bättre upplevelse, men är den 17k-bättre för vanliga svensson? Och vad mer krävs för att få ut fulla upplevelsen ur dom där 17k extra?

Jag förstår varför 3D dog av. Inte nog med att man lär precis som med VR (Oculus/Vive) köpa ett headset för flera tusen, du ska ha annan utrustning för lika mycket till om inte mer för att ens få ut basfunktionaliteten av prylen du köpt - Det funkar helt enkelt inte för gemene man.

Det kommer nog tillbaka igen skall du se. 3D har kommit och gått i flera omgångar.

Uppdaterade nyheten med informationen att drivrutinsstödet endast gäller Kepler-kretsar avsedda för bärbara datorer. Grafikkort för stationära datorer i Geforce GTX 600- och 700-serien kommer alltså fortsätta få drivrutinsuppdateringar från Nvidia.

Har inte haft några problem med AMD-kort alls i Linux sedan jag skaffade min HD 5850, och har handlat många kort efter det (har dock inte haft en R9 390 vilket är det ökända problemkortet i Linux). Jag kör bara med öppna drivrutiner eftersom jag så gott som alltid kör senaste RC på spelburken och senaste mainline på övriga. Har två NVIDIA-kort; ett GeForce GTX 1050 som jag köpte billigt (var ett nedsatt returex) för att spela PlanetSide 2 i virtuell maskin, och en Quadro NVS 5400M som knappt fungerar med öppna drivaren. Kompilerar ju alltid senaste kerneln själv så den officiella drivaren från NVIDIA är bara att glömma.

Tråkigt att de ska ha så uselt stöd för Linux när de har så stor del av marknaden. Hade köpt fler från dem om deras Linux-stöd hade varit lika bra som AMDs.

Skickades från m.sweclockers.com

5850 är ju rätt nytt i detta sammanhang, jag talar mer om 9700 PRO, presterar som GeFroce 3 i linux när det var aktuellt. har fortfarande 5750 i en burk med Windows 10 liksom, det har använts i 2 veckor i en burk och en vecka i denna burken, labbdator så används några gånger om året för att testa grejor i Windows 10 eller Linux.

Bara på senare år AMD blivit aktuella i linux.

Problemet är att AMD måste bli MINST lika bra som Nvidias binära blob för att man ska byta från nåt som fungerar och gör det det ska.

Har noll problem med Nvidia I Gentoo tex, sist jag prövade HD4000 serien i Linux var det bara krascher och problem så blev ett Nvidia kort istället ur 500 serien.

Kört lite 5000 serien i linux med Linux mint och Ubuntu, fungerar men då är korten rätt gamla nu med så.

Bryr mig mer om Kepler-stödet än att 3D-vision åker ur. Lär tveklöst finnas många fler Kepler-användare än 3D-visionanvändare.

Med tanke på att grafikkortens utvecklingstakt stagnerat något så håller de också mycket längre. Ett snabbare kort ur 700-serien räcker fortfarande ypperligt till 1080p och något nedskruvade inställningar. I min extramaskin sitter faktiskt ett 670 som pumpar Rocket League i 1440p.

O andra sidan är frågan hur mycket nyutveckling som behövs för dessa kort. Förhoppningsvis kommer befintliga drivrutiner fungera hyggligt i de flesta nya spel ett tag till.

Alla nya Tomb Raider. Crysis spelen. Metro 2033. Alien: Isolation 3D. Batman spelen osv.

Du kan få 3D i alla spel med Depth3D-master Reshade om det inte är 3D-vision du har.

Som sagt, tillverkarna borde standardiserat 3D, säkert många som inte testade, eftersom det verkade och verkar krångligt.
Jag tillhör en av dem.

Dock så gjorde AMD samma sak 2015, fast då kastade de saker som bara funnits på marknaden ett par-tre år under bussen.. Och HD6000-serien som strykte med såldes som deras high-end bara ~tre år tidigare. Hade en laptop som sålts året innan detta, som helt plötsligt var utan drivrutinsstöd. Yay!

Det sagt, senaste stabila drivaren till t ex GTX480 från 2010 är släppt 2018 i alla fall...
Nu gäller ju detta 'malpåsandet' bara bärbara lösningarna, så Nvidia fortsätter stoltsera med det bästa stödet för äldre kort likväl.

En majoritet väljer faktiskt bort 3D om 2D finns som alternativ. Många rent av även vägrar 3D
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1482919-valjer-du-bort...

RIP min laptop med 650m sli :^)
Probably not though.. går ändå inte direkt spela något på den annat än väldigt simpla spel.
Och den används ändå bara som webbläsare och för att titta på video (film, serier, youtube, twitch osv)

Fast vad har inte dina glajor för 3D kostat utöver det sedan, för att inte nämna hårdvaran för att orka driva 3D-spel då du bokstavligen lär ha dubbla FPS'en eller leva med halva kontra att lira utan 3D?
För att inte nämna hur kasst 3D har funkat i spel med t.ex. dåligt ljus eller det allmänt dåliga stödet (eller helt avsaknad utav) sedan 2013 mer eller mindre. Skärmarna kanske inte varit dyra, men allt annat runtomkring är det som kostar på det ena eller andra viset.

Jag som var lite trött när jag skrev och inser nu i efterhand att jag kom av som överdrivet snäsig, så ber om ursäkt för det

Hemmabio är något jag själv vill ha, kanske inte nödvändigtvis 3D, men hemmabio med 120"+ duk och atmos. Men känner personligen inte att det är värt att köpa halvdan utrustning, utan ska det vara så ska det vara bra också.

Poängen egentligen med mitt originella inlägg var att det inte riktigt går att jämföra hemma 3D bio med Nvidia's 3D Ready tjosan då det är helt olika prisklasser och funktioner i slutändan, av flera anledningar (bl.a. som du nämner att man köper inte t.ex. skärm på 27" för att kolla 3D Bio). Det känns vettigare att Nvidia lägger resurser på funktioner som faktiskt har någon chans att få fäste, t.ex. mer optimeringar för VR.

@Yatagarasu: "Fast vad har inte dina glajor för 3D kostat utöver det sedan, för att inte nämna hårdvaran för att orka driva 3D-spel då du bokstavligen lär ha dubbla FPS'en eller leva med halva kontra att lira utan 3D?
För att inte nämna hur kasst 3D har funkat i spel med t.ex. dåligt ljus eller det allmänt dåliga stödet (eller helt avsaknad utav) sedan 2013 mer eller mindre. Skärmarna kanske inte varit dyra, men allt annat runtomkring är det som kostar på det ena eller andra viset."

Har inte kostat något extra. Varför skulle det göra det? Datorn uppgraderas efter hand för att klara spel, inte specifikt för att klara spel i 3D.
Kan min dator driva spelen så kan den klara spelen i 3D. Jag tror du missförstår hur det fungerar.
Jag har som sagt inte 3D vision.

Du pratar i nattmössan av okunskap. Jag har redan förklarat att spel kan lätt fås att bli sbs eller O/U 3D. Kostar inte en krona och funkar bra.

Du låter som en typisk "jag har fått för mig något eller någon berättade för mig därför är det sant oavsett fakta" person.

Det är så himla tråkigt. Vi är många som gillar 3D. Du behöver inte. Bra va?

Men du kan väl göra dig själv och alla andra en tjänst och läsa på lite innan du pratar och faktiskt medge när du bevisligen har fel?

Det enda som skulle kosta extra är glasögon. Till min datorskärm har jag glasögon som jag fick med och ett par till som kostade ca 150kr. Jag vet att det var väldigt dyrt. Eller hur.

Till min tv fick jag med 5st helt gratis. Vill jag ha fler så går jag ned på min biograf och köper ett par för 30kr. Jag vet, massor med pengar men vad gör man?

Jag pratar om Nvidia's 3D Vision när jag nämner 3D & spel i samma mening och inte någon form av funktion som kommer med TV'n för att spela upp 3D-BR's, självfallet. Och där är det inte några 30kr för ett par extra glasögon om man säger så.

Du som kanske ska läsa kontexten innan du svarar istället för att hävda okunnighet? Eller åtminstone förklara "varför du har fel" då mig veterligen så halverar man FPS'en i spel tack vare Alternate Frames på vardera öga, så vill man ha dom där 120+ FPS'en man förmodligen köper en 120Hz+ skärm för så lär man kunna pusha spelen i 240fps+.

Igen, har aldrig sagt att 3D för film är dåligt eller något jag är emot direkt förutom den högre kostnaden för VETTIG utrustning och inte något från toppen av Prisjakt när man sorterar efter billigaste. Däremot för spel är 3D ypperligt värdelöst om man ställer det bredvid VR, hög refresh rate eller högupplösta paneler med bra teknik så som QuantumDot/OLED eller liknande.

Radeon 9600 Pro hade jag, men det var innan jag riktigt gick över till Linux. HD 2600 var nog första grafiken jag körde i Linux som inte var från Intel, och den proprietära drivaren till den var ju nästan omöjlig att köra i SuSE 9.2 (eller 9.3, kommer inte ihåg hur tidigt jag testade det).

Som tur är löste R600-drivaren det med tiden men det var tillräckligt illa för att jag skulle fortsätta med Windows på spelburken. Som konsekvens blev det två generationer NVIDIA, men fortfarande Windows på just den maskinen. När jag bytte till HD 5850 gjorde jag ett nytt försök och R600 räkte tillräckligt bra för att köra dual boot. Jag hade helt gett upp proprietära drivare från röran NVIDIAs drivrutin ställde till i min dist (tror det var openSUSE 10.3).

Nu när AMDGPU-drivaren har tagit över från RadeonSI för GCN så är AMD långt före NVIDIA i Linux-stöd. Förvirra den inte med AMDGPU-PRO, det är bara ett paket som kör ovanpå den öppna drivaren och är tänkt att brygga funktionaliteten mellan den öppna drivaren och den tidigare proprietära medan de implementerar funktionerna på rätt sätt i den öppna.

Hade så gärna sett NVIDIA köra samma strategi.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag kan bara inte förstå varför Nvidia envisas med att vilja installera drivrutinerna för 3D Vision varje gång nya grafikdrivrutiner ska installeras.
Andelen användare som faktiskt behöver detta måste vara försvinnande litet...