"Bättre" är ett abstrakt mått. Spel idag (eller kanske mera korrekt spelmotorerna som driver spelen) är ofta kodade för att nyttja runt 1-4 trådar effektivt. Det gör att prestandan på de kärnor som kör dessa få trådar blir mer viktig än processorn kombinerade prestanda över alla dessa kärnor.
Resultated av dett är naturligtvis att moderna processorer med tex 8 kärnor har en massa outnyttjad prestanda och där en CPU med 4 kärnor kasnke ger högre fps i ett spel men kör i 100% så levererar den lite lägre klockade flerkärninga modellen lite lägre fps men kanske endast nyttjas till 50%. Detta har börjat förändras och även om allt i en spelmotor inte kan paralleliseras till 100% så kan mycket köras parallelt. Bättre AI, fysikberäkningar osv är tex sådant man skulle kunna köra på olika kärnor. Speciellt nu när även Intel börjat släppa processorer med fler än 4 kärnor till "humana" priser och kommande konsoller kan tänkas komma med 8 kärnor så kan man tänka sig att kommande spelmotorer bättre kommer nyttja denna typ av processorer.
Windows som kör tusentals trådar, program man har öppna osv som kanb ligga kvar och rulla i bakgrunden även när man spelar spel är också något som påverkar mindre om man har fler lediga kärnor.
Tittar man i "dagens" spel så har Intel processorer som tack vare sin högre frekvens kan leverera fler fps. Hade processorerna kostat lika mycket hade man, om det ENDAST handlade om gaming, så hade Intel varit "givet" val. Till saken hör dock att AMD ligger bra mycket billigare för prestanda som fortfarande är helt ok i spel i 1080p och ofta levererar bättre prestanda i flertrådade applikationer. Köper man en processor för 6-9000kr och kanske ett grafikkort för 8-15.000kr så kan man ju rimligen även tänka att man kanske inte spelar i 1080p längre och då sjunker skillnaderna ännu mindre.
Så "bäst" för mig handlar inte enbart om fps man får ut, utan en kombination av det och vad kalaset faktiskt kostar. Då är nuvarande Ryzen ett rätt intressant val och 120fps i ett spel istället för 170fps är inget de flesta gråter över om de sparar en massa pengar och komamnde generation Ryzen kan, om de kanske får upp hasigheterna till 4.5GHz, göra att de helt enkellt blir så mycket mer värde för pengarna än Intel att jag skulle ha svårt att rekommendera Intel till någon om de inte hade ett mycket specifikt användsningsområde där Intel kanske hade någon stängd teknologi som användaren behövde ha tillgång till.
