Teknikutvecklings påverkan på arbetsmarknaden

Du gillar att hacka på den där pizzamaskinen som om det vore min idé. Förvisso är du medveten om att det är TS idé men vänd inte den emot mig. Och du skriver mycket om vad det handlar om idag. Vad kommer det att handla om om femton år? Vad kommer det att handla om om 30 år? Kommer vi att uppfinna samma hjul ytterligare några tusen gånger då menar du? Eller kan tekniken ha förbättrats så mycket att den kan implementeras smidigare då?

Som en anekdot skulle jag vilja hävda att tidigare matautomater och annat du har tagit upp med stor sannolikhet har skapat äckligare och/eller mindre nyttig mat än sina konkurrenter. Med det sagt tror inte jag heller att restaurang- och kafébranschen är mest hotade för tillfället. Däremot tror jag att betalstationerna på snabbmatskedjorna är mer än bara gimmickar. De har frigjort kassapersonal som istället kan fixa maten. För säg 15 år sen eller så stod det fyra fem personer vid kassan samtidigt under rusningstiderna medan det idag högst sporadiskt står en eller två vid kassorna. Det här är dock anekdotiskt eftersom jag inte har varit på tillräckligt många olika donken tillräckligt ofta för att ha vetenskapliga belägg.

Det är intressant att du kommer med anekdoter från mitten av förra seklet. Det visar helt klart att det finns en tröghet i moderniseringen. Det bortser dock från att priset på automatiseringen har gått ner inom många områden. Därtill missar det att teknikomfamning handlar om vana. Idag växer barnen upp med teknik på ett helt annat sätt. Tekniken skiftar mycket snabbare idag än den gjorde för 50 år sedan, det gör att människor blir mindre skeptiska till ny teknik.

Människor vill ha kontakt skriver du som argument för att fler matställen inte är automatiserade. Flyttar vi blicken till banksektorn stänger många kontor eftersom kontakt inte är så viktigt. Är det omöjligt att tänka sig en liknande förändring inom andra områden? En annan sektor är telefonister. För länge sen hade vi växeltelefonister, de ersattes av företagens kontorstelefonister som kopplade en rätt. Idag är de ersatta av knappval. Och när jag lyssnar på den döende generationen (80+) är det mycket kritik mot knappval. I början var det också många som skarpt ogillade att prata med automatiska system i telefonen, både för att det kändes konstigt och för att det så ofta blev fel. Idag "lider" många istället av "telefonfobi" (många unga tycker att det är obehagligt att prata i telefon, särskilt med människor de inte känner). Hur lång tid tog det här? Det beror på när man börjar räkna men när det väl började fungera relativt smidigt gick det fort.

Att ringa och beställa pizza tror jag faktiskt är på väg ut. Idag finns onlinepizza och även om det inte har slagit ut telefonkontakten med de lokala pizzeriorna tror jag att liknande system kommer att införas. Du skrev att det tar 10-15 sekunder att beställa en pizza och det är snabbare än någon app någonsin kan klara av. Det förutsätter att du på förhand vet vilken pizza du vill ha och att pizzerian svarar direkt. Jämför istället den totala tiden att hämta menyn, välja pizza, slå numret, vänta på svar och beställ. Då ligger inte appen långt efter.

Kom ihåg vad jag har skrivit tidigare, om tid, arbetssektorer och andra faktorer, innan du tolkar inlägget som att jag tror att vi kommer att ha personallösa matställen och robotpizzerior inom tjugo år. Lägg också märke till vad jag skriver om matställen i det här inlägget.

@Petterk: Hackande eller ej blir konsekvensen att du argumenterar mot andras argument medan du adresserar svaren till mig. Det blir en skev diskussion.

Var det den lokala konditorns tårta de satte in i kylautomaten?

Du missar poängen med min donkenanekdot. Den totala mängden anställda var aldrig relevant. Min poäng var att jag misstänker att de hinner göra fler burgare på kortare tid när fler kan laga maten istället för att stå vid kassan. Ja, det finns en maxgräns för hur många som får plats i köket men före detta kassapersonal måste ha tagit vägen någonstans i restaurangen om personalmängden inte ska ha minskat.

Jag citerar mig själv igen för att tydliggöra min ståndpunkt:

Jag gör ett försök att börja om med mitt ursprungliga inlägg som grund:
Jag tror att transportsektorn kommer att bli av med många jobb inom 20 år. Jag tror också att butiksjobben kommer att minska. Butiker är dock känsliga för mer än bara teknologisk effektivitet och rationell lönsamhet vilket gör det svårare att se hur branschen kommer att se ut. Därtill betyder minskningen av en viss sorts butiksarbete att färre kommer att arbeta i butik men i så fall med andra arbetsuppgifter.

Jag tror inte att vi hade kunnat införa lika smidiga självutcheckningssystem för 25 år sedan som de vi kan komma att se de närmsta 20 åren men du är inne på en sak när du tvivlar på "teknikens under" och det är att vår förmåga att komma på hur vi ska använda den teknologiska utvecklingen inte ändras lika snabbt som den teknologiska utvecklingen själv.

Antalet lagerarbeten kommer också att minska, liksom antalet pappersvändarjobb (det vill säga administrativa yrken som enkelt kommer att kunna automatiseras). Antalet renhållningsarbeten kommer också att minska. Bara för att nämna några yrken.
Värt att notera är att jag återigen inte talar om absoluta tal men för att bibehålla antalet måste arbetsuppgifterna ändras.

Till det senare kan det också läggas vad människor är villiga att acceptera men det rör främst olika former av serviceyrken där den sociala biten är en del av upplevelsen.

Däremot tror jag att framtidens AI kommer att arbeta jäkligt annorlunda än den vi ser till vardags idag. Därför tror jag att det kommer att komma ett antal nya jobb och/eller arbetsuppgifter de närmsta tjugo åren.

@Petterk: Jag vet inte om det är sättet du läser på eller sättet du svarar på men sättet du svarar mig på får det att låta som att du vill påstå att du har en tydligt annan åsikt än jag. Min uppfattning är att vi båda hela tiden har varit mer överens än vi har varit oense. Där vi är oense tror jag heller inte att vi kommer att kunna övertyga varandra.

Nu närmar jag mig en förståelse för vad du vill åt. Jag har pekat ut en grupp som jag tror kommer att få det svårare i framtiden och varför. Där håller du inte med.

I andra branscher än restaurang- och kafébranschen (som jag tar upp lite mer nedan) tror jag definitivt att jobb kommer att försvinna på sikt. Det har du också hållit med om i åtminstone ett inlägg:

Anledningen till att jag tror att det "så småningom" kan bli svårt för främst en grupp (men inte bara den) är att jag tror att det finns en politisk tröghet som gör att politiken kommer att tvingas reagera på en förändrad arbetsmarknad snarare än att politiken proaktivt kan förändra arbetsmarknaden.

Det är precis det jag har varit inne på från början. Det räcker inte att tekniken finns där, det måste vara ekonomiskt lönsamt att nyttja den också. Ekonomiskt lönsamt i praktiken alltså, inte bara vad som hypotetiskt skulle kunna öka produktionen per krona; någon måste vilja betala också. Däremot tror jag att ny teknik skapar nya möjligheter och när någon har kommit på vilka möjligheter som är värda att utveckla kommer förändringarna att ske. På så sätt är tekniken definitivt nödvändig för förändring, om än sällan också tillräcklig.

Låt säga såhär om min donkenanekdot: På de restauranger jag har sett har antalet kassörskor minskat. Det händer att det är samma person som friterar som också ställer fram matbrickorna. Antalet personer som är upptagna med att göra i ordning matbrickorna och stå i kassorna idag tycks inte uppgå till samma antal som förut gjorde i ordning matbrickorna och stod i kassorna. Hur personalstyrkan ser ut vet jag dock inte.

Du skrev om kylautomater med tårta kontra den lokala konditorns kyldisk. Det framgick aldrig var kylautomaten stod. Stod den i konditoriet? Jag tänkte mig nämligen en fristående automat utan koppling till platsen där den bakades.

Med det har jag inget mer att tillägga om restaurang- och kafébranschen. Vad jag tror om den branschen hoppas jag framgår av tidigare inlägg.

Re: funktionsvariationer.

Ojdå, då kanske man ligger i framkant för en gångs skull. Fast, för att väga upp det hela så använder jag fortfarande uttrycket "rullstolsbunden" vilket nog skulle göra mig till ett hatobjekt bland just rullstolsbundna. Hmm.

Sånt här är roligt att läsa om. Den vardagliga historien, särskilt 1900-talets, har jag lite dålig koll på.

Jag upplever att det är lätt att fokus hamnar på fysisk automation, som industrirobotar, varuautomater och självutcheckning och visst är det intressant, men det är inte där paradigmskiftet med digitalisering ligger. Det omvälvande är snarare att vi idag har en ekonomi där väldigt många människor arbetar med att i huvudsak behandla information, snarare än något fysiskt och informationsbearbetning är väldigt mycket enklare att automatisera än fysiska processer.