Mozilla släpper Firefox 57 "Quantum"

Inte kommer jag upp i ens hundra flikar då jag kontinuerligt gallrar, fast jag har säkert ca 30-50. Varför? Flera skäl:

- påbörjat en inte akut felsökning och hittat en del information jag inte hinner testa
- utvärderar någon ny lösning eller förändring av konfigurationer
- något helt annat, som ny musik och annat, som jag inte hinner kolla upp men vill göra när jag får tid över

För allt detta tycker jag öppna och sorterade flikar är smidigare. Det är en långsamt pågående process.

Pixlar på höjden har jag gott om då jag kör 5:4-skärm (jodå jag har testat Widesccreen men tycker bara det blir väldigt rörigt och känns "fel" liksom) För min del så är det väldigt "ointuitivt" att behöva dra musen adressfältet för att komma till tabbarna. Jag är ju mer och hoppar mellan tabbar än jag är och baltar i adressfältet och jag tycker att det man gör mest ska ligga närmasr, det är god UI-design. Men det är ju tur att man har alternativ så man kan välja hur man vill ha det

@namespace url("http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul"); /* only needed once */

/* tabs on bottom */
#navigator-toolbox toolbar:not(#nav-bar):not(#toolbar-menubar) {-moz-box-ordinal-group:10}
#TabsToolbar {-moz-box-ordinal-group:1000!important}

Jag körde så ett tag men det blev tradigt. Man kände sig inte välkommen när browsern liksom aktivt motarbetar det man trivs bäst med. Sen testade jag pale moon och trivdes även bra med filosofin som PM har att det skall vara optimerat för nutidens datorer. I alla fall på den tiden så var det så att FF kompromissade en hel del vid kompileringen bara för att "några stycken" liksom satt med skitgamla system. De personerna skiter väl jag i liksom? Jag vill ju bara ha en browser som ser ut och beter sig så som jag vill samt är kompilerad med flaggor som gör att den utnyttjar moderna instruktionsuppsättningar i min moderna processor.

Nu har det väl blivit aningens bättre men när det begav sig så var FF endast 32-bit vilket man blev spyfärdig av så omodernt det var.

Jag lämnade aldrig FireFox av flera skäl. Och det fanns perioder för webbläsaren där den kändes groteskt segkörd och det verkligen var väntetid på att den skulle göra saker. Men HOLY SHIT vilket lyft Quantum är! Natt och dag! FireFox anser jag nu on par med både Opera och Chrome.

Kommer nog aldrig kunna gå ifrån chrome, så van vid utseendet (provat skins osv med firefox men blir inte samma), och tja det fungerar bra så

Får prova denna för skojs skull ändå

Bra att Firefox fortsätter utvecklas då jag principiellt är för fri mjukvara.

Dock blev hysterin kring dessa minimalistiska användargränssnitt för mycket för mig. Jag bytte till Vivaldi och kan nu få alla funktioner jag någonsin kan tänkas behöva utan att installera och hålla mängder med tillägg uppdaterade.

Du missuppfattar mig. Jag har 500 flikar öppna i Firefox. Räknar man med de flikar jag har öppna i andra webbläsare så blir det ju några hundra till.

Wannemo, det kommer de nog. Men inte det första på agendan tror jag.

Ja då förstår jag att det inte är så viktigt för dig. Men jag tror att de flesta, som jag, kör med wide-screen både mobilt och stationärt.

God UI-design är spännande. Det handlar inte bara om avstånd. I detta fallet går det att hävda att i fullskärmsläge är det bättre att ha tabbar i toppen även om avståndet blir längre. Detta för att det blir lättare att nå tabbar. Användaren drar helt enkelt muspekaren mot toppen av skärmen och där den stannar är tabbarna. Iom att användaren inte behöver vara lika precis i rörelserna och "sikta" blir det enklare att nå tabbarna även om avståndet är lite längre. Detta gäller dock bara vid fullskärm.

I slutändan är det som du säger att det är bra med valmöjligheter. Att skapa ett gränssnitt som fungerar för alla och till alla enheter är mycket svårt. Jag tror faktiskt inte det är möjligt. Du får ett scenario där minsta gemensamma nämnare råder och oftast ett gränssnitt som fungerar för alla men som inte gör någon nöjd. Det är därför som alla företag som ger sig på Convergence misslyckas.

Såå, firefox drar mindre ram säger folk hm.

Har bara facebook igång med en live stream på Firefox, ublock origin, magic actions installerade som addons bara.

I chrome har jag samma facebook igång med samma livestream och betydligt fler addons samt typ 9 flikar.
Ändå mindre ram usage samt mindre gpu usage.

Vad jag än har uppe drar firefox mer.
Ex reddit laddat med show pictures med reddit enhancement suite, betydligt mer ram usage än chrome.

Bryr mig inte direkt om ram usage, men eftersom många säger att firefox är bättre på detta så, kanske bara gäller om man har 500 flikar vilket dom flesta normala inte har.

Tror jag stannar med chrome då jag gillar designen mer på det, och märker ingen direkt skillnad mellan ladda sidor när jag jämför dom två.

Jaha... hojta till när det går att se Netflix i över 720p. Då kan jag tänka med prova denna version.

@AplAy:
FF har bytt till exakt samma system som Chrome/Edge har, WebExt eller vad det nu än kallas. Det är extremt limiterat och går knappt att göra någonting alls med.

Utvecklarna kan inte uppdatera sina tillägg längre, det är inte så att de inte vill. FF har tagit bort möjligheten helt enkelt. Och det är inte så att de är lata eller så om du missförstår, det är så att det inte går att ens återskapa tilläggen i det nya systemet. Funktionalitet saknas och kommer aldrig att läggas till.

Vill du ha något i FF 57+ får du skicka en suggestion till Mozilla och hoppas att det implementeras i någon framtida version av webbläsaren. Eller uppgradera till 54.0.1 (sista funktionella versionen) och använda tillägg.

Den enda addon jag egentligen saknar nu är SessionManager, men det går ju att klara sig utan. Innan jag lät Firefox uppgradera till 57:an så laddade jag därför in och slog ihop alla mina sparade sessioner, och landade på 65 fönster med totalt ca 800 flikar. Det går tungt att ladda allt detta, men Firefox hanterar det utan problem.

Viktigast för mig är uMatrix, uBlock Origin och en kakmördare (Cookie AutoDelete är en bra WebExtension-ersättare för Self-Destructing Cookies), och de funkar fint.

Mjo, förstod det sedan. Drygt. Får bli att vänta lite med uppdatering då, behöver en addon som nog inte uppdaterats på snart ett år. Kanske kommer en uppdatering nångång, eller så kanske man kan sätta hoppet till att någon meckar en kompatibilitetsplugin om det ens går

Använder FF endast p.g.a alfons stöd. Utan addons som jag vill ha, kvittar det hur snabbt webbläsaren är.

Men sluta klaga och börja utveckla. Eller är du kommunalare?

Copy URLs Expert. Ganska obskyrt tillägg, men extremt användbart i ett åtagande jag har.

Har kört FF i alla år, sen den blev bättre än IE typ. Sveptes aldrig med i Chromestormen. Har med andra ord tyvärr inget annat att falla tillbaka på riktigt, så får bli kvar på FF 56 tills det kommer någon slags möjlighet att köra CUE på nyare versioner. Tio månader är ju ändå ingen jättelång tid för en utvecklare att vara inaktiv, så ger inte upp hoppet än

Har varit mycket skit runt FF på sista tiden för mig, och nu kan jag inte ens använda Google drive med den nya updaten, blir att byta webbläsare. Känns tråkigt då jag använt FF sedan 2008. Men men, allt gott har ett slut.

Jag tror inte du har någon bra koll på hur extremt mycket ram chrome äter
Ett par hundra flikar i chrome (<500) => slurkar i sig 8GB efter ett litet tag.

(Eftersom chrome delar upp sig i massa små instanser kan det vara jobbigt att räkna ut hur mycket chrome drar. Det enklaste är att titta på total minnesanvändning, stänga chrome, och titta igen. I mitt fall brukar det röra sig om som minst 5GB, upp till 9GB om jag har extremt mycket stuff öppnat.)

Men chrome har varit stabilare (för 100+ tab usage) än FF, och jag har ram, så har blivit mestadels chrome användning på senaste tiden. Är rätt nyfiken på att se om Quantum kan ändra på det.