Asus: "Intel Z270 kunde varit kompatibel med Coffee Lake"

Typisk kapitalism..

Skickades från m.sweclockers.com

Intel tjänar pengar på att sälja processorer. ASUS tjänar pengar på att sälja moderkort.

Nu har det hänt något som kommer leda till att folk köper fler moderkort och färre processorer, (översättning: ASUS tjänar mer pengar och Intel tjänar mindre pengar).

En anställd på ASUS hävdar att det är Intels fel. Slutsats: Jävla Intel som bara vill tjäna pengar.

Tycker också det är förjävligt..

Meeen.. Kan det inte va så att, Om nu intel gått ut o sagt att det funkar prima på z270 - o sen visar det sig att det det strular för en jäkla massa pga småsaker, som strömmen o detdär, så blir det ju ett jäkla klabb för intel.

Better safe than sorry, typ... Dom kan ju inte skriva "det booooorde funka på ditt gamla moderkort"

Måste åter igen länka till denna tråd så folk inte går på Asus lögner.

Länk på detta? har hört att hela konsumentmarknadens försäljning av CPUer står för mindre än 30% så misstänker att du läst rapporten fel. Är du säker på att det är chipset för kretskort och inte alla Intels chipset, SOC, CPUer etc?

Jag säger att Intel, tjänar några tiotusen dollar på försäljningen av dessa nya chipset efter man räknar in R&D kostnaden tror jag att de nog går back. Det är inte pengar de bryr sig om, de är ett miljard dollar företag.

Som jag sagt förut att med Intel får man inte vad man betalar för och köper rebrandede moderkort och k/z är ofta identisk med dom utan k/z och man säljer samma sak som äpple och päron sen är det jävla innovativt att ändra pinout och byta en 2a till 3a... Nä fy fan det blir då amd I min nästa dator

Precis som Asus säger kan dom få Coffe lake att fungera på Z270 om dom vill.

Men dom får inte utan Intels godkännande.

Ändå dom som tillverkar moderkort och har koll på detta.

Bara hoppas att Intel tillåter detta nu när alla vet att så är fallet.

Att vi konsumenter världen över kräver detta annars händer inget

Jag tror många klagar här,för att dom känner att dom sitter inte på senaste moderkortet längre.
Andrahandsvärdet på deras rigg har rasat.
Inga likes,på mitt inlägg känns som jag har rätt.😁
Minns själv hur det var när 1150 inte var det senaste längre.🤔

Så man måste vara expert på något för att uttala sig? Man behöver bara grundläggande kunskap om ämnet för att se hur Intel faktiskt svinar sig.

Dessutom så borde Asus och Intel faktiskt räknas som experter på ämnet.. för... de är Intel och Asus.

Men nu har jag inte sett varken Intel eller Asus här inne som uttalat sig, för det var ju här jag sa att det fanns experter.
Och man behöver inte vara expert för att uttala sig, men jag råkade visst träffa en öm tå.

För övrigt räcker det inte med grundläggande kunskap för att veta vilka pinnar som behövs till vad på en cpu eller hur en styrkrets fungerar.

[...]

[Till och med Microsoft har bidragit långt mer till Linux-kärnan än vad AMD någonsin gjort!]

[...]AMD är inte några som på något relevant sätt bidrar till open source[...]

[Företag som bidrar till Linux Kernel]: [url="https://www.linuxfoundation.org/blog/the-top-10-developers-an..."]

Fast samtidigt har AMD lyckats med konststycket att moderkort med samma sockel, varit inkompatibla med, och rent av skadliga för nya CPU'er. Spännings-detecteringen för vad CPU'n ska ha som vCore sattes genom ett par olika kombinationer av ben som var kortslutna med varandra, och tidiga moderkort, med sena CPU'er, levererade spänning i enlighet med sin konfiguration, det var bara det att det skilde en halv v mellan vad de båda ansåg var rätt spänning. (Socket A)
Många gånger hade det räckt med en BIOS uppdatering för att moderkortet skulle veta, och ge rätt spänning, problemet var att inte många tillverkare fortfarande uppdaterar BIOSen till 5-6 år gamla moderkort. Jag håller i sak med, Intel hade kunnat sköta det här bättre, mycket bättre, men Intel är av förståeliga skäl inte ett dugg intresserade av att någon som sitter med en Z170 baserad plattform ska stoppa i en 4 generationer nyare CPU i sin HP / Acer dator, och bränna CPU'n. Och gemene man fungerar så. Det passar i sockeln, alltså är det tillverkarens fel om något går sönder.

Fast lite svårare är det allt. Folk som uppgraderar från sjunde, till åttonde generationens system är som regel entusiaster, som sitter på hårdvara de säljer av. Den som köper den begagnade sjunde generationens CPU, kommer fortfarande behöva ett moderkort, så Intel hade sålt i princip lika många moderkort i alla fall.

Pris, ut till slutkund. Inte, pris till tillverkare. Om intel tog nästan 50 dollar av tillverkaren för ett chipset, och tillverkaren, efter att ha tillverkat moderkortet för övrigt helt utan material & licenskostnader, dubblar priset, för att göra lite vinst, är vi uppe i hundra dollar. Sedan ska både grossisten, och återförsäljaren ha lite vinst, och täcka sina kostnader. Ett moderkort skulle, bara baserat på "50" dollar i chipset pris kosta närmare 200 dollar, då helt utan alla övriga tillverkningskostnader. Trots det går det att köpa ett Z370 chipset baserat moderkort från 1200kr.

Det är nu inte riktigt så det fungerar. Intels pris är det rekommenderade utpriset till kund, och inte det faktiska inköpspriset för tillverkarna av moderkort. Det innebär att 47dollar av priset för ett moderkort med Z370 chipset, är kostnaden för chipset, visst, men det är efter att varje led i handelns hantering tagit sin del av vinsten, och lagt på sina kostnader. Marginal + vinst "brukar" leda till en fördubbling i pris i varje led, 47/2/2/2, är strax under 6 dollar, vilket antagligen inte är speciellt långt ifrån vad moderkortstillverkarna faktiskt betalad för själva chipset IC'n.

Fast CPU'n som satt i det moderkortet, och som hamnar i ett nytt hem, hade fortfarande behövt ett moderkort. Intel hade sålt lika många chipset i alla fall...

Ditt scenario tar inte hänsyn till att begagnade CPU'er behöver ett moderkort. Om du kan köpa och uppgradera din 7700K rig med en 8700K CPU, så kommer din 7700K CPU fortfarande behöva ett moderkort när du säljer, ger bort, elelr återanvänder den. Intel hade sålt lika många chipset i alla fall. Möjligen fler, för att primärköpare av 8700K CPU'er hade sett det som en mindre uppgraderingskostnad om de kunde köpa bara CPU'n, och sälja sin gamla till någon som köper ett nytt moderkort.

Exakt vad gör du med din entusiast nivå CPU när du uppgraderar med en ny CPU? Intrycket jag har är åtminstone att de säljs. Och säljs de gör det antagligen det för att någon annan vill ha en dator med den CPU'n i. Då behöver denna någon ett moderkort att stoppa den i. De flesta som uppgraderar till en "förra generationens entusiast CPU" gör ovanpå det från en flera generationer äldre plattform, så deras moderkort stödjer då absolut inte den nya CPU'n. Hade de haft en sockel som var kompatibel med den nya/begagnade CPU'n hade de precis som du även kunnat köpa den senaste generationen CPU, och inte varit intresserade av din i alla fall. Intel hade fortfarande sålt i princip lika många chipset.

Intel tjänar mer pengar på dig, om du måste uppgradera både CPU, och moderkort, men de tjänar inte mer totalt eftersom du säljer din CPU till mig, och jag måste fortfarande köpa ett moderkort, även om du hade kunnat använda ditt gamla. I dagsläget säljer du ju både moderkort och CPU till mig, så antalet CPU'er och moderkort i bruk är det samma även efter att båda scenariona utspelat sig.

Eftersom sockeln inte är pinkompatibel, så kommer det inte hända.

Fast... Det gör de ju inte. Som jag redan skrivit hur många gånger som helst ovan, så... Intel säljer en CPU till dig. Du stoppar den i ditt gamla moderkort, och säljer din gamla. Den som köper din gamla, behöver fortfarande ett moderkort att köra den CPU'n i. Ett moderkort som även det måste ha ett Intel chipset. Eftersom chipset kostar ungefär samma, oavsett version, så skiter Intel faktiskt i vilken ända det köps nya moderkort.

Självklart tjänar Intel pengar på chipset. Men det gör i det här läget ingen skillnad. De hade sålt samma antal chipset i alla fall.

Killen har ju rätt. Åttonde generationen CPU'er och tillhörande chipset existerar inte i ett vakuum, gamla CPU'er hade kanske kunnat ersättas på samma moderkort, men de gamla CPU'erna hade bara hamnat hos nya ägare, som fortfarande behöver ett moderkort till sin CPU. Skillnaden blir bara vem som ska betala för det nya moderkortet, en skillnad som inte påverkar Intel speciellt mycket, och om alls, antagligen hade varit till deras fördel iom att fler hade uppgraderat till senaste generationen om de slapp även byta moderkort.

Jag är helt övertygad om att Intel hade kunnat få det att fungera på ett Z270 chipset. Men jag är inte lika övertygad om att de CPU'er som ska dela plattform med åttonde generationen CPU'er, hade gått att få in här.

ASUS har antagligen inte skitbra insyn i vad Intel har för planer framöver, och om Intel håller fler kärnor, och mer teknik i en bakficka "just in case" AMD's Zen refresh ger en konkurrenskraftig prestanda höjning, så är det inte alls omöjligt att de nya CPU'erna, trots att de fortfarande är åttonde generationen, faktiskt kräver en ny sockel. Att Intel håller sig förberedda är inte speciellt oväntat.

Som jag skrev inledningsvis... Jag är helt övertygad om att orsaken till att Intel gör så här inte har något med chipset försäljning att göra. Säljer chipset gör de oavsett. De är bara inte ett dugg intresserade av att stå i samma sits som AMD gjorde när moderkortstillverkare inte uppdaterade BIOS till gamla socket A moderkort, vilket fick till effekt att sista generationen CPU'er gick varma, eller rent av tvärdog i första generationen moderkort.