Hur pengar skapas…

Köp nu, betala senare. Klarna har kort sagt fått otroligt många Svenskar att ta lån vid varje köp. Lånen blåser upp bubblan ytterligare för att Svensken inte orkar vänta. Klarnas affärsmodell bygger på ränta, de stora räntepengarna tjänar man i dag på att låna ut folkets tillgångar.

De privata bankerna använder inte sina egna tillgångar. De använder insättarnas resurser för att tjäna pengar. Bankerna drivs för att maximera utdelningen till sina ägare. När krashen kommer så är det lagstadgat att staten ska betala. Ett riskfritt system som låter de privata bankerna att lägga ränta hundra gånger om på samma pengar.

Systemet är i dag byggt för att smälla hårt. Våra politiker som inte längre tjänar det svenska folket kommer att lösa smällarna med att ta bort alla sedlar och mynt i samhället. Ekonomin kan då bubbla vidare utan att smälla. Bubblan kommer att forsätta höja priserna och Svensken kommer ta lån på lån för att ha råd med ett boende.

Det blir en nergående spiral där det Svenska folket bara blir fattigare och fattigare. Staten får in mindre och mindre pengar och tvingas konstant höja skatterna för att ha råd. Vinnarna blir de som får högre och högre utdelning av de privata bankerna.

Den riktiga lösningen är att avskaffa alla privata banker som lånar ut befolkningens besparningar. Så att riksbanken som ägs och styrs av folket kan sköta utlåningen. Då har vi en bank som lånar ut sina egna pengar, där all vinst går till tillväxt i Sverige.

Och av ren nyfikenhet, vart i konstitutionen och/eller dess tillägg är det reglerat att pengar ska vara garanterade av just nämnda guld eller silver?

Order 11110 by John F. Kennedy skulle ge USA förmågan att skapa sina egna pengar med silver som reserv. Befolkningen som styr USA skulle där med få makt att skapa sina egna pengar.

Du minimerar statens makt, vilket är befolkningens makt över sina egna liv. För att ge en minoritet som äger företag mer makt och frihet. All makt som försvinner från den Svenska staten är makt som försvinner från det Svenska folket.

Det Svenska folket ska ha makten över sina egna pengar. En makt som du vill ge bort till privata bankägare.

Köp nu, betala senare. Klarna har fått otroligt många Svenskar att ta lån vid varje köp. Lånen blåser upp bubblan ytterligare för att Svensken inte orkar vänta. Klarnas affärsmodell bygger på ränta, de stora räntepengarna tjänar man i dag på att låna ut folkets tillgångar.

De privata bankerna använder inte sina egna tillgångar. De använder insättarnas resurser för att tjäna pengar. Bankerna drivs för att maximera utdelningen till sina ägare. När krashen kommer så är det lagstadgat att staten ska betala. Ett riskfritt system som lägger ränta hundra gånger om på samma pengar.

Det är betydligt bättre att ha företag som lånar av riksbanken. För då slipper vi krasher som uppstår när de privata bankerna lånar ut våra besparingar. All vinst som riksbanken gör går till tillväxt i hemlandet.

Systemet är i dag byggt för att smälla hårt. Våra politiker som inte längre tjänar det svenska folket kommer att lösa smällarna med att ta bort alla sedlar och mynt i samhället. Ekonomin kan då bubbla vidare utan att smälla. Bubblan kommer att forsätta höja priserna och Svensken kommer ta lån på lån för att ha råd med ett boende.

Det blir en nergående spiral där det Svenska folket bara blir fattigare och fattigare. Staten får in mindre och mindre pengar och tvingas konstant höja skatterna för att ha råd. Vinnarna blir de som får högre och högre utdelning av de privata bankerna.

Den riktiga lösningen är att avskaffa alla privata banker som lånar ut befolkningens besparningar. Så att riksbanken som ägs och styrs av folket kan sköta utlåningen. Då har vi en bank som lånar ut sina egna pengar, där all vinst går till tillväxt i Sverige.

Men men, vi får se hur det blir. Hoppas som sagt att de inte är så oerhört dumma som du spekulerar. Då flyr jag nog landet.

Historien har dock gång på gång visat att det funkar i teorin men inte i praktiken. Systemen blir för stelbenta, ineffektiva och tlll slut korrumperade. Läs gärna rapporten om Sovjetunionens banksystem som jag länkat till tidigare. Se bara på Venezuela, som på rekordtid gått från kommunistisk dröm till en diktatur i upplösningstillstånd med en totalhavererad ekonomi trots att det är ett land med stora naturtillgångar. Det är nästan snudd på imponerande.

Det kanske inte behöver vara svart/vitt?
Vi kan väl enas om att det finns utrymme för förbättring utan att vilja förvandla Sverige till Sovjet?

Man ska alltid ställa frågan varför det gör riskfyllda affärer just nu och inte bara skylla på bankernas girighet då den alltid har funnits.

Varför skulle det funka i teorin exakt? Aldrig förstått mig på det påståendet.

Riktiga pengar är guld och det har det alltid varit och kommer alltid vara.
Då menar jag metallen guld och inte ett påhittat papper det står att du äger guld på.

Vår benzotorsk till finansminister påstår att USAs ekonomi är fantastisk och samma sak säger Trump så det måste stämma och om det mot förmodan inte gör det kan man dra igång ett krig till som tidigare fungerat som en lösning på sådana problem.

I mina ögon skapas pengar genom tomma intet. Kriminella bankfamiljer som gjort det lagligt att begå brott mot mänskligheten. Krediter som aldrig kommer betalas tillbaka o.s.v. The Creature From Jekyll Island.

Absolut. Det ligger ibland lite mer vett i besluten än man kan tro. Jag brukar oftast försöka vända och vrida så mycket jag kan. Det är något av en hobby. Jag ser dock många beslut som är så otroligt skadade. Men.. Om inget annat så blir det ju lite underhållande att klura på

Ehmm.. Alltså det har väl mer blivit ett sätt att snällt säga att folk är lite naiva/optimistiska. Använde det själv i tråden för marxismen. Och ja, den är ju söt. Men den ideologin räknar bort faktumet att folk är giriga, osv. Därför fungerade den inte. Och därför avlade den istället fram komunismen. Som jag kan tänka mig att du verkligen älskar (ironi)
Edit: Något som saknar verklighetsförankring, är nog en bättre beskrivning.

Därför att i teorin är människor perfekta och helt objektiva och alltid fattar alla beslut utifrån samhällets bästa (både viljan och förmågan), eller iaf antas dom vara det för att den typen av teser inte ska spricka redan på idéstadiet. I praktiken är vi långt ifrån detta och därför kommer den typen av idéer aldrig fungera i praktiken.

Finns andra exempel också, t.ex. har väl flera människor genom historien varit så övertygade om att dom kunde flyga att dom typ kastat sig ut för ett stup eller liknande men på vägen ner upptäckt att även där var teori och praktik inte kompisar

Jag håller med dig i att guld är pengar, men varför inte ha ett system där sedlar kan representera en guldbit som ligger i ett valv? Det blir enklare att göra affärer så och så slipper man gå runt med massa guld i fickan.

Kan du förklara hur ett folkstyre av riksbanken skulle se ut?

Ok, så ifall staten har mer makt så betyder det också att folket har mer makt. Det betyder alltså att folket i Nordkorea eller i Venezuela har mycket makt. Förstår verkligen inte din logik här.

Ett företag kan aldrig göra någonting emot dig, de kan inte tvinga dig att du ska köpa deras produkt medan staten kan tvinga dig att göra saker via polis/militär/våld.

Om inte bankernas vinster räknas som tillväxt, vad är då tillväxt får jag fråga?

Jag tror precis som dig här att vi är i en bubbla och det kommer att smälla hårt, frågan är bara när. Lösningen är avreglering och minska staten och inte tvärt om.

Jag säger det återigen, problemet är inte privata bankerna utan problemet är riksbanken och staten som bidrar till en mindre fri marknad.

Och då är ditt svar att öka staten när den får in mindre pengar och när befolkningen blir fattigare? Vi behöver riktig tillväxt och välstånd och inte ett fortsatt utveckling åt ditt håll med mera stat då privata sektorer som är effektiva blir mindre.

Så vart exakt går gränsen menar du, först nationalisera bankerna och sen?

Den som inte håller med får gärna ge exempel på länder där det fungerat bra med en stat som sköter och bestämmer allt och obefintligt privat näringsliv

Det kanske inte behöver vara svart/vitt?
Vi kan väl enas om att det finns utrymme för förbättring utan att vilja förvandla Sverige till Sovjet?

Jag håller med dig i att guld är pengar, men varför inte ha ett system där sedlar kan representera en guldbit som ligger i ett valv? Det blir enklare att göra affärer så och så slipper man gå runt med massa guld i fickan. Det bästa skulle vara ett digitalt system som exempelvis Goldmoney är för ett effektiv system.

På tal om finansministrar, våran förra finansminister har visat sitt inre djur
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QV67V/uppgifter-anders-bo...

Här bevisar du klart och tydligt att Svenskarna får betala för varje bankkrasch. Skyddet innebär att du får ersättning av staten. Den Svenska staten som finansieras av skattebetalare.

Vem som helst kan se att systemet bubblar upp våran ekonomi. Det är bara en fråga om när nästa krash kommer. Stabilt och välfungerande är rena rama skitsnacket. Krashen på 90-talet visar klart och tydligt att detta pyramidspel inte fungerar.

Avregleringen av kreditmarknaden 1985 var allt annat än demokratisk. Riksbanken utförde avregleringen utan folkets eller regeringens godkänande.

Dessa privata banker gör inte samhället en tjänst. De höjer priserna igenom att bubbla upp våran ekonomi. Befolkningen måste ta nya lån för att ha råd med de konstant ökade bostadspriserna.

Visst är det så. Staten kliver in och räddar den enskilde småspararen i händelse av att en bank går omkull.

Tvärtom, krascher stärker systemet genom att tvinga fram regleringar som bättre rustar mot framtida kriser.

Nej. Eftersom de lagar som styr riksbanken är antagna av den lagstifrande församlingen så är det i högsta grad demokratiskt genomfört.
Representativ demokrati fungerar så.

Folk har alltid behövt ta lån för att köpa sin bostad. Det är i mångt och mycket den största affären många gör i sina liv.
Plus att banken är en säker plats att förvara värdesaker.

Så är det ju dock inte längre? Det du förvarar i en värdebox i banken är inte försäkrat och utöver det så skär dom ner på antalet värdeboxar med motivationen att det är få som vill ha sådant numera.

Det kan vara värt att påpeka att staten inte går in och ersätter aktieägarna i det fall en bank går omkull utan det är just kundernas pengar som ersätts.

De stora bankerna är dock klassade som systemhotande om de skulle gå i konkurs, så där är det snarare så att staten förhindrar en konkurs, och då blir det lite mer gränsland. Fast vad jag minns, men kan minnas fel här, så tar staten ut en rätt bra avgift för detta.