Intel Core i9-7900X "Skylake-X"

Jag förstår inte heller. Jag är å andra sidan inte förvånad, Sweclockers har verkligen sänkt ribban i år och är inte särskilt tillförlitlig längre med de dåliga grafikkortstesterna, russinplockade tramsnyheter om Vega och så detta som spiken i kistan.

Ja, men då är den inte "utmärkt" eftersom den inte är bra på alla plan, utan bara vissa. Då skulle det bli "bra produkt" istället.

"Bra produkt" kan det inte heller bli, för till det priset så duger inget annat än en produkt som verkligen är "topplkass".

Förvirrad lansering, minst sagt.

Och det är ett svek mot de som gillar intel att IHS inte ens är fastlödd. Med fastlödd IHS skulle ju processorn säkerligen gå svalare och då kunna kicka igång turbo-boost oftare eller under längre stunder, och troligtvis klocka bättre.

Det här duger inte.

Samtidigt fick 6950X med ett pris på 18 lökar "utmärkt" så de är ju iaf konsekventa.

Tycker det har varit en förvirring med detta ända sen de bytte betygsystem.

(sen tycker jag nog det är mer utmärkt än bra produkt, prestandan är onekligen utmärkt, hur vida det är en bra produkt är väl mer diskuterbart)

edit. Vad är det dåliga med grafikkortstesterna förresten? Tycker nog att det är en av de få grejerna som de fortfarande gör riktigt bra

edit2 ... skärmtester... skärmtester gör de (Thomas) också riktigt bra.

Jag undrar lite över "Bra överklockningspotential", jag vill minnas att det i förklaringen om ryzens överklockning förklarades att det räknas från turbo lägets frekvens.
Om turbo 3.0 har frekvens 4,5 och den kunde överklockas till 4,7 så undrar jag om 0,2 anses vara bra överklockningspotential?

"Processorn landar slutligen på en stabil klockfrekvens på 4,7 GHz med alla kärnor, upp från 3,3 GHz i basfrekvens och 4,0 GHz i turboläget. För att kunna hålla den frekvensen krävs det att spänningen ökas, vilken nu landar runt 1,313 V." dvs 700Mhz

Sen med tanke på att den slår i effekt/värme gräns och inte rakt in i frekvensgräns så lär den ju även vara rolig ur ett entusiast-perspektiv, då får man ju helt plötsligt nytta av overkill moderkort och får de-lida (old-school känsla på det) osv.

Utmärkt produkt? Tveksam produkt!

Skickades från m.sweclockers.com

Fast hur är det överhuvudtaget relevant om IHS är lödd, limmad, tejpad eller ditsatt med eko-klassad hästskit? Om kretsen blir -100C, +800C är också totalt irrelevant. Det enda som spelar roll är om den är stabil och om den trottlar, ingen verkar ha problem med något av det i stock-clock. Här, precis som i många andra fall, verkar man kunnat dra upp den till ~4,7 GHz och resultaten pekar på att det inte trottlar.

Problemet är att effekten startar på en väl hög nivå och blir vansinnig i överklockat läge. Så enda man egentligen skulle få med t.ex. lödd IHS är möjligheten att köra CPUn på en frekvens där det nog inte är speciellt roligt att vistas i samma rum som datorn.

Detta är den första HEDT-generationen med SpeedShift. En negativ egenhet SpeedShift medför är att effekten kan variera från < 1 W till i detta fall väl över 100 W på tiotals mikrosekunder, något som ställer extrema mekaniska krav på paketeringen. Så är det ens säker att en lödd IHS är en bra idé här?

Som jag förstår det kommer Xeon fortfarande sakna SpeedShift då tekniken inte har jättestor poäng utanför interaktiv användning. Så är faktiskt fullt rimligt att Skylake Xeon använder lödd IHS just för att SpeedShift saknas. I valet mellan lödd IHS och SpeedShift på en plattform som kommer köra interaktiva applikationer tycker i alla fall jag att prioriteringen är rätt självklar.

Men kan absolut se att om man överklockar som sport ger ju SpeedShift absolut noll i värde. Är man ute efter maximal frekvens lär man köra utan P-state skalning och utan det är SpeedShift meningslöst.

Jag undrar mest om det räknas lika.
Jag vill bestämt minnas att det när ryzen dåliga överklockningspotential diskuterades förklarades att överklockningspotentialen skulle räknas från turbo läget och inte basfrekvensen.
Jag diskuterar inte hur mycket den klockar över basfrekvens utan undrar snarast om metodiken.

Det är bästa CPUn som finns just nu om du ska ha den till att göra allt.
4.7GHz på 10 cores är helt cp bra.

Tro fan den får utmärkt snälla nån.
Priset har noll med att göra om den är bra eller inte.

Du får nog läsa om citatet. Ja de räknar från boost i bägge fallen, denna nådde ju 700Mhz över boost då den bara boostar i 4Ghz normalt på alla kärnor. 1800X boostar tex till 3.7 och kom upp 4Ghz, så man kan ju se det som att denna överklockar mer än dubbelt så högt.

Bah delida 11k CPU

Broadwell-E är fastlödd.
Men ja det är galet av Intel att inte lödda 79xx serien.

Som många andra är jag intresserad av hur detta kyldes. 400W måste resultera i en hel del värmespill.

För att kyla Core i9-7900X använde vi oss Corsair H110, som fick jobba något extra vid överklockningen. Processorn (enligt HWinfo) nådde då en temeperatur runt 90 grader. Grilla någon?