Microsoft tvingar Intel och AMD att endast stödja Windows 10

@PalmiNio:
Åh fan de tänkte ja inte på...

Jaja nån annan får testa detta när väl zen släpps så får man ta ett beslut då.
Va helt inställd på bästa zen cpu'n när den väl släpps, så lite ledsen blev ja allt när ja läste artikeln.

De flesta mac användaren vet väl inte vad en drivrutin är + att de har en väldigt liten del av marknaden vad gäller datorer, samt att detta är inget Apple forum, snarare det motsatta.

Själv kör jag främst Linux nu förtiden, tycker det fungerar mycket bättre när man jobbar med utveckling, särskilt bash är ju underbart.

Något annat som... Windows 7?

Jag letar hejvilt efter anledningar att uppdatera till Windows 10 och har haft den här diskussionen gång på gång på gång även här på sweclockers, men varje gång så mynnar den ut i ingenting. Som jag påpekade i förra citatet av dig, det läggs väldigt mycket pengar och energi på att få folk att uppdatera, men väldigt lite på att ge folk anledningar att uppdatera. Jag lägger ändå ganska mycket tid på att leta anledningar och misslyckas med att hitta dem, hur skall då gemene man kunna hitta dem?

Jag menar till och med microsofts egna sida är skrattretande dålig, om jag så baserade på BARA den hade jag inte velat uppdatera. Om du ser fördelarna, vore det inte lättare att bara göra en kort och koncis jämförelse, en lista med alla fördelar som gör att windows 10 slår windows 7 med hästlängder? Eller ännu bättre länka en?

Det strider lite mot att de dyrt och heligt hävdar att Windows 10 är den sista utgåvan nånsin. Det var väl så de försökte motivera påtvingade uppdateringar?

Det är väl en sanning med modifikation. T.ex så saknade w10 väldigt mycket i början när det handlar om GPO, SCCM och AD-träd, vilket gjorde att större företag, med kanske 20-25 000 användare inte direkt kunde uppgradera, för att det helt enkelt inte gick att managera så stora miljöer. Att vänta ett år tills det har mognat lite och att alla appar och program har uppdaterats kan vara klokt.

Program i klass med netBAS, ArcGIS och div. SCADA-program hade inte (och har fortfarande inte) uppgraderats för att funka i W10, vilket gör det omöjligt att uppgradera direkt, vilket gör att du antingen stannar kvar på W7, eller har delade miljöer. Pest eller kolera.

Detta är ju i och för sig en följd av att alla fortsätter utveckla för gamla OS. Om man hela tiden skulle kämpa för att dels uppgraderingar ska vara smidiga ur ett företagsperspektiv och att utvecklare ska vara snabbare med att patcha så skulle man slippa alla dessa lanseringssjukdommar. Alla skulle vinna på att man fokuserar på ett bra OS.

Just företag är det som i min uppfattning sällan vill byta OS bara för att något kommit. Många företag vill att saker ska fungera till så låg IT-kostnad som möjligt. Regelbundet byta OS på tusentals datorer ligger inte i deras intresse.
Privatpersoner vill oftare ha det senaste.

Min arbetsplats bytte till från XP Windows 7 för strax över ett år sen och var ändå långt ifrån sist i branschen med det.
Med tanke på att just företag ofta nöjer sig med inbyggda grafikkort och andra funktioner är det underligt att tillverkarna slutar med det stödet.

Att det finns mycket nytt betyder inte att det finns mycket som är bättre. Jag ser OS som något som ska vara rent och och göra det smidigt att köra andra program. Vet inte om Windows 10 tillfört något som jag har nytta av som inte 7 kunde göra lika bra (mer än eventuellt dx12 i framtiden).

Senaste iOS/OSX har stöd för datorer och telefoner som snart är bra mycket äldre än Windows 7. Vad är din poäng?

Skickades från m.sweclockers.com

Kan inte du som förespråkar w10 så kraftigt säga det du tycker är det bästa med w10 då?
Vad är det jag går miste om?