Pi-hole - Hardware ad-blocking

jo men det har jag förstått. menade inte att ändra 443 till 8080 utan att inte mappa den alöls till pihole dockern. Eller måste den ha tillgång till 443? Det är väl bara DNS uppslag på port 53 den ska hantera i stort?

En annan fråga.. Den kommer inte ge mina datorer kopplade till nätverket andra lokala ip:n utan port forward och liknande kommer skötas på routern som vanligt? Ser videos där någon pratar om nya ip:n för datorerna etc.

EDIT: Man kan ju skita i att använda den som DHCP insåg jag nu.

Jag testade att lägga till Pi-hole i en Portainer i OMV 5 men det är inte mycket den fångar upp. Jag måste ju ha konfigurerat fel någonstans, men var? Var kan jag börja kolla efter fel?

Jag har Google WIFI hemma och har där ställt in Pi-hole's IP som primär DNS. Sekundär är 1.1.1.1

Nice! Det är rent generellt bra listor
Tänkte nu under julledigheten försöka utöka listorna och eventuellt kompilera egna listor....meeeen den dagen den sorgen.

Vad det gäller anslutna klienter och annat, så låter det som om ingen lyckas ansluta dit. Är du säker på att port 53 är öppen för andra klienter på nätet och inte bara docker? (i och med att du bara ser en klient = docker som proxar trafik till containern)

På din dator, om du kör "nslookup sweclockers.com" i Kommandotolken, vad står det på address? Det är DNSen som din dator valde att fråga.

c:\nslookup sweclockers.com
Server:  pihole
Address:  192.168.1.9

Står det inte din piholes adress där så kolla vad din dator har för DNS-inställningar.

C:\>ipconfig /all

Windows IP Configuration
[...massa text]
   DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.1.9
                                       192.168.1.1
                                       8.8.8.8
[...massa text]

Om första adressen där ÄR din pihole så kan inte din dator nå den adressen, tajmar ut och testar nästa (1.1.1.1 i ditt fall).
Om första adressen där INTE är din pihole så har du antingen satt den manuellt på datorn eller ställt in din DHCP-server fel.

Tack så väldigt mycket för hjälpen
Både adressen och DNS'en visar min routers adress - (en av tre Google-WiFi-puckar). Men det borde väl vara korrekt eftersom jag i routern har ställt in Pi-holes IP-adress som DNS? Som jag förstått det så skickar min dator anrop till Router som sedan skickar till Pi-hole (som i sin tur går tillbaka till routern och vidare ut på nätet).

På din dator, om du kör "nslookup sweclockers.com" i Kommandotolken, vad står det på address? Det är DNSen som din dator valde att fråga.

c:\nslookup sweclockers.com
Server:  pihole
Address:  192.168.1.9

Står det inte din piholes adress där så kolla vad din dator har för DNS-inställningar.

C:\>ipconfig /all

Windows IP Configuration
[...massa text]
   DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.1.9
                                       192.168.1.1
                                       8.8.8.8
[...massa text]

Om första adressen där ÄR din pihole så kan inte din dator nå den adressen, tajmar ut och testar nästa (1.1.1.1 i ditt fall).
Om första adressen där INTE är din pihole så har du antingen satt den manuellt på datorn eller ställt in din DHCP-server fel.

Windows väljer den DNS som svarar snabbast.
Så har du en extern adress som DNS så kan det bli den som går före en eventuell Pi-Hole DNS, så den väljer inte i ordning, även om folk lätt tror så.
Det kan vara värt att tänka på när man sätter en eventuell router som kanske kör uppslag via en extern DNS (exempelvis en ISPs DNS) eller som i ditt exempel Googles DNS på "andra" eller "tredje" plats.

Ah ja, så kan man ju också göra det. Jag tror mer 'standard' är att i din routers DHCP-inställningar (Server-delen) ange att klienterna ska ha pihole som primär dns så de pratar direkt med den istället.

Nackdelen att göra som du gör är att, precis som du märkte, bara ser en klient och det är din router så du tappar ganska mycket intressant information om vilken enhet som gör vad.

Testa tvärt om, att skicka ut din piholes adress till klienterna och använd din router (Eller en publik dns-server) som primär DNS i din pihole istället.

Windows väljer den DNS som svarar snabbast.
Så har du en extern adress som DNS så kan det bli den som går före en eventuell Pi-Hole DNS, så den väljer inte i ordning, även om folk lätt tror så.

Åhå, det låter ju smidigt att routern via DHCP också kan ange DNS'en per klient.

Hej! Fint med en så bra tråd här som samlar massa info.

Jag har en fråga:

Är det möjligt att byta ut den blockerade länken mot en typ knapp där det står "ladda denne info ändå". Som man då bara kan klicka i så visas innehållet?

Min pi-hole blockerar vissa sökresultatslänkar i google, för att det är typ google ads.
Om jag söker på en PC skärm, så får jag en reklamlänk i google (sökresultat nummer 1) och vill komma in på den, då får jag en sida där det står att länken inte fungerar. (För att google går genom sitt annonssystem innan de skickar en vidare).

https://i.ibb.co/crqP12P/Screen-Shot-2020-12-20-at-00-10-09.png

Här skulle jag vilja att sidan byts ut mot en "vill du fortsätta ändå" knapp.

Detta borde vara jätteenkelt att få till. Samma med alla bilder som är blockerade, där borde det stå typ "välj att ladda ändå". Men det kanske inte fungerar så när man blockerar på DNS nivå?

//GF

Hej! Fint med en så bra tråd här som samlar massa info.

Jag har en fråga:

Är det möjligt att byta ut den blockerade länken mot en typ knapp där det står "ladda denne info ändå". Som man då bara kan klicka i så visas innehållet?

Min pi-hole blockerar vissa sökresultatslänkar i google, för att det är typ google ads.
Om jag söker på en PC skärm, så får jag en reklamlänk i google (sökresultat nummer 1) och vill komma in på den, då får jag en sida där det står att länken inte fungerar. (För att google går genom sitt annonssystem innan de skickar en vidare).

https://i.ibb.co/crqP12P/Screen-Shot-2020-12-20-at-00-10-09.png

Här skulle jag vilja att sidan byts ut mot en "vill du fortsätta ändå" knapp.

Detta borde vara jätteenkelt att få till. Samma med alla bilder som är blockerade, där borde det stå typ "välj att ladda ändå". Men det kanske inte fungerar så när man blockerar på DNS nivå?

//GF

Sony är ert gäng reklamfnask och har vad jag kan se blockerat användarens möjlighet att sjölv göra denna inställning tillsammans med DHCP.

Går eventuellt om jag slår över helt till manuella inställningar.

Osäker vad som händer då om routern står i DHCP.

Funkar det om man ger TVn en fast IP och kör manuella inställningar på den? Eller sabbar man något annat då, i routersetupen?

//GF

Det där stämmer inte. Den väljer den sekundära om primären är för långsam, men den frågar inte båda servrarna samtidigt.
Här är output från min dator när jag kör ett uppslag mot sweclockers. Jag har tre stycken DNSer konfigurerade, via DHCP.
https://i.imgur.com/ZS1puim.png
Det är också samma server som frågas om jag kör det tio gånger på rad.

Mnja, man brukar ange det per dhcp-scope. Alltså för alla klienter i praktiken. Det är väl möjligt att google wifi inte har det men det låter konstigt, det brukar vara standard även på konsumentgrejer.

Annars kanske du kan stänga av dhcp-servern i dina google-prylar och köra piholens inbyggda dhcp-server, där kan du garanterat välja DNS.

Sony är ert gäng reklamfnask och har vad jag kan se blockerat användarens möjlighet att sjölv göra denna inställning tillsammans med DHCP.

Går eventuellt om jag slår över helt till manuella inställningar.

Osäker vad som händer då om routern står i DHCP.

Funkar det om man ger TVn en fast IP och kör manuella inställningar på den? Eller sabbar man något annat då, i routersetupen?

//GF