Radiotjänst jagar datorägare – kräver tv-avgift för internetanslutna enheter

Haha. Att göra något av gnället är för många svårare än att rage:a på internet

Inneboende är per definition inte ingående i samma hushåll som hyresvärden. Ett hushåll är en ekonomisk enhet. Vill du dela ekonomi med din hyresvärd? Barn är inte inneboende förrän de jobbar och har egen ekonomi. Frågan är om de ens då kan avkrävas egen licens men troligen kan de det om de är över 25 och inte studerar. Licensen gäller ju inte ens om man är skriven på ett hotell där hotellet betalar licens.

Det finns över 600.000 företag i Sverige. Jag tycker inte det är orimligt att uppskatta verksamheter som inte har rätt att plombera till en sjättedel.

Instämmer på det du säger om att licens borde vara för dem som använder tjänsten, och ett sätt att blocka den för dem som inte har råd(studenter, arbetslösa etc). Visst är det bra med reklamfri media i tv men då ska det vara något värt titta på också. Har t.ex. inte tittat på 1-2/SVT sen 2002 när jag bodde hemma så varför ska jag ha betalat 20.000 för något jag inte använt?

Under den senaste tiden har det funnits,och fortsätter att komma, flera alternativ det som skickas ut till alla tv anslutna bostäder. Det finns t.ex. Viaplay, Netflix, Eurosport player o.s.v. och genom dem kanske dem har sett en match eller ett program så att där har du inte riktigt rätt.

Alla ni som inte betalar är patetiska. SVT är public service, precis som sjukhus och vägar.

På mitt förra jobb så kollade jag upp vad vår VD hade i lön och han låg på ungefär 100 000 i månaden och det var år 2005 så idag är det betydligt högre än så.

Beror ju på vad man menar med inneboende nu men man betalar ju där man är skriven.
Är man skriven på en address där licens betalas så är man inte skyldig att betala då det är per hushåll.
Hotell vet jag inte varför du ens tar upp går väl inte skriva sig på ett hotell. Skulle väl möjligen vara tillfällig eftersändning och liknande dit men det är inte samma sak.

Jag skrev FAMILJ och inte PER PERSON.
Dvs jag pratar om delat på 4 personer. 10000-25000:-/mån skulle vara mellan 2500-6250:-/mån per person och då har man inget arbete utan försörjningsstöd eller praktik utan rätt till akassa och liknande.
Sen om det är 80000,200000 eller flera miljoner per månad har ingen betydelse. Dom hade ändå bara betalat 100:-/mån medans personen som har 100000:- per år hade fått betala lika mycket.

Skillnaden är att sjukhus och vägar är livsnödvändigt. Även om du inte behöver sjukhus nu eller kör bil, så kommer du säkert behöva sjukhus eller har släkt och vänner som behöver det. Dessutom åker du säkerligen antingen bil, buss eller taxi ibland. Skulle inte vägarna finnas så kommer inte matleveranser fram och leveranser av allt möjligt annat som är livsnödvändigt. TV och specifikt SVT är absolut inget livsnödvändigt. Skulle TV-nätet stängas ner så skulle fortfarande samhället fungera bra och göra det 10, 20 och 50år senare också. Så nej, det är inte ett dugg nödvändigt för samhället.

Så att jämföra tv-avgiften med sjukvård, skola, vägar, äldreomsorg osv är helt fel.

När de gör svtplay som netflix ala inloggning och lösen, så kanske jag börjar pröjsa, inte förr.

Tycker inte hon är helt fel ute där och har en poäng i hennes resonemang.
Hon är en av få vettiga politiker i modern tid.

Du trollar va? Gudrun är ju en av de sämsta politiker genom tiderna och hon har ju varit inblandad i fler skandaler och misstag än vad SD varit.
Kallar man SD rasister så vad ska man då kalla Gudrun? Att kalla alla invandrare våldtäktsmän är rasistiskt eftersom man klumpar ihop alla invandrare i en grupp och säger något negativt. Samma sak gäller Gudrun fast det handlar inte om nationalitet utan om kön. Vidrigt!

Har du inte läst i denna tråd? Det spelar ingen roll om din ISP blockerar SVTplay - tyvärr!
http://www.radiotjanst.se/sv/Kundservice/Vanliga-fragor-och-s...

Men hallå jag pratar fortfarande om en HEL FAMILJ!!!!!!!!!!!!
2 * 19000 = 38000:-
2 * 6000 = 12000:- för barnen om man försöker räkna upp nåt som är någorlunda normalt.
Nu tjänar ju mannen ofta mer och barnen kanske har mindre men jag gjorde ett exempel bara för att du ska fatta.
Då blir det 50000:-/mån för HELA FAMILJEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Självklart pratar jag också om inkomster före skatt är avdragen.
Fattar du nu?
Nu pratar jag om dom över 18 som har nån form av inkomst för det var dom som skatten gällde.
Tonåringar utan inkomst hade inte behövt betala enligt skatteförslaget.
Det är väldigt många som bor hemma som är över 20 pga bristen på bostäder.
Det är viktigare att sänka skatten i det här landet istället för att satsa på bostadsbyggande t.ex.
Och nej jag känner nog knappt en enda person som har över 20000:-/mån ens före skatt så skulle inte påstå att jag bor i nåt rikt område.
Men jag känner nog ingen familj med 2 arbetande som har så lite som 10000 per månad totalt före skatt.
Det skulle innebära totalt ca 7000:- för 2 personer efter skatt. Visst det finns som har så dåligt ställt men då är också båda utan jobb.

Det har du ju i och för sig rätt i. Radiotjänst säger att det är så, men innan det har testats i rättegång så kan vi inte vara helt säkra på vad som gäller.

Jag bor i utkanten på ett ghetto, minimeras risken att de knackar dörr då?

Inte för att vara sådan (har själv utländsk bakgrund) men det kan inte löna sig för Radiotjänst då de utländska troligtvis inte kommer förstå denna korrupta regel/organisation eller då de utländska aldrig kommer ge med sig

Skickades från m.sweclockers.com

Vad händer om man har en företagsdator? Ska företaget betala då?
Isf kan jag komma undan ganska lätt

Skulle va intressant och få det prövat om en TV apparat fortfarande är en TV apparat om man monterar lös en tuner i den.
För mig är det en monitor som är till för att visa bild då och är inte längre "avsedd för" TV sändningar.
Det borde också bli prövat för i det fallet är det helt tekniskt omöjligt att ta emot TV sändningar.
I fallet med datorer spärr eller inte så har man möjligheter att kringå och ändå tekniskt sätt ta emot TV sändningar.
För mig är en monitor som TV apparat utan tuner är mindre en TV mottagare än en dator som tekniskt sett kan ta emot TV sändningar.
Radiotjänst ser det ju inte så men som sagt det borde bli prövat.

Nej det går inte eftersom den tekniskt sätt är skapat och avsett för TV mottagning.
Det går för företag och föreningar men inte för vanliga hushåll.
Iofs om butiken tar bort den direkt och säljer den till dig så kan det möjligen fungera men du kan inte köpa en TV apparat och sen lämna in den i butik och få den bortmonterad efteråt.
Men om man nu ska pröva den där "avsedd för" formuleringen så tycker jag även den varianten ska prövas också för tekniskt sett så har du ingen TV mottagare som är "avsedd för" TV sändningar då heller.

Klart att alla som har en dator eller liknande som det går att se TV på, skall betala TV licens.
Förr i tiden var det mycket tjatande på alla de som hade TV men bara tittade på video filmer. Så vore det inte enklast att baka in SVT:s kostnader i vår vanliga skatt. Att det inte är bra för att det då skulle bli politiserat är ju inte helt sant. Det är Riksdagen som bestämmer hur mycket pengar SVT, SR och de andra skall ha redan idag. Så länge det finns en majoritet för SVT/SR i landet skall vi naturligtvis ha de kvar. Men vi kanske skall ta upp en diskussion om vad för typ av program dessa skall sända. Skall SVT konkurrera med alla reklamkanaler eller skall vi kräva program med en högre kvalité?

Tänk om de kunde fixa till så att vi kan se alla SVT Play kanaler på TV:n istället.