Helgsnack: Är AMD ute ur leken?

VIA har varit irrelevanta i flera år nu, ingen räknar med de ännu. Deras licens är rätt bortkastad och de kommer troligen försvinna bara ARM hittar in i "riktiga" datorer. De ska även vara rätt låst vad gäller licensen, de kan varken sälja den eller överföra den. Intel vill inte ha några x86-konkurrenter.

Nvidia har ju länge försökt få tillgång till en x86-licens (blandannat från VIA enligt rykten) men de gav tillslut upp och försöker med ARM istället. Nvidia har även Intel att tacka för att deras chipset-marknad försvann.

Nu uppdaterar jag kanske inte min Pc allt för ofta , men jag undrar vad alla som klagar på AMD prestandan , gör med dom sparade sekunderna eller tiondelar det gäller .

Har inte dom flesta här , en väldigt överpresterande Pc , till sin användning .

http://www.behardware.com/articles/778-1/giant-roundup-168-in...

jo det är flera som har råkat ut för detta, i vissa fall har de slutat väl(tex om man bor nära inet så de kan böja tillbaka pinnarna), men ofta har det slutat minst sagt illa, annars får man böja tillbaka pinnarna skälv med lupp, dess utom ger am3+ moderkort otroligt mycket mer för pengarna än intel moderkort. om inte amd mot förmoden skulle släppa vettiga processorer snart så för jag hoppas på att jag hittar intel 3960x/3930k till humant pris på begagnat marknaden. bulldozer vägar jag köpa delvis pga hur amd har betett sig(speciellt john fruehe) även om jag tillskillnad från andra aldrig skulle göra misstaget att vänta in en kommande lansering allt för lång tid.

de flesta köparna av fx8150 lär vara folk som mest tittar på mhz och inte vet vad ipc är, avrådde personligen en person från att köpa fx8150 och reckommenderade fx8120 som budgetalternativ och annars intel, det slutade med att han köpte ett utdaterat amd grafikkort(6950) för att spara pengar och tog fx8150..

Om någon gör reklam för en dator med en intel processor visar dom alltid den där lilla intel reklamen. Glad för att AMD inte har något sådant men varför?

Skickades från m.sweclockers.com

jahopp, dom fick pisk av intel redan då sen efter lite googling hade dom också prestandaproblem när dom släpptes och så överklockade dom dåligt i jämförelse med Q6600

Och oss AMD är det Böjda på Pins på CPU'n som gäller! sen var det i majoriteten MSI moderkort som kom med dessa defekter från fabriken så det har nog inget med intel och göra men jo intel moderkort är för dyra iaf

Nu när jag ser hur många som köper intel köper jag nog AMD nästa gång också Ja menar Är det två företag som gör skiten och ena håller på att gå i konken så nog fan köper man av det p.g.a Monopol risker...allt annat är ju bara dumt!

hmm du är ju ingen AMD fanboy...du kör ju Intel och Nvidia, whats up with that?

Det är nog så att Intel är med och betalar nån krona av reklamen om den visas.

Är AMD ute ur leken? NEJ!
Man ligger efter Intel när det kommer till entusiast och övre medelklassen men det har AMD gjort förr. Och man har alltid lyckas hämta in försprånget. Tänk XP vs P4, K6 vs PII mm så förstår ni vad jag menar.
Problemet var/är att man utvecklade en "universal" kärna som skulle finnas i Server, Workstation, Advancerade desktop (speldator), och Laptop. Resultatet var att det gjorde allt sämre. Jag förstår tanken bakom MEN när de upptäckte att det inte fungerade (vilket de borde ha gjort för 3år sedan) så skulle de avbrutit och gått tillbaka till det special CPUer. Intel gick åt andra hållet och specialiserade sina CPUer. Idag vet att Intel gjorde rätt.

Beträffande GPU delen så har de tagit en del dåliga strategiska beslut: Högre skalning som gav microstuttering. Optimerade drivrutiner för vissa spel istället för generella drivrutiner mm. Men dessa "fel" är relativt lätta att fixa.

Önskemål inför framtiden.
CPU: 1. Mer och bättre instruktioner. 2. Specialisera sin CPUer. 3. Lägre värme. 4. Egna fabriker, eller åtminstone annan än TSCM !
GPU: 1. Bättre drivrutiner. 2. Inte offra microstuttering och pålitligheten för skalning och några få FPS. 3. Egna fabriker, eller åtminstone annan än TSCM !
Om AMD fixar dessa saker så kommer de att vara på toppen igen.

VI KONSUMENTER BEHÖVER AMD. ETT MONOPOL FÖR INTEL SKULLE VARA EKONOMISK KATASTROF

Spelkonsoller har billiga low end CPUer. Kan knappast kallas för att ligga före.

I servrar med många trådar men med enkla uppgifter (typ webbhotell) så kan AMD konkurrera med sitt låga pris. I servrar med avancerade uppgifter (renderings servrar) så är Intel dominans fn ohotat.

Budget datorer så får man mer "pang för pengarna" än Intel.

När kommer till APU så är AMD överlägsna.

Vem f(piiip)n använder netbook idag ?

För gud skull håll IBM borta från CPU marknaden! Minnes deras Cyrix historier och Power PC historier. DOM VAR INTE BRA!

Kalla inte FX-8120 för 8-kärnig. Kalla den 4-kärnig med hyperthredding delux! Håller dock med om den är överlägsen i speldatorer i prisklassen 5-8K

Intels 740 var den sämsta grafikkrets jag har träffat på. Den får/fick AMDs drivrutiner att se som super drivrutiner. Jag vet! Hade 3st av eländet! Till och med S3 gamla skräp var bättre!

(Har kortat ner inlägget)

Intels och AMDs 486or var INDENTISKA. Testade ett 30-tal med den tidens testprogram. Det fans ingen skillnad mellan samma modell ex: 486dx2.
Däremot så hade AMD 2 varianter av DX4. En med 8k L1 Cash och en med 16K L1 Cash. Intel hade bara en modell med 16k L1 cash (dx4-100MHz). Och AMDs gick att överklocka lättare. Fick upp min dx4-120Mhz i 180MHz. Den höll lätt Intels P1 90Mhz i stången.

AMD K6-2/3 var i grunden sämre än Intels PII men det gick att överklocka. Hade min K6-3 450Mhz uppe i över 600MHz och då kunde den hålla Intel i stången.

Intels P4 med RAMBUS var överlägsen AMD när den introducerades. Speciellt mot AMDs XP historier. Men inte prisvärd! RAMBUS var som sagt svindyra. P4 i SDRAM var långsammare mest pga gamla chipset. Hyperthreddingen kom inte förren ett par år in på P4 livscykel och det fanns inget bra stöd för den. Det var med SP2 till XP som den började bli användbar. När AMD kom med sina -64 CPUer och DDR så var de överlägsna som spelmaskiner men när det kommer till allround så var Intel bättre.

Håller i övrigt med dig.

Intel + nvidia fusion skulle kanske inte gynna prisläget.. men det skulle vara roliga produkter... eftersom Intel är duktiga på cpu sidan och Nvidia på gpu sidan... Amd är ju bra på båda och lyckas inte riktigt få ordning på saker, vet inte varför men dom har egentligen förutsättningar som de på Grön/Blå andra kan drömma om och undrar varför de inte klarar det ? Istället sitter man och tänker att en fusion som aldrig kommer hända vore det bästa för konsumenten om man ser bort från det helt ekonomiska, för vilken fantastisk prdukt skulle inte en processor med ivy bridge/kepler vara idag og framtiden skulle bjuda på spelprestanda så det visslar om det i mikrodatorer...

För CPU är det bara fantasier, de har redan avslöjat att de kommer tillämpa bulldozer-designen på alla APU i framtiden så någon specialisering är det inte tal om. Sen kommer det skilja en del på Brazos efterföljare och desktop-varianterna men i grunden kommer det bli samma koncept.
Instruktionerna och värme är ett måste för att de ska kunna fortsätta även på kort sikt så det kommer de nog försöka fixa till men nya fabriker? De sålde just sina gamla och alla andelar i GF så tillräckligt med pengar för att ha egen tillverkning kommer AMD aldrig ha igen.

AMD är ett relativt litet företag. Sedan tror jag inte att någon skulle tjäna på fusion mellan Intel och Nvidia, eller att Intel helt enkelt bara köper upp Nvidia. De blir för stora och något sådant skulle nog inte gillas i varken USA eller Europa. För att inte tala om priserna dessa produkter skulle kunna få.

Dock sammarbetar Intel och Nvidia mer idag än vad de gjorde för några år sedan. Själv tror jag faktiskt mer på någon slags fusion mellan AMD och Nvidia där AMD fortsätter med processorer och Nvidia med grafikkort. x86 och ARM samt teknik från både Geforce och Radeon vore ju troligen en mycket farlig konkurrent till Intel och det PC-marknaden faktiskt skulle behöva. Det verkar dock otroligt avlägset för tillfället.

Tycker detta är synd men jag hoppas det löser sig. Vill inte se Intel med fullt monopol och sedan skyhöga processor kostnader. Det är vad som händer utan konkurrens.

Intressant att hur kassa AMD än beter sig, så är där alltid beskyddare för dem. Måste vara en typisk "svensk" grej det här. Mycket intressant.
Sitter och läser folk som säger, "hur många spelar idag"? Alltså, är där nån som helt ärligt skulle köpa en svagare processor än vad som finns för kanske en 500 lapp till eller så? Som dessutom drar mer ström.

AMD verkar ju inte lägga tid på sina resurser i heller, så varför ska de då få vara kvar på marknaden? Visst kan det bli dyrt med bara Intel på marknaden, men de fungerar ju bra, samma Nvidia, fungerar. Jag hade också 7970 precis som han som startade helg snacket, AMD var lika hemskt som vanligt, skickade tillbaka kortet så fort jag bara kunde. Problem var, pinsam prestanda (som folk ändå utmärker är stark? :S), högljud fläkt, konstiga drivrutiner, texten på skärmen blev helt knasig när jag scrollade på hemsidor.

Jag är inte en typisk svensk i alla fall som knyter näven i fickan i verkligheten och sedan öser ut min åsikt bakom anonym källa. Som jag ser det så ska den som verkligen sätter kunden i fokus vinna och den som tänker på pengar och har dålig service försvinna, that's it. Affärer är affärer.

Jag skulle bli glad om AMD gick i graven, Nvidia köpte upp deras gpu teknik så att de konsumenter med AMD kort fortfarande kan få drivrutiner, fast fungerande drivrutiner, tänk er det va? Fungerande drivrutiner, kanske även för er med Crossfire?! Tänk er en fungerande crossfire konfiguration!!

min förra burk körde jag intel + amd och innan dess amd + nvidia, jag kör det som är bäst för tillfället helt enkelt

Fränt där, bara för du kör intel och nvidia så räknas du inte som AMD köpare och notera att du måste vara fanboy till dem. Sjukt. Alltså, om där är två bilar att välja mellan. Den ena har inga muttrar på hjulen, så de sitter lösa och kan lossna när du kör, kam remmen är också sliten och kan gå sönder under körning. Den andra bilen den har muttrar på hjulen, men hjulen kan ju lossna också om de inte är åter dragna. Istället för kam rem så är där en kedja istället.

Vad jag vill få sagt är: varför utmana ödet med uppenbara fel när man kan undvika dem?

Så ser jag när jag ska köpa nya delar till min dator.

Tyvärr har artikelns författadre helt rätt och jag delar all hans pessimism, oro och irritation.

Det som åtminstone lyser med bravur för AMD, VIA och många andra i gruppen med Broadcom, Nvidia osv är att intel har gjort det dom är bra på, köra tåget rakt på utan att tänka speciellt mycket på vad folk vill ha, utan att göra nått dom själva snöat in på. Det går galant även på marknaden om man har stora slavar i form av HP, Dell och andra märken som följer minsta vink från sponsor-pengarna som intel delar ut.

Sitter jag här och bara hatar intel? Inte alls, jag köper deras prylar då och då och det är inget fel på dom. Det är däremot det numera ensidiga spåret som uppstått av för dålig konkurrens som är det faktiska problemet.

Det jag däremot är hatisk och ilsk på, som även kräver en redig gubb-hytt är att det blir förmycket av fanboyism och tillhörande fanatiker för intel-lägret. Vi alla, inklusive de värsta intel-fanboys behöver en motståndare. För hur skulle det sluta om alla satt i intels del av rinken och då resterande tillverkare och konkurenters läger är tomt av glada entusiaster? Det blir ingen vidare match.

AMD kommer aldrig dö, precis som Amigan heller aldrig kommer dö. Det är legender som stod upp mot dumheter med bra idéer, men tyvärr aldrig riktigt lyckades vinna något förutom äran.

Vad vi behöver är inte ett AMD som konkurerar med Intel, utan ett AMD som gör nya roliga och BRA produkter. Något åtminstone jag tycker att dom inte riktigt lyckats med förutom då Llano och diverse annat. Men de högpresterande gaming-prylarnas era är över. Kanske är även pc-gaming-eran över, vad vet jag. Det känns som om dom som vill och kan spela, gör det hellre på en xbox, playstation, iphone, android eller liknande.

Jag har mycket svårt att se en framtid med Windows, speciellt inte för spelande. Jag har heller ingen förhoppning om att intel eller någon släpper snabbare processorer eller den biten som all marknadsföring hängt på tills nu.

Det jag gärna vill se är mer rapsberry-pi, pandaboard och liknande projekt. Mer linux, opensource och strömsnåla prylar. Bättre och mer kids som programmerar och hänger på demoscenen som en gång var så fantastisk

Att AMD förmodligen är sämst på drivrutiner av alla är ingen hemlighet, speciellt till linux. Det är nog något som skrämmer bort kunderna, åtminstone mig.

Hur löser man AMD's tydliga fall? - Mer kärlek, mindre hat och fanboys helt enkelt

har kört med AMD sen 2010 och inga muttrar har lossnat ännu